喝啤酒的故事

有些朋友可能已經看過這個故事的英文版本了。 它的作者是喬治亞州大的經濟學教授。我所做的， 隻是把穀歌狗屁不通的譯文理順，倒也省卻不少打字的功夫。 美國的經濟發展，就是企業自由發展，自由創造的曆史。可是， 過去一年來，亞當斯密看不見的手，已經被凹斑馬無處不在的魔爪所代替。 連老鄧都提倡的“至富光榮”在美國已經成了肮髒用語。 美國的前途難道是北歐的芬蘭嗎？

故事如下：

假設有十個人每天出去喝啤酒，而所花的費用是 100美元。 如果他們支付帳單的方式，跟我們的稅收製度是一樣的， 那麽：

*前四個（最窮）的人將不需支付任何費用。
*第五人將支付1美元。
*第六人將支付3美元。
*第七人支付7美元。
*第八人將付12元。
*第九人支付18美元。
*第十個（最富的）人將支付59美元。

這十個人每天在酒吧喝酒，似乎很滿意這樣的安排，直到有一天，酒吧主人給他們出了一道難題。

'既然大家都是這麽好的客戶', 他說，'我要從你們每天喝啤酒的錢中減掉20元'。

現在十個人喝酒隻需80美元。

大家決定仍然要按現有稅製來支付帳單支付，而前四個人則不受影響仍然喝免費酒。但對於其他需要付錢的六人人 ，應該怎麽才能“公平地”分掉20元的意外收獲呢？

他們意識到，20元除6是3.33元。但是，如果從每個人中扣除3.33元的份額，那麽第五人和第六人不但白喝酒還額外拿錢了。因此，酒吧老板說，公平的做法是從每個人的費用裏減少相應的金額。於是，他便算出了每人應交的金額。

*第五人現在如前四人一樣，喝酒不需付分文（省掉100％）。
*第六人現在支付$2，而不是$ 3（省掉33％）
*第七人現在支付$5，而不是$ 7（節省28％）
*第八人現在支付$9，而不是$ 12（節省25％）
*第九人現在支付$14，而不是$ 18（節省22％）
*第十人現在支付$49，而不是$ 59（節省16％）

這樣的安排似乎不錯：六個人中的每一個都比以前少付了錢，而前麵四個人還可以繼續喝免費酒。

但是，一走出酒吧，大家便開始比較自己的得失了。

'我從20元裏隻得到1元'，第六個人說。然後他指著第十個人：'但他卻得了10元！'

'說的沒錯'，第五名喊道： '我隻省了1元! 這太不公平了，他拿到比我多10倍的錢！'

'對啊!' 第七個人喊道: '為什麽他得到10元當我隻得兩元？有錢人占盡了所有便宜！'

'等等'，前麵四個男子齊聲叫道： '我們沒有得到任何東西。這真TMD是個剝削窮人的社會！'

前麵九個人於是把第十個人痛打了一頓。

第二天晚上，第十名男子沒有露麵。 所以九個人坐了下來繼續喝他們的啤酒。但是，當他們準備付賬時，他們發現他們的錢全都加起來還不夠付賬單的一半！

各位父老鄉親，這，就是我們稅製的運作。 付稅最高的人自然從減稅中得到最大的得益。給他們賦以重稅，因為他們富有而攻擊他們，他們可能不再露麵。他們可能就會到海外氣氛比較好的地方喝酒去了。

 （未經作者許可，請勿轉貼）