建立分子中醫學解決西醫不能治愈80%的重大疾病病 -- 天南逸雄

摘要:
1.西醫藥現在不能治愈80%的人類重大疾病
2.西醫與中醫理論上的根本差別是西醫追求外力用藥攻擊靶點,中醫強調人體自身產生抗體打擊靶點
3.不能用西醫的管理規章製度來管理中醫藥
4.中醫藥要融合現代科學技術,發展成分子中醫藥學.

一.疾病的分類: 我們可以把疾病按下麵方式分成三類:
   1.傳染病:由細菌,真菌,支原體和病毒等微生物引起的疾病;如肺結核,肺炎,肝炎,流感,各種性病(包括艾滋病),某些皮膚病等
   2.需要有外科手術來治療的外科疾病,包括創傷等.
   3.其它: 這裏包括心血管病(冠心病---心肌壞死, 高血壓, 腦血管堵塞---中風,等等), 免疫功能紊亂(糖尿病, 類風濕性關節炎,哮喘, 紅班狼瘡, 腎炎,牛皮癬, ….等等) 惡性腫瘤, 神經係統疾病(老年癡呆,柏金森等).

   對於西醫和西藥來說, 上述第一和第二類疾病, 西醫的治療效果是很好的, 可以說治療效果比中醫藥明顯的好, 大多可以做到治愈.  對於第三類疾病來說, 西醫藥基本上是無法治愈(請注意,我這裏說的是治愈,不是說緩解), 從治愈這個定義來說, 它不比中醫藥好到那裏去.

   下麵舉例說明:

糖尿病: 無藥可治,尤其是對II型糖尿病.阿波糖降糖效果不見得比苦瓜好
冠心病(心肌梗塞): 無藥可治. 現有的西藥不見得比複方單參滴丸/地奧心血康好
高血壓: 必須終身服用西藥, 一停藥, 血壓立即升高.如果長期服用中藥單參, 地奧心血康一樣可以穩定血壓.
免疫過強的功能紊亂: 無藥可治. 西醫藥基本上是用免疫抑製藥物, 中藥中的雷公藤製劑基本上可以與西藥中的免疫抑製藥物抗衡. 
惡性腫瘤: 中期以後基本沒治,西藥對早期癌的治愈率不見得比中藥好, 甚至不見得比不治療好.
老年癡呆,柏金森: 無藥可治, 不見得比中藥好. 中藥中的石蒜堿就可用來治療老年癡呆, 效果不比西藥差(中藥/西藥大家都不能治愈)

二. 西醫西藥能夠治愈的疾病在發病率,死亡率和經濟領域中所占的比率

   1.以2004年美國的統計,表1中所列舉了美國常見的15種疾病,其中除第項7(流感和肺炎)外都是西醫西藥治不好的病, 也就是說死掉的186萬病人基本上都是西醫西藥治療不好的病.
   2.表2列出各種疾病在美國醫藥衛生市場領域的經濟價值.  可以看出花出去給西醫西藥的錢西醫治得好的病的經濟價值僅占10%.  其它錢花出去了病也治不好.
   3.說明了什麽: 說明了(1)在絕大多數的人類疾病中西醫西藥無能為力, (2)在這些範疇的疾病中所花去的大多數錢是白花(花了也治不好)

三.  西醫西藥治療不好大多數的疾病的原因: 因為西醫西藥的研究思維是單因子, 例如結核菌引起的病就是結核菌這麽一個因子在起作用, 把這個單因子消滅了, 結核病也就治療好了.  但我上麵列舉的第三類疾病的病因都不是單因子引起的疾病, 有些可能會有幾個因子在起作用(用行話來說,這些疾病是多基因調控的).現在的分子生物學的水平還無法揭露多基因調控疾病的所有基因和它們之間的相互作用關係. 想把多基因調控疾病的所有基因和它們之間的相互作用關係搞清楚起碼還要100年. 現在經常可以看到媒體上這樣的報道: 某科學家發現了糖尿病的基因(中華網首頁就有), 或發現了老年癡呆症的基因,   …….  給人的印象是這個病很快就有解決之道了. 其實搞這行的有嚴謹科學態度和水平高的專家對這種報道是嗤之以鼻的. 因為他們知道這些病是多基因調控的, 沒那麽簡單.

四.  西醫藥的毒副作用強的主要原因:  盡管新的西藥的批準現在有一套完整的審批標準, 尤其是對毒副作用的長毒有嚴格要求.  但是其要求是起碼的,有限的,表麵的. 例如就時間來說,對猴子做的長期毒性試驗大多隻觀察6個月時間, 臨床試驗的跟蹤也不過2年時間,  就觀察調查的項目來說也是很有限的. 例如做治療心血管病的藥的常毒試驗時, 不會去觀察此藥是否會引起糖尿病.  10年前美國FDA發現了一些按規定要求批準的與心血管病無關的新藥, 長期服用後, 會引起心血管疾病.  因此又規定了一些新藥的報批需要有對心血管病的毒副作用報告.  一個治療老年癡呆病的新藥報批需要做完其對心血管病, 癌症,糖尿病,哮喘,類風濕性關節炎, 等等所有其它疾病誘發毒副作用試驗是不可能, 因此在現有規定下開發出來的新藥長期使用後必然會發現毒副作用. 尤其是現在新藥是針對特有的靶點開發出來的, 其活性很高, 因此一旦這個特有的靶點開發出來新藥對其它靶點也有作用. 其毒副作用必然很強. 現實中已經有了很多這樣的例子, 一些藥用了5-8年後因毒副作用而被取消臨床使用. 例如2004年10月MERCK公司宣布全球範圍內撤回萬洛（羅非昔布）, FDA對伐地考昔發出警示,2005年4月7日FDA對西樂葆(此藥在我國大量使用)等發出安全警示.其它如早些時候取消的康泰克也是同樣的原因: 單因子研究的後果.
     上麵關於西藥毒性的說法不是說中藥沒有毒性, 而是說西藥的毒副作用比中藥要嚴重. 中醫從來沒有否認過中藥有毒副作用, 中醫開藥的原則是"君臣佐使 ",其中佐是減底毒副作用的輔藥, 使是負責把主藥(君)帶到靶點的載體(vector).說中藥沒有毒副作用的人不是中醫.

五. 中醫藥強調2點:
    (1)整體多因子治療. 例如中醫處方藥的原則是君臣佐使四類藥一起考慮. 君為主藥, 臣為輔藥,佐為拮抗平衡減毒藥, 使為將藥物有效的帶到病灶處的載體, (vector). 西醫藥也是最近20-30年才逐漸有了這種綜合考慮的思維,例如何大一治療艾滋病的雞尾酒療法其實就是中醫”君臣佐使”理論的西醫化

   (2)活體整體免疫功能的調節,發揮人體本身的抵抗力: 中醫理論的治療方案除了外用藥外,還有
” 調節人體本身免疫功能, 由人體本身產生抗體或其它調節物質來對抗病因”. 這一點西醫至今也不視為醫療手段, 西醫不會給病人開”調節發揮人體本身的抵抗力”的處方, 因為他們認為這不是他們治病的範疇, 他們在學校裏也沒有這類課程. 我前麵說了西醫有80%的病不能治愈, 但又不能告訴病人不用西藥的話是否還有其它方式治療, 取消中醫的結果就是取消中醫理論中”調節人體本身免疫功能, 由人體本身產生抗體或其它調節物質來對抗病因”的治療方案,  讓病人失去了曆經幾千年,有幾十億病人臨床試驗而證明的有效治療手段, 可以說是愚蠢到極點的建議.

六. 所有現代西醫要用的現代分字生物學所做的立體實驗和動物藥理實驗的是否可靠都要有臨床試驗來確定其可靠性. 中醫藥已經有了3000年的曆史, 其所有數據都是來自於現代西藥是否能過關的最後的臨床試驗. 其臨床試驗的病例是上億計, 是現代任何西醫沒有的數字,因此從臨床試驗這個角度來說, 中藥是可靠的.  重要的管理當然有一個現代化的問題, 但不能用現行的西藥管理規章製度. 必須另起爐灶.

七. 中醫藥的發展---建立分子中醫學: ”Molecular Chinese Medicine”: 中醫藥工作者從來沒有故步自封, 他們與政府一起提出了中西醫結合的方針政策, 去其糟粕,發揚精華,  具體到今天的科學發展階段, 在這裏首次提出中醫藥發展的未來方向: 建立分子中醫學(“Traditional Chinese Medicine” 是英文對中醫和中藥的翻譯)的概念作為中醫藥今後發展的方, ”Molecular Chinese Medicine”  應該把包括分子生物學, 有機化學,植物化學,分析化學等其它學科吸收包含進來, 這些學科不是西醫的專利, 中醫藥也可以引進, 就像西藥現在有 25%來源於植物是吸收了中藥內容一樣, 中醫藥也可以吸收其它領域的科學成果為己所用.




        在上世紀70年代裏根做美國總統時有2個大項目:星際大戰和20年內攻克癌症

       10年內攻克癌症的項目做了10年就知道攻不下來了, 於是美國NIH取消了    這個目標, 如今又是20年 過去了, 攻克癌症的目標仍然遙遙無期. 這是中醫藥的機會.

        GOOD LUCK!