嘉賓：剛才的那個評論,有一個小小的補充,第一補充,說是美國的經濟金融界對與美國經濟金融當前發展的一個評估,因為我記得之前,之前東方點評過長短期國債收益率倒掛的想象,然後我看到了兩個新聞,這兩個新聞分別講的是美國的經濟和金融。
第一條新聞是IMF的首席經濟學家,他做出了一個評估,他說美國經濟將會失速,具體的內容是這樣的,他說：“由於政府減稅增支效果消退的影響,美國經濟增長將在2019年至2020年有所放緩。”我覺得這句話跟之前東方時事解讀就美國減稅的判斷是相接近的。
然後又說,美國經濟將在未來兩到三年內放緩,同時全球經濟也將持續減速的趨勢,這是IMF經濟學家的一個判斷。
另外就是來自於摩根大通的消息,他是這樣說的,未來兩年美國發生經濟衰退的概率高於70%,這是補充一下,剛才老師對未來經濟走勢的一個判斷。
然後,另外一個事情就是美國急於求著中國在商貿方麵進行談判,今天外交部在回答記者提問的時候,有提到“特朗普總統還稱,說是中美之間即將進行一次訪問,以便推進貿易談判”,你能不能確認一下訪問的安排呀,能不能確認一下中國購買美國的大豆呀;如果是的話,購買的數量是多少呢？結果外交部的回答,很微妙,外交部是這麽說的,中美元首在阿根廷會晤共識,包括雙方經貿談判團隊抓緊磋商,盡快解決中美雙方的貿易分歧,達成雙方的滿意結果,等等等。說了一堆。
然後後麵呢,陸慷也指出來說,我們希望雙方能夠相向而行,未達成一個良好的結果,營造一個必要的氣氛條件,然後又說,具體的情況,請你向商務部了解。今天的新聞基本驗證了老師的相關的結論和判斷。
東方評論：從中國外交部發言人答記者問的情況來看的話,確實是我們剛才說的那個情況,美國急於拉著中國談判,剛才你也給出了另外一篇文章,就是摩根大通的,認為未來兩年美國經濟衰退發生的概率高達70%,而IMF的觀點也是差不多的。
從我們的角度來看,這些觀點其實都樂觀了。我們上次談到了一個你剛才也提到的一個問題,就是美國國債長短期利率倒掛的問題,我們說過,這種現象上次是出現在2007年的時候,是在次貸危機爆發之前那段時間。
如果美國國債長短利率一倒掛的話,基本上是市場評判美國經濟是否進入衰退的一個先行指標,好像東方群以前有這樣提過,即：如果中美貿易戰這麽打下去的話,如果美國不主動撤火的話,美國的經濟有可能挺不過明年（注2019年）第一季度,所以,IMF或摩根大通所謂的2年之內經濟才衰退的說法,在我們看來,即便是這種讓許多人心驚的說法,也都太樂觀了。
從美國債長短利率（2年與5年）兩條曲線在11月份開始倒掛來看,按照以前的經驗的話,從2018年12月份,美國的經濟就已經開始慢慢倒退了,如果按季度來算的話,2018年12月份差不多是今年底明年初這一段,在觀察上,可以“主觀地”歸屬到2019年的第一季度。如果2019年第一季度,美國經濟減速的話,作為美國方麵對經濟方麵是否衰退的判斷,需要兩個季度來最後判斷經濟走勢,如果兩個季度美國經濟連續縮減的話,那麽從美國經濟一向的做法,就可斷定美國經濟已經進入衰退,也就是說即便是第一季度衰退的話,如果美國方麵要判定美國經濟衰退,也要等到2019年6月份之後。
為什麽我們要提出美國經濟或挺不過第一季度的觀點呢？因為美國和中國打貿易戰,首先是美國吃不消的,這個本質已經體現出來了,美國國債長短期利率的目前已經倒掛,已經間接證明了我們的觀點。
所以說,摩根大通也好,IMF也好,盡管他們認為未來2年美國經濟失速也好,未來衰退的概率發生高達70%也好,我們認為這都樂觀了,當然前提是美國跟中國繼續打貿易戰。如果我們判斷是對的話,美國急於拉攏中國去恢複中美之間的貿易,維持中美經貿關係的穩定,就更有迫切的需要。所以從這個角度去看,使用這種下三濫的手段,去拉攏中國談判,是多麽地急迫。
包括今天記者會上,美國總統說安排一次訪問。就是有記者問,中美還要安排一次訪問？至於這個訪問能否成行,或能達成什麽協議,這是後話,但目前可以說的是,即便有這次訪問機會,也是美國用這種下三濫的方式求回來的,為什麽要挖空心思這麽做？因為有其它更現時戰略企圖的美國（西方）,在金融維穩的壓力巨大的現實下,必須要有效緩解與中國貿易摩擦的問題,從而實現金融維穩。
美國用這種下三濫的手段,盡管美國往後退了,但是美國要把這種訴求提出來（注：特郎普公開講,如果有助於與中國達成一項貿易協議,他願意幹預此事）,是美國方麵以總統的名義公開提出來,這樣大家看出來,美國政府是一種非常無賴的一種形象,已經什麽都顧不上,隻要能與中國展開談判就行！從這個角度來看,貿易戰爭下,美國的經濟壓力特別大,這是一方麵。
在孟晚舟女士被保釋的時候,我們之所以看到這方麵的變化,也是跟另一方麵的警惕有關係,就是俄羅斯方麵。前段時間有很多人問,不是美國想極力緩和跟中國的關係嗎？但是突然搞出這麽一手來,其實西方後麵的計劃是非常明確的,就是要製造這麽一個事情,盡可能一方麵通過激怒你的方式,在第一時間測試出你中國的反應,如果反應錯了,主動權就在他手上,如果那個時候美國再提現在的條件,就要比現在主動得多,好在中國的應對還是非常正確的,非常強硬的方式,類似於洞朗的方式,即：分別針對美國和加拿大,連續施加壓力以後,我們可以觀察到的是：不管是加拿大和美國,他們暫時都往後麵退了一步,這個時候他在提這個要求的時候,全世界都看的到,美國是在中國的壓力之後往後退,這個時候提出這個要求,姿態就不一樣了,這個細節我們要注意到。
從另外的角度來看,不管美國與中國交流談判的機會是怎麽得來的。但是有一條,中國在貿易戰爭的問題上,就像中國外交部說的那樣：中國也不願意打。美國願意後退當然好,隻要美國在挑起來的事情中,去後退,願意解決這個事情,願意緩和中美之間的貿易摩擦,中國也都歡迎,這是一個基本的態度。
為什麽孟晚舟這個事情不會馬上解決呢？因為中美之間的溝通談判不是一天兩天的事情。其中一個最大的原因,就是美國需要這種談判去維持自己的金融穩定。
有人會問？美國既然要維持穩定,為什麽不一錘子買賣和中國立刻達成一個全麵解決的協議？在我們看來,恐怕那個”全麵協議“也不太那麽容易達成,為什麽？如果那麽容易達成的話,就意味著,美國在使了這麽大勁以後,就完全按照中國的意思,按照中國最有利的方式,來結束了與中國這一場的較量,這也是美國方麵不能接受的。你想想美國在挑起這麽大事端之後,突然收手,與中國之間的貿易全部恢複正常,對美國而言也不利,可以說美國除了失去民生之外,什麽都沒得到。
但是美國要金融維穩的話,也有個手段,什麽手段呢？就是與中國之間,達成一種密切的談判,在談判之中持續放出一些好消息來,比如說中國購買美國的大豆啊,中美之間削減關稅啊,中美之間又達成了什麽協議啊,這些東西一點點地放出來的話,從操作的角度來看,更容易維穩。就是這些細節,我們要多去揣摩一下,我們講了這麽多,就是想強調一點,這個事情出現,就沒那麽快解決,所以大家要做一個相對長期的準備,但是這個長期也不會太長,也許一個星期,也許兩個星期,也許兩個月！
