胡溫收官話政改

近期，黨製媒體和資改傳媒都在熱議改革何去何從的問題。其實，百姓訴求的改革同資改派呼籲的政改歧路分明，南轅北轍。百姓要求政府作為回歸民生，清算權貴利益階層侵吞國資的罪行，還利於民還政於民；而資改派想要的則是改革國體廢除現有政體，建立以精英利益階層為核心的民主政體，以便權貴階層繼續大肆侵吞國有資產。十八大前的輿論造勢，究竟會促使中共回歸黨章的宗旨還是蛻變成精英集團的俱樂部？這才是民生和政改對立的主因。資改派倡議的政改狹隘自私，精英階層要想撼動憲法的國體根本，除非有能力完全收買控製目前尚為保守派的軍隊，否則所有都是南柯一夢。近期，資改派所作所為的自私逐利的本質由精英人物的言論及強化侵吞國資的手段肆無忌憚地表達出來，民間譴責反彈透過互聯網形成磅礴之勢，為中共保守派振奮精氣神---王立軍事件中右派聯合中間派在十八大前對左派的最後一擊的後續發展至今都在脫稿運行。中東小國（科特迪瓦、突尼斯、埃及、利比亞及敘利亞）之亂源於網絡禍起蕭牆，可中國就是與眾不同，西方在小國屢試不爽的顛覆模式一到中國就變味。網絡在審查製度嚴苛的中國社會所表現出來的奇特作用是西方所預想不到的。平心而論，新聞審查多年來一直維護著資改派既得利益者的輿論便利。那一小撮自居高傲的權貴利益階層，打著紅旗反紅旗，虎狼之心中飽私囊。他們俯視著中國的民生滄桑，踐踏著中華的傳統道德。他們培養親西方的普世派（以炎黃和南方報為旗艦，唯西方的喜好馬首是瞻），造勢輿論與中央的黨製喉舌對壘，在中西政治紛爭中陰陽怪氣做西方馬前卒，卻在中西經濟摩擦中噤聲失語不為中國的努力在輿論上略為綿薄之力。從溫家寶的論調到汪洋的怪論再到柳傳誌的謬論，還有一大幫披著學術外衣的狂熱政客們，不歎民生之艱辛，尤喜政治之攻訐，拚命造勢去顛覆現有政體。如果說毛能看到中國100年以後，那麽鄧隻能看到30年，而溫當政10年卻連5年以後都未必能看到。