正文
俄羅斯和烏克蘭的戰爭與當年中國的抗美援朝以及美國在古巴導彈危機中的做法屬於同一性質。
總有人在指責當年中國的決策者，美國人又沒有侵略中國，為什麽要派兵到朝鮮？
說這話的人不妨去查查曆史，看看當年在古巴的導彈危機中的美國，你們為什麽不去質問美國政府，不就是把核武器布置在古巴嘛，又沒有侵略你美國，幹嘛要大動肝火，下令準備戰爭呢？
當時沒有爆發戰爭，是因為在古巴導彈危機中赫魯曉夫慫了，把在古巴部署的軍事設施撤了。
當年的中國沒有那個力量說服對手不要把軍事存在放在鴨綠江邊，現在的俄羅斯也沒有說服美國和北約。
說白了就是不想讓一個敵對勢力掌握可以對自己進行破壞搗亂的機會。
中國的抗美援朝是為了不讓敵對的美國在朝鮮方向有可以幹涉自己的有利條件。肯尼迪在古巴導彈危機上的強硬立場是為了不讓敵對的蘇聯在古巴方向有可以幹涉自己的有利條件。俄羅斯和烏克蘭的戰爭是普京為了不讓敵對的北約和美國在烏克蘭方向有可以幹涉自己的有利條件。這是在當今世界上任何一個負責任的國家領導人在麵對威脅時不得不做的無奈之舉。
那些指責中國當年的抗美援朝的人，也在指責俄羅斯和烏克蘭的戰爭，但從不批評美國當年為何會那麽強硬。
雙重標準永遠不能讓人信服啊。
美國太自信了，盡管在戰略上玩得的確漂亮。但要是真遇上一個“麵壁者”，怕也是夠喝一壺的。