多年前我也曾是反共民運組織的擁躉，那時的我充滿激情和幻想，對當時中國社會的種種不公和黑暗現象以及當局的僵化和墮落充滿了仇恨和不滿。和現在一樣，那時的我希望中國社會能實現真正的公平正義，中國能成為世界上最強大的國家，中國人能過上和美國人一樣民主，自由和富裕的生活。
於是，出於對美國的崇拜，同時也是出於對社會公平正義的渴望以及對國家富強的向往，當時的我選擇相信得到美國真傳的中國民運反共人士，一度幻想他們能幫助中國社會實現真正的公平正義，帶領國家走上自由，民主，富強的道路。
然而。現實教育了我，通過這些年的觀察所看到的種種事實令我做出了與那些反共鬥士們分道揚鑣的決定。導致我站在反共鬥士對立麵的原因具體如下：
1. 這些年的觀察讓我看到，反共鬥士指控中共的所有問題，在他們自己身上都能找到。
鬥士們指控中共最多的不外乎兩件事-貪腐和獨裁。那他們自己又做得如何呢?
關於貪腐—89年64後不少人流亡海外，少數有影響的人得到了海外機構的資金。他們把這些錢用於租用豪華辦公室和個人消費，完全無視大量其它因反共而流亡海外的人士的困境。即便如此，每次從資助他們的機構領取費用時，他們內部都會爆出內訌。那些被要求公開賬目卻始終拒絕公開賬目的鬥士們，你們這叫不叫貪腐?叫不叫脫離群眾?
關於言論自由—鬥士們指控中共獨裁不民主，沒有言論自由，聽不進一句批評。
但是他們自己卻不容許任何人正麵評價中共。當他們給每一個為中國辯護的人都扣上一頂"五毛"的大帽子的時候，他們是否想到了民主和言論自由呢?
老話說得好—打鐵還須自身硬。倒不是說反共鬥士因此就不能批評中共了，但鬥士們這些年的表現已經讓他們喪失了取代中共的資格.
當年我反對中共是為了社會公平正義和國家富強以及人民幸福，既然鬥士們並不比他們口中的中共更好，所以就算我現在依然反共，也是不會支持那些反共鬥士們的。原因很簡單，你們比你們口中的中共更操蛋。事實上，如果中共真如你們所說的那麽不堪的話，那你們就是另一個中共。我們為什麽要推翻一個中共，換上另一個中共呢?
2. 這些年的觀察也讓我看到，反共鬥士並不能帶領中國走上自由民主富強的道路。
鬥士們常指控中共不顧國家利益，但他們考慮過中華民族的利益嗎？在當前局勢下一旦中共倒台，必將導致新疆,西藏,台灣的分裂，而那還遠遠不算完。屆時，疆，藏，台還會與大陸內地為邊境和領土以及資源問題大打出手，就像現在的俄羅斯和烏克蘭。真要是那樣，中華民族將走上一條萬劫不複的死路—國家分裂，同胞自殘，民生凋敝。但即便如此，鬥士們明知推翻中共的嚴重後果，他們也一定要推翻中共。他們這麽做目的是為了他們口中的民主和自由嗎？他們的政治訴求符合中國人民的基本利益嗎?
還沒有上台就這個吊樣，他們要是上台了，還有中國老百姓的活路嗎?
3. 這些年的觀察還讓我看到，反共鬥士的人品以及種種作為使得他們喪失了社會對他們的信任和敬重。
談到人品，我想起了反共鬥士群體中的一個人—劉曉波，這是反共鬥士中的一個另類人物。盡管政見不同，但我依然敬重他。他是反共陣營中唯一令人敬重的人，因為他能夠為自己的信念把牢底坐穿，可謂是錚錚鐵骨。反共陣營但凡有兩個劉曉波，恐怕現在都不會是目前這個不被社會信任和敬重的局麵。
而除了劉曉波，反共鬥士群體中有一個算一個，都是不值得人們推崇的人。
別的不說, 鬥士們敢為他們所謂的信仰拋頭顱撒熱血嗎？當年天安門廣場上的學生領袖們在壓力麵前個個膽小如鼠，貪生怕死，置自己的同誌於不顧，在軍隊清場之前就做鳥獸散，各顧各逃命去了，這樣的人能承擔引領中國進步的大任嗎？
鬥士們在鬥爭中貪生怕死，在鬥爭手段上也十分令人不齒。造謠，歪曲和誇大事實是他們的拿手好戲。遠的不說，就說郭文貴的段子，閆夢麗的研究報告，靠這種手段打擊敵人要是能奏效，那2戰中取勝的恐怕就是希特勒了。這就是為何追隨反共鬥士的人越來越少的原因—正派人是不屑與他們為伍的。
再看看當今活躍於各個平台的反共鬥士們， 基本上各個都是些嘴炮。就這些貪圖個人享受，自私自利的嘴炮們， 別說為理想獻身了, 哪怕是為自由和民主放棄一點點個人利益都是不肯的。這些嘴炮們各個都是慫貨，他們在中國國內讓人家共產黨一掐脖子就翻白眼， 人家一鬆手就吹牛逼，到了國外以為在自家lobby用手機錄個視頻就能推翻中共了。造反要那麽容易，台灣早就獨立了；革命要這麽簡單，那人人都是孫中山了。這就是為什麽這些嘴炮bb這麽多年啥事也沒能做成的根本原因。
以上就是我脫離反共陣營，掉轉槍口的根本原因。
P.S. 再有時間了將完成下集，講述為何我又轉而成為五毛的緣由。
1 我不關心這個問題，如果是為了獲得褒獎的話，就不會有本文了。
2 不要把評判標準放在支持者的多寡上，真理必將戰勝謊言，正義必將戰勝邪惡。台灣島上 的台獨再多，到最後還不得連夜趕著繡五星紅旗？
3 你所看到的褒貶不過是建立在本博文下的20+留言而已，靠這個就得出貶多褒少的結論，怕是要失之偏頗的。
感謝支持。
同時恕不認同關於對劉曉波的引申思考，理由如下：
個人認為評價公共事物時必須遵循的原則至少應該包括：實事求是和公平正義。
對於劉曉波的評價也必須遵循以上兩個原則。盡管劉先生與我們在政見上有很大的分歧，但依然要實事求是，公正地給予他盡可能客觀和恰如其分的評價。個人認為劉先生在中國的民主進程中曾經發揮過一些積極的作用，但由於其個人局限性以及其它種種原因，其主張與中國社會現實嚴重脫節，客觀上在國家發展和社會進步上具有一定的負麵作用。盡管如此，他敢於為理想獻身的精神是永遠值得我們每個追求中華民族發展和進步的人學習的。對他的評價應該建立在事實基礎上，而不能建立在臆想劉如果流亡海外可能會如何的基礎上。這樣有違實事求是的原則，也不公平。
正派人做人做事應該力求公平客觀，不論是對你的朋友還是敵人。這正是那些反共鬥士所欠缺的。明明這個世界沒有什麽天經地義的事情，但是它們卻把反共當做理所應當正常的事情，他們不容許你罵一句反共人士，不容許你替中共說一句好話，他們把這個當作民主和言論自由，否則他們就說你是五毛。
留言中有人質問，不加入民運就當五毛，或者相反是否正常，為何要非黑即白？這個問題其實應當問他們自己：把每一個反對反共或者替中共辯護的人士都扣上五毛的帽子正常嗎？當他們把每一個不讚美反共或者替中共辯護的人都當作五毛的時候，留給我的路就隻有淪為五毛小粉紅了。
也有鬥士嘲諷我不知民主自由的真諦，為此我不禁想問，既然那麽深諳民主精髓，為何如今淪落到了民心盡失的境地？
當看到留言中有鬥士將自己的失敗歸咎於沒錢，沒有軍隊時候，真有一股衝動想問問那位把自己的失敗分析得頭頭是道的反共鬥士：還能更沒出息點嗎？當年你們曾擁有全國人民的普遍支持，有世界上最強大國家在你們背後撐腰，有廣泛的國際社會的聲援，不還是把一手好牌打得稀爛嗎？有誌氣的人永遠在找自身的問題，失敗者永遠在找客觀原因。看來反共鬥士們是注定一敗到底了。
請您遍尋本文，看看其中哪個字哪個標點符號是在給中共唱讚歌？
再說了，誰規定的因為國內幾乎都是唱讚歌，所以在海外就隻能罵中共？中共裏的一些人聽不得一句對他們的批評，您是聽不得一句對中共的讚美，這和中共有何區別？
中共的曆史充滿了曲折，有功勞有罪過，讚歌掩蓋不了其罪過，抹黑遮蔽不了其功勞。
一直堅信，作為一個正派人應該擁有這樣的情懷, 那就是要公平公正地對待每一個人和事, 包括你的敵人。
不要讓憤怒替代理智, 不要讓仇恨蒙蔽雙眼。你們之所以痛恨和反對它, 就是因為它的不公平不正義, 用一種不公平去對抗另一種不公平是不會產生公平和正義的。因此不要去做你痛恨的事, 不要成為你痛恨的人。
同時需要指出的是，你不是道德法官，更不是是非標準，正義與否不由你說了算。
依我說，不對！
看問題要全麵，看人也一樣。一方麵，既要看到他的優點，也要看到他的缺點；另一方麵，既不能因為缺點否定優點，也不能因為優點忽視缺點。
克林頓總統私徳不好，但是治國人才。所以美國人即使不喜歡他，卻依然支持他任總統。
張自忠將軍作為軍人忠於職守戰死沙場，日軍對他敬佩無比，但盡管如此他們依然是你死我活的敵人。
劉曉波敢於堅持信仰，意誌堅定，勇於犧牲，其個人品質與其他反共鬥士相比可以說是天壤之別。但其政治主張與我水火不容，我敬佩他，但他依然是我的敵人。中共沒有因為他的這些個人優點，便認可他可以煽動推翻政權無可非議。
破鼓休怪萬人槌
人間正道是滄桑
前後左右你算誰
不著黑衣莫敲錘
自稱淪落是吐槽
酸堿中和燒皮膚
極左別用極右調
你說對嗎？
說得非常好。另外與中共的鬥爭是在力量無比懸殊，極端不對稱的情況就行的。全世界的中文媒體95%掌握或者被滲透。民運組織也基本沒有不被滲透和離間的。人也不是生活在真空中，一邊是無窮無盡的資金，另一邊是連吃飯都成問題。他們還是難能可貴的。雖然沒有那樣的勇氣和犧牲精神，但還是尊敬他們。人無完人。
那麽誰能代表民眾呢？符合憲法和法律程序的民選的政府和議會。哪個黨都是一個名稱而已，即使黨內都有派別，關鍵還是權力製衡和法律程序。希特勒的黨也部叫共黨，叫納粹黨，但該黨無法無天，希特勒一個人說了算，一個人淩駕於一個黨，政府，議會之上。
邏輯上並非非此即彼的關係，比如說說民主黨不好，共和黨就好到天上去，說共黨不好，民運派就好到天上去，反之，亦成立。最重要的還是監督機製，哪個黨做的不好，民眾把它選下來。
共產黨的曆史，無論如何也洗不白，一路屍山血海殺到今天，靠唱讚歌能把曆史由紅唱到白嗎？那就真沒天理了！
可以不用理民運那群人，但自己連是非都不分了，還談什麽誰更正義？
劉之所以受那麽多人推崇，完全是因為他死在了中國，如果後來他蹽到了國外。。。。
曾幾何時，我對王丹是五體投地，因為那時在中國那受到有限的自由後曾說：與其給我這樣的自由我寧可坐牢。
現在你看他那副鳥樣，逢中必反，狗屎一坨，為反華在其洋爹麵前已全無半點骨氣。
好文，同樣的心曆路程，期待下集。
-------------
關於言論自由—鬥士們指控中共獨裁不民主，沒有言論自由，聽不進一句批評。
但是他們自己卻不容許任何人正麵評價中共。當他們給每一個為中國辯護的人都扣上一頂"五毛"的大帽子的時候，他們是否想到了民主和言論自由呢?
在中國， 即便你是小粉紅， 還是要天天學習新聞聯播的
還有， 你不具備小粉紅潛質， 所以在國外還是隻能是個窮屌絲， 所以在國外國內，真的不會有人關注你。
你知道在澳洲， 那個掛著東北活雷峰牌子的華人搬家公司專坑華人嗎？ 所以換個馬甲吧！
在中國， 即便你是小粉紅， 還是要天天學習新聞聯播的
還有， 你不具備小粉紅潛質， 所以在國外還是隻能是個窮屌絲， 所以在國外國內，真的不會有人關注你。
你知道在澳洲， 那個掛著東北活雷峰牌子的華人搬家公司專坑華人嗎？ 所以換個馬甲吧！
不加入民運就當五毛，或者相反，正常嗎？