正文
正當世界杯如火如荼地進行著的時候，發生了一件很黃很暴力的事件－有人自稱把西班牙隊隊員的褲衩給扒了下來。這一流氓行徑立即引起了廣大球迷的強烈憤慨。
為此有關方麵與西班牙方麵及南非組委會進行了跟蹤調查。據查，西班牙隊員現無人出現丟失衣物現象，隻有該隊隊長的女友在酒店曾丟失過幾條未經清洗的內褲。故查明此事純係有人意淫。
現特發通知，西班牙足球隊的華麗戰袍依然在身，請廣大球迷放心。
為什麽這麽說西班牙隊依然披著華麗外衣呢，讓我們先來回答下麵幾個問題。
1 西班牙隊是不是個滿足於1：0的球隊？
讓我們用數據來說明這個問題。0：1輸瑞士，2：1勝智利，2：0勝洪都拉斯就算了。單看西班牙以1：0擊敗對手（巴拉圭，葡萄牙，德國，荷蘭）的那些比賽的進球時間（分別為83’，87’，73’，106’），幾乎每場比賽都是刺刀見紅拚到了最後時刻才進的球。想必西班牙隊在這幾場淘汰賽上不會是為了保存實力而憋到最後才進的球吧。西班牙的進球效率在本屆杯賽上的確不高，但這並不能說明西班牙是個滿足於 1:0的1:0主義者，這種說法缺乏事實依據，純屬睜眼說瞎話。
2 什麽是足球場上的功利主義？
打比賽就是為了贏球，參加世界杯就是為了拿冠軍，怎麽能說為了贏球而打比賽就是功利主義呢？真正的功利主義者是那些為了獲獎幹什麽都行的球隊。這種功利主義者往往都有一個特點，那就是他們都鼓吹存在既合理，宣揚勝者王敗者寇理論並以此為自己的功利主義行為辯護。功利型球隊在比賽中毫無榮譽感，他們知道靠自身實力無法贏球，於是便采用一切其它手段甚至不惜當縮頭烏龜或打法粗野，反正隻要能贏球它們怎麽著都行。世界杯曆史上意大利，德國，阿根廷等國球隊都曾扮演過此類角色並曾因此得逞過。本屆杯賽上荷蘭就是一個功利主義的範例。而西班牙隊顯然不是，至少本屆杯賽上的西班牙隊不是，因為它沒有為了贏球而不惜采用任何不道德手段去比賽。
3 西班牙隊是不是一個不思進取的球隊？
有人說西班牙在進球後在後場倒腳玩貓抓老鼠遊戲，並由此斷言西班牙隊不思進取。不知說這話的人有沒有從這些優雅嫻熟的倒腳中看到了殺機？西班牙踢的是攻勢足球，他們的這些倒腳並不是消極的防禦。在戰機不成熟時的這種戰術層次上的防守和在戰略層次上當縮頭烏龜的所謂混凝土式的防守反擊是不可同日而語的。如果出現了戰機，西班牙隊采取的依然是攻勢。在決賽之後，國際足聯隨即放出了本屆世界杯的技術排名，西班牙7場比賽共有126次射門，高居32支球隊之首。一個不思進取的球隊居然贏得了世界杯，說這話的人大概是弱智吧。
4 西班牙隊是不是個華麗的球隊？
有人把那些為了獲勝而不惜把比賽打得十分沉悶和難看的球隊定義為功利型球隊，對此說法我倒是頗為讚同。然而依據這一說法，西班牙隊依然不是個功利型的球隊。本人不是什麽西粉，之所以如此替西班牙隊辯護就是因為它是一個打攻勢足球，藝術足球，漂亮足球的球隊。本屆杯賽中的西班牙隊不禁令人回想起82年，86年世界杯桑塔那率領的巴西隊（86年那屆比82年那屆稍微差點）。至今我還很懷念當年巴西隊的蘇格拉底，劑科，法爾考，孺尼奧爾等人。他們之間漂亮的傳切滲透配合，流暢的進攻和控製，天才的過人與射門曾令我如醉如癡。然而自從86年世界杯以後我就再也沒見過有哪個隊能向當年的巴西隊那樣踢球，直到本屆杯賽上看到西班牙隊的比賽（當然 西班牙隊員在腳法和創造力上還是不如巴西隊）。
在有的人眼裏華麗就是“進攻，進攻,再進攻.無論是領先或者落後,都不知道疲倦的進攻”。持這種觀點的人往往給那些講究策略，注意攻防的球隊扣上功利主義的大帽子。其實說這話的人就象是在生活中不懂得進退和在戰場上隻知道一味進攻的人一樣，用俗話講就是個二蛋。這號二蛋擱二戰時期要是歸順了皇軍，想必會是塊參加神風特攻隊的好材料。不過放到現在就隻有到哈馬斯和基地組織那裏去派派用場了。西班牙隊由於沒有采用他們所推崇的二蛋踢法便被他們說成是世界杯賽場上吃果果的功利主義者。不過按照這種說法，本屆杯賽中在主體思想指導下的金將軍的隊伍倒是當屬最華麗的球隊無疑。要是這樣的話，他們和葡萄牙隊的比賽則怕是要被稱為攻勢足球的典範了。
其實那些嫌西班牙隊不夠華麗的球迷，他們不喜歡西班牙隊的理由可能一是嫌進球少，另一點就是嫌其玩貓抓老鼠的遊戲。俗話說外行看熱鬧內行看門道，這句話放到這裏是再合適不過了。在那些隻看進球的觀眾的眼裏當然感受不到西班牙隊嫻熟的腳法，默契的配合，優雅的推進，流暢的進攻。而對於一個真正懂得欣賞足球的人來說，西班牙進攻傳切每一次都是精品，看西班牙隊比賽的整個過程都是一種享受。西班牙讓我們看到了技術足球這種華麗踢法的極致是什麽樣的，因此大家更喜歡看西班牙這樣的球隊，更有創造性也更好看，更能體現足球技術的魅力。西班牙的勝利是華麗足球的勝利。其勝利的意義之一就在於向世人宣告，在世界杯上能出人頭地奪杯的,絕不都是功利主義者。踢漂亮的華麗足球一樣可以登上世界杯冠軍的領獎台。
為此有關方麵與西班牙方麵及南非組委會進行了跟蹤調查。據查，西班牙隊員現無人出現丟失衣物現象，隻有該隊隊長的女友在酒店曾丟失過幾條未經清洗的內褲。故查明此事純係有人意淫。
現特發通知，西班牙足球隊的華麗戰袍依然在身，請廣大球迷放心。
為什麽這麽說西班牙隊依然披著華麗外衣呢，讓我們先來回答下麵幾個問題。
1 西班牙隊是不是個滿足於1：0的球隊？
讓我們用數據來說明這個問題。0：1輸瑞士，2：1勝智利，2：0勝洪都拉斯就算了。單看西班牙以1：0擊敗對手（巴拉圭，葡萄牙，德國，荷蘭）的那些比賽的進球時間（分別為83’，87’，73’，106’），幾乎每場比賽都是刺刀見紅拚到了最後時刻才進的球。想必西班牙隊在這幾場淘汰賽上不會是為了保存實力而憋到最後才進的球吧。西班牙的進球效率在本屆杯賽上的確不高，但這並不能說明西班牙是個滿足於 1:0的1:0主義者，這種說法缺乏事實依據，純屬睜眼說瞎話。
2 什麽是足球場上的功利主義？
打比賽就是為了贏球，參加世界杯就是為了拿冠軍，怎麽能說為了贏球而打比賽就是功利主義呢？真正的功利主義者是那些為了獲獎幹什麽都行的球隊。這種功利主義者往往都有一個特點，那就是他們都鼓吹存在既合理，宣揚勝者王敗者寇理論並以此為自己的功利主義行為辯護。功利型球隊在比賽中毫無榮譽感，他們知道靠自身實力無法贏球，於是便采用一切其它手段甚至不惜當縮頭烏龜或打法粗野，反正隻要能贏球它們怎麽著都行。世界杯曆史上意大利，德國，阿根廷等國球隊都曾扮演過此類角色並曾因此得逞過。本屆杯賽上荷蘭就是一個功利主義的範例。而西班牙隊顯然不是，至少本屆杯賽上的西班牙隊不是，因為它沒有為了贏球而不惜采用任何不道德手段去比賽。
3 西班牙隊是不是一個不思進取的球隊？
有人說西班牙在進球後在後場倒腳玩貓抓老鼠遊戲，並由此斷言西班牙隊不思進取。不知說這話的人有沒有從這些優雅嫻熟的倒腳中看到了殺機？西班牙踢的是攻勢足球，他們的這些倒腳並不是消極的防禦。在戰機不成熟時的這種戰術層次上的防守和在戰略層次上當縮頭烏龜的所謂混凝土式的防守反擊是不可同日而語的。如果出現了戰機，西班牙隊采取的依然是攻勢。在決賽之後，國際足聯隨即放出了本屆世界杯的技術排名，西班牙7場比賽共有126次射門，高居32支球隊之首。一個不思進取的球隊居然贏得了世界杯，說這話的人大概是弱智吧。
4 西班牙隊是不是個華麗的球隊？
有人把那些為了獲勝而不惜把比賽打得十分沉悶和難看的球隊定義為功利型球隊，對此說法我倒是頗為讚同。然而依據這一說法，西班牙隊依然不是個功利型的球隊。本人不是什麽西粉，之所以如此替西班牙隊辯護就是因為它是一個打攻勢足球，藝術足球，漂亮足球的球隊。本屆杯賽中的西班牙隊不禁令人回想起82年，86年世界杯桑塔那率領的巴西隊（86年那屆比82年那屆稍微差點）。至今我還很懷念當年巴西隊的蘇格拉底，劑科，法爾考，孺尼奧爾等人。他們之間漂亮的傳切滲透配合，流暢的進攻和控製，天才的過人與射門曾令我如醉如癡。然而自從86年世界杯以後我就再也沒見過有哪個隊能向當年的巴西隊那樣踢球，直到本屆杯賽上看到西班牙隊的比賽（當然 西班牙隊員在腳法和創造力上還是不如巴西隊）。
在有的人眼裏華麗就是“進攻，進攻,再進攻.無論是領先或者落後,都不知道疲倦的進攻”。持這種觀點的人往往給那些講究策略，注意攻防的球隊扣上功利主義的大帽子。其實說這話的人就象是在生活中不懂得進退和在戰場上隻知道一味進攻的人一樣，用俗話講就是個二蛋。這號二蛋擱二戰時期要是歸順了皇軍，想必會是塊參加神風特攻隊的好材料。不過放到現在就隻有到哈馬斯和基地組織那裏去派派用場了。西班牙隊由於沒有采用他們所推崇的二蛋踢法便被他們說成是世界杯賽場上吃果果的功利主義者。不過按照這種說法，本屆杯賽中在主體思想指導下的金將軍的隊伍倒是當屬最華麗的球隊無疑。要是這樣的話，他們和葡萄牙隊的比賽則怕是要被稱為攻勢足球的典範了。
其實那些嫌西班牙隊不夠華麗的球迷，他們不喜歡西班牙隊的理由可能一是嫌進球少，另一點就是嫌其玩貓抓老鼠的遊戲。俗話說外行看熱鬧內行看門道，這句話放到這裏是再合適不過了。在那些隻看進球的觀眾的眼裏當然感受不到西班牙隊嫻熟的腳法，默契的配合，優雅的推進，流暢的進攻。而對於一個真正懂得欣賞足球的人來說，西班牙進攻傳切每一次都是精品，看西班牙隊比賽的整個過程都是一種享受。西班牙讓我們看到了技術足球這種華麗踢法的極致是什麽樣的，因此大家更喜歡看西班牙這樣的球隊，更有創造性也更好看，更能體現足球技術的魅力。西班牙的勝利是華麗足球的勝利。其勝利的意義之一就在於向世人宣告，在世界杯上能出人頭地奪杯的,絕不都是功利主義者。踢漂亮的華麗足球一樣可以登上世界杯冠軍的領獎台。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
