哦？謝謝洋洋！咱不能去研究你給的命題---因為可能會得出歧視少數民族的結論來。當然質變都是由量變積累而來的。

也不能光怪清朝；你明朝有財力鄭和下西洋到處散財招安，就有實力玩環球世界啊。歸根結蒂還是觀念落後了。人家相信地球是圓的，我們那時還依然相信的是遠古時期的四柱擎天。理念一錯就好像背道而馳的馬車！越努力越白費勁兒也越遠離目標了。這就是為什麽得拚頭腦拚理念的關鍵！不是單純的勞心勞力，任何國家的統治階層均是勞心階層，美國這麽一個新銳可以在200年之內脫穎而出，跟它理念先進、輕裝上陣、兩次世界大戰都沒有戰火在本土主大陸燃燒，大肆收羅全球精銳，和很多的天時地利人和有關。

我們也改革開放30幾年了，但政權的第一位思想、黨大於國的觀念、急功近利的短視目光、實質性的從上到下信仰的崩潰、從這個極端跳到另一個極端的物欲追求、搶占高地似的國有資產流失、不公平競爭、以及原本就客觀存在的無論物質的還是理念上的落後。。。造成了目前實質性的外表光鮮、內在虛弱以及亂相叢生。所以我們從根本上還很難與美國抗衡。（不是要一概否定成績，這裏討論的是問題。）

中國人自古都是沒飯吃了才會揭竿而起，所以質量不論，隻要活得下去，革命的可能還是很小的。民主自由之類奢侈的東東，真要獲得估計是一場統治者與被統治者雙方的長期角力，估計是你進一步我退一步，你太冒進我就必然打壓之類的“恰恰恰”。我覺得最終民主自由的改革自上而下的可能性會比較大一些。

嗬嗬，題目太大好難說完全。當閑聊吧---情談誤國呢！其實無論國內、國外，國家還是個人，生存法則基本就是“不是牧者，即是羊群。”：）））