不過相信我咱並不尖銳，有時就喜歡瞎呀呀幾句而已。一直喜歡跟讀你的文章，美麗善良的人本來就應該有相應美麗的回報。看過你博客裏你跟你先生的故事，很感動。所以有時你可能是在寫小說---有時沒注明，比如再見前男友再次心動的那篇---氣得俺就跳出來PIA你不是？真怕你不懂得珍惜呢。俺比較容易進入戲你---這感性或率性，你得擔待俺了。
看了你這篇補充文章，那麽大前提---那女孩很愛自己的男友實際就根本不成立了。我是那男的，也會選擇分手的---不過絕不會用5年來看清一個人。
人生而不平等，男人跟女人也生而不平等。相信你是明白的。否則全球的理念就不會是保護婦女兒童了。男女平等更多是體現在精神和我們的追求層麵的。不可否認現在男女比過去平等多了。不過不要說這男人也貢獻了他最美的年華，其實不知道是生物學的問題還是我的偏差哈，很多人並不會覺得20歲是一個男孩最有魅力的時刻。可是什麽時候是女人的最美年華？嗬嗬，這是事實，否認是沒有用的。真正意義的男女平等不是否定或忽略男女差異，相反，正視和承認，同時盡力保護弱的一方才是文明社會的理所應當。我在這裏不是鼓勵不平等---感謝社會的進步、科技的發展，很多時候很多的女人有了超越祖輩父輩的機會，隻要努力，她們可能做得比一般男人更好。但這否定不了物種的天然不同，當然男女也應該負起這天賦的責任。提倡男女絕對地平等其實是提倡絕對的不平等。
善良的人要遇到同樣善良的品種才有可能有好的結局。懂得珍惜對方的男人應該會不惜一切地想方設法怎麽讓婆媳相處好，而不是引發問題甚至戰爭。其實你文中的男人一定不滿意自己的女友很多方麵，所謂要跟母親同住其實是他的底線罷了---他知道女友不具備那樣的愛心，怎麽讓他走才是他的真實想法。他的問題不是婆媳之爭，是他跟女友的問題。
正常的情況下，其實婆媳雙方都講道理的話，應該是在同一條戰壕的而不是對立麵。難道不是嗎？兒子幸福了，老媽也省心放心很多呢；老公愛自己，自己是否也應該感激那位送上這麽好的禮物給你的老媽？有愛一切都好辦。不是嗎？
大凡正常的女人都不屑於要沒有孝心的男人。對自己老媽都不好的薄情寡義的男人怎麽可能真的會對自己好？即便是好也不過是一時的迷戀罷了，誰敢誰願托付終身呢？但是不要拿母愛跟愛情相提並論。那位賦予他生命養育了他、特別是把他培養得很優秀的女人，其恩情怎麽報答都不嫌多的。當然優秀的兒子是否必然有優秀的、通情達理的母親咱不太懂。不過鑒於兒子將來的人生需要跟這個慧眼識珠的女人共同度過，怎麽讓他們和和美美地過好小日子也應該是好母親的念想才是。非要搞得血肉情和愛情一絕死戰，先放手的應該是妻子、女友，其實不一定是因為很愛很愛，再愛他也不是她的兒子，是她的男人對嗎？相愛的話愛情可能可以超越一切，不那麽愛了、或疲憊了，特別是男人的感情已不站在她這一邊的話，她如何鬥得過？
錢如果能解決的問題一起努力掙就是了。據我所知，目前台灣仍然保持著比較傳統的家庭模式：男人努力掙錢養家是男人的本分、女人的溫柔善良善解人意是女人的職責。我旅遊時曾遇見過一位林太太,她說其實大家庭相處真的不容易---小姑小叔一大堆呢，她是大嫂得持家有方的同時把他們該婚的婚、該嫁的嫁了，婆婆還常常嘮叨、有怨言。可是，他們夫妻感情很好，老公在母親麵前也是沉默的---他得維持母親的尊長地位，但回到自己的房間，就知道對老婆盡量地體貼開解和安慰---“他知道我的苦，所以一切的委屈都值了。”---她很滿意地跟我這麽說。所以，愛是雙向的，隻有一方的通情達理，努力付出，沒有同樣的回報，遲早是要玩完的。
最後謝謝塵凡的努力回帖！這些話題敏感，可能會讓你很煩，咱們不就是通過爭論學到很多有益的東東麽？我知道你是個賢妻良母，善良體貼或許是本能來的，有時你並非為男性開解隻是想幫咱們切入他們的思維、立場和視線，讓我們不同的品種有更多的了解。這番努力也可能會引起誤會。咱們啥都聽聽也不妨是嗎？實在不開心的就一笑而過哈！祝福你們一家！
你的很多想法跟我一致，這挺難得。你對待持不同觀點的人比我有耐心，我得向你學習。
周末愉快哈