最新文章
文章分類
歸檔
2008 (211)
2009 (325)
2010 (320)
2011 (163)
2012 (36)
2017 (1)
2018 (1)
正文
有一對夫婦，都是高學曆的，夫妻都有工作。男的比較自私，粗糙，大男子主義，希望妻子圍著自己轉。需要老婆工作養家的時候老婆要工作養家，需要老婆在家裏支持他事業發展的時候老婆就待在家裏做賢妻良母。女的是文學女青年，感情細膩敏感，希望丈夫體貼一些，不要那麽霸道自我。
夫妻磨合了多年，彼此要求和差距太遠，始終不能協調。女的極端痛苦之下，上網寫小說，把夫妻這些年的經曆一一陳列出來。男的對女的上網本來就反感，看她這麽沒日沒夜地碼字，更是懷疑她有什麽，吵了N次女的沒妥協（因為她下定決心要離婚的，打算把這段經曆寫下來算是對過往做個交待，結束這段婚姻），男的上網查看，靠，這不就是寫的他們倆的事兒嗎？！
女的寫故事，寫得很真實，在原創的讀者中引起共鳴，紛紛跟貼痛罵男主角（誰讓原創文學女青年多呢）。這聲聲譴責，抽在小說中的男主角身上，當然也等於抽在現實中的老公身上。這位老公坐不住了，上網為自己辯解，控訴“故事的另一麵”。
事實就是事實，從男人嘴裏說出來之後，大家更同情寫故事的女主角了，磚頭瓦塊紛紛砸向男主角。
男主角在原創閃亮登場，等於在平靜的湖麵上投入一顆原子彈，原創瞬間就炸了——哇，原來寫的是真事兒啊，原來真有這人啊，還兩口子都上來了。
女主被迫停筆，發表告別宣言。男主不斷地發貼回貼，試圖向大家說明事情並非如女主所說的那樣，自己很無辜。但是隨著男主不斷地陳述事實，表達自己的思想，他在婚姻中的問題越來越明顯——他狂妄，以自我為中心，希望妻子能像地球圍著太陽轉那樣圍著他轉，以他的意誌為意誌，以他的需求為需求。
換而言之，女人不可以有自我。
這可能嗎？一個受過高等教育的文學女青年排除自我地跟著你？這是婚姻中不可調和的矛盾，滲透在生活裏，似乎都是小事，然而折射出來的，都是兩個人思想的不和諧，人生觀價值觀的不和諧。
這個時候原創的觀眾基本上分為兩派，一派是文學女青年，主張離婚的占多數；一派是文學男青年，主張夫妻兩個要好好交流的占多數。
但是即使是文學男青年，也基本認同男人做得有些過分。
男人四麵楚歌，急了。
那個時候蜜瓜是積極的主分派，理由如下：人生苦短，一天二十四小時，8小時睡覺，8小時上班，還剩下的8小時，除去二、三個小時上下班路上，購物，還剩四、五個小時是夫妻相對的時間，如果兩個人不能交流，那是多麽痛苦的事情？用“雞同鴨講”這個詞來形容這對夫妻一點也不為過。蜜瓜早就說過，交流無關語言，是思維問題。兩個人說著同一種漢語，並不見得就能彼此理解對方。如果這樣，何不放彼此一條生路？放手，還有50%幸福的可能；不放，兩個人一起死。
原創的一個年長大哥是主和派，認為夫妻相聚是緣，應該珍惜，好好溝通他們還是可以過下去的。他特地跑到蜜瓜博客，在蜜瓜的連載故事下留了一言。
蜜瓜這樣回複：如果能夠溝通，他們結婚這麽多年早就溝通好了（超過五年，好像快十年了，在國內大學一畢業就結婚的那種）。這個男人很明顯就是在拒絕溝通。他所謂的溝通，就是他說，女人要無條件服從。這還怎麽過啊？
在原創裏，男人抱怨女人好好的日子不過，非要折騰著做生意。當時蜜瓜這麽回貼：為什麽你需要支持的時候要求妻子無條件支持你，而你妻子需要支持的時候你卻不能支持支持他呢？你剛出國的時候怎麽沒說自己可以養老婆呢？
原話不是如此，但是大意如此。這個男人大約看看蜜瓜是主分派主力，殺蜜瓜的心都有了。可是隔著網絡，殺有不能殺，罵又不敢罵（這個時候他大罵，大約能被文學女青年的磚頭給活埋了），隻好給蜜瓜發來QQH。
夫妻磨合了多年，彼此要求和差距太遠，始終不能協調。女的極端痛苦之下，上網寫小說，把夫妻這些年的經曆一一陳列出來。男的對女的上網本來就反感，看她這麽沒日沒夜地碼字，更是懷疑她有什麽，吵了N次女的沒妥協（因為她下定決心要離婚的，打算把這段經曆寫下來算是對過往做個交待，結束這段婚姻），男的上網查看，靠，這不就是寫的他們倆的事兒嗎？！
女的寫故事，寫得很真實，在原創的讀者中引起共鳴，紛紛跟貼痛罵男主角（誰讓原創文學女青年多呢）。這聲聲譴責，抽在小說中的男主角身上，當然也等於抽在現實中的老公身上。這位老公坐不住了，上網為自己辯解，控訴“故事的另一麵”。
事實就是事實，從男人嘴裏說出來之後，大家更同情寫故事的女主角了，磚頭瓦塊紛紛砸向男主角。
男主角在原創閃亮登場，等於在平靜的湖麵上投入一顆原子彈，原創瞬間就炸了——哇，原來寫的是真事兒啊，原來真有這人啊，還兩口子都上來了。
女主被迫停筆，發表告別宣言。男主不斷地發貼回貼，試圖向大家說明事情並非如女主所說的那樣，自己很無辜。但是隨著男主不斷地陳述事實，表達自己的思想，他在婚姻中的問題越來越明顯——他狂妄，以自我為中心，希望妻子能像地球圍著太陽轉那樣圍著他轉，以他的意誌為意誌，以他的需求為需求。
換而言之，女人不可以有自我。
這可能嗎？一個受過高等教育的文學女青年排除自我地跟著你？這是婚姻中不可調和的矛盾，滲透在生活裏，似乎都是小事，然而折射出來的，都是兩個人思想的不和諧，人生觀價值觀的不和諧。
這個時候原創的觀眾基本上分為兩派，一派是文學女青年，主張離婚的占多數；一派是文學男青年，主張夫妻兩個要好好交流的占多數。
但是即使是文學男青年，也基本認同男人做得有些過分。
男人四麵楚歌，急了。
那個時候蜜瓜是積極的主分派，理由如下：人生苦短，一天二十四小時，8小時睡覺，8小時上班，還剩下的8小時，除去二、三個小時上下班路上，購物，還剩四、五個小時是夫妻相對的時間，如果兩個人不能交流，那是多麽痛苦的事情？用“雞同鴨講”這個詞來形容這對夫妻一點也不為過。蜜瓜早就說過，交流無關語言，是思維問題。兩個人說著同一種漢語，並不見得就能彼此理解對方。如果這樣，何不放彼此一條生路？放手，還有50%幸福的可能；不放，兩個人一起死。
原創的一個年長大哥是主和派，認為夫妻相聚是緣，應該珍惜，好好溝通他們還是可以過下去的。他特地跑到蜜瓜博客，在蜜瓜的連載故事下留了一言。
蜜瓜這樣回複：如果能夠溝通，他們結婚這麽多年早就溝通好了（超過五年，好像快十年了，在國內大學一畢業就結婚的那種）。這個男人很明顯就是在拒絕溝通。他所謂的溝通，就是他說，女人要無條件服從。這還怎麽過啊？
在原創裏，男人抱怨女人好好的日子不過，非要折騰著做生意。當時蜜瓜這麽回貼：為什麽你需要支持的時候要求妻子無條件支持你，而你妻子需要支持的時候你卻不能支持支持他呢？你剛出國的時候怎麽沒說自己可以養老婆呢？
原話不是如此，但是大意如此。這個男人大約看看蜜瓜是主分派主力，殺蜜瓜的心都有了。可是隔著網絡，殺有不能殺，罵又不敢罵（這個時候他大罵，大約能被文學女青年的磚頭給活埋了），隻好給蜜瓜發來QQH。
沒讓你相信啊，嗬嗬。
“當年很熱鬧 ”我咋不知道！
給個鏈接，看過原文才是真實，否則你是胡寫亂編，俺是道聽途說。
很多年了，都找不到了，嗬嗬。
不是文章，是小說，當年很熱鬧，你居然錯過了？？？
不過我很少看那些談論婚姻愛情的文章的，很少在這類文章下麵跟帖，覺得婚姻是兩個人的事情，外人說什麽也沒有用的。
那就是那個丈夫的不是了。
有很多時，容忍和接受是維持婚姻法寶。至於能不能夠承受最大的限度是要根據不同的人有不同內容來決定的了。
知妻莫若夫,不少人憑一時的衝動, 看別人做生意,就以為自己也能做成, 實際上未必是經商的材料. 你願意(同時也出得起)出多少學費呢?明知不可能成功, 又攔不住,夠難為人的.
人家本來就是寫故事，沒有對外開放，是丈夫發現了使之公開化。
容忍和接受需要雙方努力，也不是無限度的。
容忍和接受才是婚姻本質
問題是男的自己上來寫，也沒讓大家覺得他做得對，那麽他的問題是自身的問題，跟女的無關。
多謝指正。這麽多人都沒看出問題來，嗬嗬。
“……希望妻子能像月亮圍著太陽轉那樣圍著他轉……”
月亮幾時圍著太陽轉了？
*******************************
唐朝胡蘆 評論於：2009-09-17 09:21:48 [回複評論] 刪除
你唯恐天下不太平！
忘了，應該三年以上了。
多少年前了? 給點提示, 我看看是不是當時也跟讀過呢. :)