說一個多年前發生在原創的夫妻矛盾事件(一)
文章來源: 漢代蜜瓜2009-09-17 07:38:24
有一對夫婦,都是高學曆的,夫妻都有工作。男的比較自私,粗糙,大男子主義,希望妻子圍著自己轉。需要老婆工作養家的時候老婆要工作養家,需要老婆在家裏支持他事業發展的時候老婆就待在家裏做賢妻良母。女的是文學女青年,感情細膩敏感,希望丈夫體貼一些,不要那麽霸道自我。

夫妻磨合了多年,彼此要求和差距太遠,始終不能協調。女的極端痛苦之下,上網寫小說,把夫妻這些年的經曆一一陳列出來。男的對女的上網本來就反感,看她這麽沒日沒夜地碼字,更是懷疑她有什麽,吵了N次女的沒妥協(因為她下定決心要離婚的,打算把這段經曆寫下來算是對過往做個交待,結束這段婚姻),男的上網查看,靠,這不就是寫的他們倆的事兒嗎?!

女的寫故事,寫得很真實,在原創的讀者中引起共鳴,紛紛跟貼痛罵男主角(誰讓原創文學女青年多呢)。這聲聲譴責,抽在小說中的男主角身上,當然也等於抽在現實中的老公身上。這位老公坐不住了,上網為自己辯解,控訴“故事的另一麵”。

事實就是事實,從男人嘴裏說出來之後,大家更同情寫故事的女主角了,磚頭瓦塊紛紛砸向男主角。

 男主角在原創閃亮登場,等於在平靜的湖麵上投入一顆原子彈,原創瞬間就炸了——哇,原來寫的是真事兒啊,原來真有這人啊,還兩口子都上來了。

女主被迫停筆,發表告別宣言。男主不斷地發貼回貼,試圖向大家說明事情並非如女主所說的那樣,自己很無辜。但是隨著男主不斷地陳述事實,表達自己的思想,他在婚姻中的問題越來越明顯——他狂妄,以自我為中心,希望妻子能像地球圍著太陽轉那樣圍著他轉,以他的意誌為意誌,以他的需求為需求。

換而言之,女人不可以有自我。

這可能嗎?一個受過高等教育的文學女青年排除自我地跟著你?這是婚姻中不可調和的矛盾,滲透在生活裏,似乎都是小事,然而折射出來的,都是兩個人思想的不和諧,人生觀價值觀的不和諧。

這個時候原創的觀眾基本上分為兩派,一派是文學女青年,主張離婚的占多數;一派是文學男青年,主張夫妻兩個要好好交流的占多數。

但是即使是文學男青年,也基本認同男人做得有些過分。

男人四麵楚歌,急了。

那個時候蜜瓜是積極的主分派,理由如下:人生苦短,一天二十四小時,8小時睡覺,8小時上班,還剩下的8小時,除去二、三個小時上下班路上,購物,還剩四、五個小時是夫妻相對的時間,如果兩個人不能交流,那是多麽痛苦的事情?用“雞同鴨講”這個詞來形容這對夫妻一點也不為過。蜜瓜早就說過,交流無關語言,是思維問題。兩個人說著同一種漢語,並不見得就能彼此理解對方。如果這樣,何不放彼此一條生路?放手,還有50%幸福的可能;不放,兩個人一起死。

原創的一個年長大哥是主和派,認為夫妻相聚是緣,應該珍惜,好好溝通他們還是可以過下去的。他特地跑到蜜瓜博客,在蜜瓜的連載故事下留了一言。

蜜瓜這樣回複:如果能夠溝通,他們結婚這麽多年早就溝通好了(超過五年,好像快十年了,在國內大學一畢業就結婚的那種)。這個男人很明顯就是在拒絕溝通。他所謂的溝通,就是他說,女人要無條件服從。這還怎麽過啊?

在原創裏,男人抱怨女人好好的日子不過,非要折騰著做生意。當時蜜瓜這麽回貼:為什麽你需要支持的時候要求妻子無條件支持你,而你妻子需要支持的時候你卻不能支持支持他呢?你剛出國的時候怎麽沒說自己可以養老婆呢?

原話不是如此,但是大意如此。這個男人大約看看蜜瓜是主分派主力,殺蜜瓜的心都有了。可是隔著網絡,殺有不能殺,罵又不敢罵(這個時候他大罵,大約能被文學女青年的磚頭給活埋了),隻好給蜜瓜發來QQH。