夏娃的果園

寫痛,你寫得過偶麽?
個人資料
漢代蜜瓜 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

男人打老婆,老婆需要不需要報警

(2008-04-01 16:01:08) 下一個


這個問題,大約在西方社會的主流意識裏麵已經不是什麽問題。在專為移民開設的 ESL 班,大幅的招貼貼在走廊裏最顯眼的位置,告訴你,遇到這種情況,請撥 911 ,有各種語言為您服務。

可是,偏偏華人論壇上,甚至法律論壇上,甚至所謂的“婚姻家庭專家”卻 偏偏說不,真好笑。

有人抱怨西方的法律體係過度保護婦女兒童的利益,幫幫忙,請你搞清楚法律是幹什麽。法律,就是保護弱勢群體利益的。強勢人群不需要保護。你強壯,你打人天下無敵,社會需要製定法律保護你天下無敵的打人利益嗎?

男人打老婆,是利用自己的體力優勢對女人的壓製和羞辱。有理你講理,打什麽人啊?嘴笨?嘴笨去演講班訓練半年,說不定訓練回來還能在工作上更上一層樓,成為 TEAM LEADER 打人能讓你的嘴伶俐起來?

前幾天不小心看到一個故事,說某一台灣人的家庭,爺爺是退伍軍人,在家裏說一不二,某日與孫子發生衝突,孫子說了句 F WORD ,爺爺沒聽懂,但是明白是在罵自己,於是一個耳光拍過去,把孫子臉打得紅腫。孫子跑到臥室去哭,越哭越氣憤,報了警,於是警察大人來把爺爺抓了起來。

兒子媳婦請了律師,費盡力氣把爺爺弄出來,沒受牢獄之災,但是被遞解出境;為了把兒子要回來,媳婦在律師的授意下,把責任全部推到爺爺身上,兒子終於回到身邊,避免了被剝奪父母權的悲劇。

本來故事到此也算遇難呈祥,不算太壞。一家人再溝通一下,檢討一下到底哪裏出問題,以後怎麽避免,日子還可以過下去。不料這位爺爺臨上飛機,對兒子說什麽,你看看你討的好老婆,生的好兒子,以後我就沒兒子也沒孫子了,意思是斷絕關係。兒子跪地痛哭,回來後把怨氣歸到老婆身上。老婆不服,回了幾句嘴,這男人居然大怒,不敢打兒子(兒子會報警),把老婆痛打一頓(這男人腦子進屎了)。老婆也大怒,難道你兒子會報警,我就不會?於是報了警,把這個腦子進屎的男人抓進監獄。

這位老婆在當地有一女親戚,聽說這事後,極力勸說老婆跟男人離婚,並把家裏的東西搬空,讓這位太太帶著孩子住到自己家去。男人在裏麵找老婆把他保出來,家裏找不到,費了一番力氣找朋友幫忙,才算出來。回到家後,看到屋內空空如也也,廚房裏放著太太給他的離婚協議書,絕望之餘,居然自殺了。

這個故事到這裏算完了。有意思的是某些讀者的評論,居然有人說,這男人死前應該拉著那個鼓動他太太離婚的親戚一起死。更有意思的是作者的態度,好像對這位太太的親戚很不以為然的態度,意思是這個家本來可以維持下去的,活活讓那位親戚給拆了。

蜜瓜在這裏要說,無論是這位自殺的男人的太太也好,還是這位太太的親戚也好,都沒做錯。

一, 遭遇家庭暴力,就該報警。這個男人為什麽這麽猖狂?他為什麽不敢打兒子要去打老婆?因為他認為兒子會報警,老婆不會。由此來看,這位老婆應該是賢惠的。老婆賢惠就該給你欺負麽?這不明擺著是欺軟怕硬?憑什麽老婆就該給你打?你生氣,你發狂,你實在要想打什麽人出氣,為什麽不打自己的耳光?

二, 遇到這種情況,女人要離婚沒錯,別人勸她離婚也沒錯。這種年代,結婚自由似乎沒人反對,但是離婚的自由,被某些維護家庭完整的道德人士以責任等等理由和借口,似有剝奪的趨勢。一個女人,發現丈夫有暴力傾向,提出離婚,有錯嗎?難道她非要留在他身邊,看他會不會再次動手才行嗎?難道非要她被打得奄奄一息她才有權利離婚嗎?如果她離婚沒錯,那麽勸她離婚的人又有什麽錯?

三, 不要說寧拆十廟,不破一婚。一個人,如果她 / 他不想離婚,你怎麽勸她 / 他都不會離婚;如果她 / 他想離婚,你怎麽勸她 / 他都會離婚,真正美好的婚姻,別人拆得了嗎?你倒是去拆個試試看!

四, 對於搬空家裏的東西這一細節,蜜瓜嚴重表示懷疑。這位太太有必要這麽做嗎?能搬走的東西,怎麽也比不上房子值錢吧?如果他們離婚,這位太太帶著孩子,房子肯定是她跟孩子的,她用得著把東西搬走以後再折騰回來嗎?她搬走的恐怕是她跟孩子的私人物品吧?真的把家具都拿走,這位先生自殺用的槍放在哪裏?地板上?

五, 天無絕人之路,一個人自殺,隻能怪他自己的心理不健全,更何況這位先生的情況,完全是咎由自取,怎麽能怪受害者呢?就因為他死了,受害者沒死,就該把同情心放在這位施害者身上?還有沒有起碼的是非觀?在西方,一個男人把妻兒殺死再自殺的事情還少嗎?你怎麽肯定,如果這位太太不搬走,她和她兒子就不會成為這位男人的槍下冤魂?在你看來,這可能是無稽之談,或者隻有 50% 的可能性,但是如果這位太太和她的兒子碰到了,那就是 100% 。他們的生命也隻有一次,難道就該拿這珍貴的生命去冒這麽大的風險?

所以,那些說要維護家庭完整的人,那些責備 那位 太太以及 那位 太太親戚的人,請你們閉嘴吧。如果你們沒有挨過男人的拳頭,請你們閉嘴;如果你們沒挨過丈夫的槍子,死過一次,請你們閉嘴。如果你們實在要批評他們,請你們去國會請願,說服議員們修改保護弱者的法律,甚至廢除離婚,大家回到中世紀,誓死捍衛婚姻。

或者移民愛爾蘭,據說那裏是禁止離婚的。 

身為中國男人太幸福了,出軌了,人們會勸太太為了孩子不要離婚;打老婆了,人們會拚命為他們尋找打老婆的“合理原因”,並勸太太有責任去挽救這個可憐的男人,挽救這個可憐男人的婚姻。

中國男人真是全世界男人中最幸福的男人!

千百年前白老先生就淒慘地替女人呼籲:“人生莫作婦人身,百年苦樂由他人”,原來千百年來這種情形並未變過,難道這也是中國人的“優良傳統”?

嗚呼哀哉!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (11)
評論
穆翼 回複 悄悄話 我結婚前就跟老公說不論今後發生什麽狀態都不能打我,他說一定會做到,但是有一次(也沒打,隻是說說),我倆吵的太凶,他說是不是想打架,我怔住了,我說你還想打我啊,那你來啊,他沒有再吭聲。嗨,覺得男人還是不可信靠不住。
緣寓平凡 回複 悄悄話 在如此文明的社會,據理力爭,是最佳的途徑。采用武力,再有理也顯得理虧。人與人之間、家庭內部、國家之間,都理應如此。
但世界是一個複雜體,有理之人有時不敢為,無理之人卻常常什麽都敢做,更何況怎麽想和議論?
大作用仍參與如此生活細節討論,確實難能可貴。
漢代蜜瓜 回複 悄悄話 回複淡極的評論:

K! 最恐怖的是不報警的要指責報警的無情無義。

什麽世道!
漢代蜜瓜 回複 悄悄話 回複worldling的評論:

人命關天,小心沒錯
漢代蜜瓜 回複 悄悄話 回複casalinga的評論:

好像老外裸睡的多,中國人怕感冒:DDD
淡極 回複 悄悄話 打不打老婆是男人的教養問題。一個欺軟怕硬野蠻粗暴的男人在現在的社會裏應該是被女人淘汰拋棄的。

不過有的老婆北大了還不反抗,反為老公辯解開脫, 這就是腦子有問題, 你也和她們倫理也沒有用滴。
casalinga 回複 悄悄話 討論老公打老婆要不要報警就像討論大學生守則該不該有不隨地吐痰一樣。不過那裏曾經還有一篇也很搞笑,好像是提醒出國的人要入鄉隨俗。具體就是睡覺需要穿睡衣。我就不懂,也沒聽說咱中國人都是裸睡的。
worldling 回複 悄悄話 頂一個!

僅就蜜瓜講的這個故事來說,三和五也不算過激:)
漢代蜜瓜 回複 悄悄話 回複astermatch的評論:

第五所說的事,萬一成真就是100%,一旦是100%就無可挽回。
astermatch 回複 悄悄話 第三、第五過激,第四問得好。

再好的婚姻都可以被破壞掉,有什麽原子核不能拆開重組呢?隻要攻擊的能量足夠大。婚姻的緊密度可比原子核差遠了。
登錄後才可評論.