本人對塗博士事件的幾個看法

第一，大家有一點是走進了誤區。仔細看新聞，塗博士不是僅領二千元工資，所謂的二千元是浙大給他的工資扣除了房租等費用後剩下的實際收入。浙大方麵說塗可有浙大教工的待遇，在進入浙大十年內可領每個月一千五百元的房屋補貼和大約一千元的年輕教師津貼。新聞裏說塗住的那個教工宿舍月租大約二千元，從工資裏扣。既然塗博士實際收入每月二千元，他的每月全部收入的合理估計範圍應是2000+1500+1000=4500元為上限，4000元為下限。所以有一些網友說僅領2000大元的收入應是對新聞的誤讀。

第二，塗博士的死或多或少都是跟國內的房價有關。就算是租房，租房補貼和年輕教師津貼加在一起再減去房租也就剩下五百元，這五百元還不知道算不算進他的所謂實際收入二千元中，因為水電費夥食費平時的同事交往都要用上一些錢。就算是買房，一個月四五千元的收入怎麽在身為國內一線城市的杭州買房？特別是從他孩子入學的問題上，可以看出他這個人對於生活質量會有一定的堅持，差的房子可能進不了法眼。他今年已經32歲了，可以領多少年的這個年輕教師津貼？這又是另一個問題。

第三，塗博士的死跟很多有意海歸的人士抱持的一種心態很有聯係。那就是對生活質量又或者是子女讀書問題。我看到很多論壇裏很多人都在說要把子女送進去國際學校又或者是貴族學校。原因也許是自身成長的原因，認為名校對於個人前途很重要，又也許是身在國外認識到英文水平的重要性。但是大家不知道，過去內地人說的名校隻是說高校又或者是中學，現在由於國內競爭的加劇，家長們已把進幼兒園變成了所謂名校培養的第一環。但是名校自然收費不菲，這個因素大家考慮過沒有？

第三，塗博士的死跟他自已的心態有一定關係。按照新聞的介紹，他在美國應是六月底畢業，但是為了國內浙大的教職，他在六月初就提早回國了。這在強調按部就班中規中矩的國內單位來看，能算是一個好的作風嗎？他這麽急趕回去，浙大又怎麽評估他？

第四，塗博士的策略錯誤。他妻子本已拿到美國大學的教職，卻為了塗的回國放棄了。這造成了塗沒有退路，同時，因為回國後妻子暫時找不到工作，形成了家庭的負擔。

第五，我認為塗當初可行的策略應是尋找美國的高校教職，實際工作幾年拿到一定職稱後再回國。現在國內的所謂真正海龜是指已經在國外實際工作過有一定職位的人，其他的那些隻不過算是跑到國外讀書。塗僅是以博士後身份回國，這是他拿不到他想要的東西其中一個重要原因。叫他去當本科生的新生班主任，幾乎就等於是把他跟國內畢業的博士同等看待。另一點是很多網友都已經提過了的，兩夫妻最好是一個人回去，另一個人留在美國，留一條退路。其實現在國內的房價這麽高，有可能的話當然是在國外賺了足以在國內買房的錢再回去，否則的話，壓力就比較大。

第六，回到國內高校又能發筆小財的海龜往往是跟他們專業有關，有一些專業本來就是有利於他們一麵做做老師一麵跑出去跟企業服務賺外快又或者是私自搞一點兒小項目弄點額外收入。如果是太基礎性的學科，應用性不強的，如果想收入高的還是留在國外為好。