自然科學是一回事，可是社會科學卻往往是另一回事。對於氣候變暖的問題，川普們就大不以為然的。

況且一個科學結論的正確與否也都是由科學家們根據各自的研究爭論出來的。有一個長時間的過程才能得出結論。有時即使是大部分人都認可的結論也不都一定是正確的。比如牛頓經典力學，比如相對論光速不變甚至相對論本身的一再被質疑。不都是有一個絕大多數人都認可的現象嗎？

質疑本身就是科學的動力之一。

也不要把科學搞的多神秘化：一個具有一定科研素質的人隻要關注一個問題並孜孜不倦，就一定會有比肩該專業科學家們的水平。關鍵是科研素質的自我培養，這要比掌握知識更重要。我是做醫學科研的學者。但是我對沙漠大氣理論的見解如果不公開的話，專業科學家們到現在還不能夠用解釋沙漠為什麽那麽幹燥的原因。也不能解釋為什麽在遠離水源的沙漠中會有綠洲的現象。

這是我沙漠溫差內降水學說的總結，來自於約五十年前的一個中學生的思考和推理成果。那時我還不是一個科學家也不是一個專業研究人員。但那時的這個成果至今可以和當今最尖端的沙漠大氣專家們平行討論有關科學的研究。使得當今許多的最新相關熱門的科研成果和發明被早在約五十年前的一個中學生的成果就已經淘汰了的處境。

盡管我的相關理論成果的具體應用方式可以有不同的手段。但是它的理論成果的確是超前現代相關領域約五十年。所以，科學及科學研究並不神秘。隻要有心人。

鏈接見： https://blog.wenxuecity.com/myblog/48176/201710/22722.html

續一： https://blog.wenxuecity.com/myblog/48176/201710/12931.html

續二： https://blog.wenxuecity.com/myblog/48176/201710/13973.html