用毛來當周的擋箭牌。劉批彭真和周整劉的性質遠不是一回事。周整理並給劉定性為大叛徒，大內奸，打工賊。這是落井下石而絕非如你說的不得已而為之，而是置劉於死地。不要拿劉不得已為之批彭來做例。兩者不再一個道德等級上。這點人們自有公論。不相信你看不出這兩者的不同，洗地是沒有用的。
我前麵已經表示了，毛對誰的意向是可以給影響的。這直接影響到毛的最後拍板。周對劉定的惡毒罪名連毛都想不到而感到吃驚，這就是為了增加毛對劉的負麵影響。周整理並給劉定性為大叛徒，大內奸，打工賊的罪名是否經得起曆史嗎？如果經不起曆史的檢驗，隻能說明周的用心惡毒。這裏，隻有落井下石，根本沒有多少什麽 ”不得已為之“。
靠出賣他人以圖自保----在這點上才有你說的：“不得已為之”。這與中共曆史上的叛徒叛變的借口有什麽不同？！
想起紅燈記中的王連舉勸降李玉和的台詞。也想起多年前看過有人寫的，毛在看過某人的檢討後說過一句話（大意是）真正的共產黨員都已經快死絕了。（你們可能又會不負責任任意地說我不負責任地任意編造了，而不是問問是否自己對相關性息的留心關注少了點什麽）。
也不知你看過了我給的網頁連接否：相對於周的保鄧小平護陳毅的溫情擔當，你不覺得周為圖自保的“不得已為之" 的地方太多了嗎？
即使不把周與中共叛徒的品德混為一談，就是不得已為之，不能否認周在簽字逮捕孫維玉，周同宇時是昧著良心做事。這裏，請不要拿周的心情說事；我也不相信周在昧著良心幹事時全都還有好心情的。即使是整倒劉，滅林的材料時。
再看看, 再想想：劉在麵對自己即將被打倒，即將身敗名裂時是什麽風格？是多次地強調：所有的責任都由我一人負責，與他人無關（！)。甚至親自麵毛請辭國家主席職務，提前結束文革。在劉這裏，我看不到你說的周恩來總理身上的，一絲一毫圖求自保的 ”不得已為之“的完美。看到的是他國家主席劉少奇：雖刀山火海，眾無咎，吾獨往矣！的高尚和修養。與你們眼中完美無缺的周相比，兩者品質道德高低豈不一目了然了嗎？
這點上，雖一介百姓，但我仍視周不齒。
”理性對待一切史料， 無論是對你仇恨的人， 還是你敬仰的人 ， 都不要設置兩種標準， 唯此 你才能接近曆史的真相。“
餘皆枝節。
文如其人，心中各自都有一杆稱來衡量。也許，你們和我各自品質要求不在一個衡量標準上。不願再過多的廢時。
毛澤東為何不殺劉少奇的夫人王光美？ 如下是節錄
【阿波羅新聞網 2013-03-26 訊】
“劉、王項目組”建議對王光美判處死刑，毛澤東作了具體的批示：“暫時不宜判刑。一切這類項目對犯人都宜調查從嚴，處理從寬，保護犯人，使他們感到有出路，以保存活證據，對將來有利，此事不妨請中央一議。”
houtou72 提注： 周恩來是中央專案組 的組長。所有的專案最後由他一人報呈主席，然後又主席決定。林彪不負責劉王的專案工作。九大前，毛既然有此不殺指示。九大後對於劉王已經定案處理。林此時應該不會舊案重提違逆主席指示再次上書主席殺王。
所以，說林批示殺王的文章與我以前看到過的，很容易就找到的文章矛盾。以往揭露周要殺王的網文現在已經很難查到了。
結論是以往文章的被稀釋或者被清除以及最近出現的這類責林文章有替周洗地之嫌。