2015 (128)
2016 (131)
2017 (186)
但是塞入目的基因的酶切位點是在外來DNA序列中的，這些序列可以在原位基因塞入位點的前後，方便地置換或加入不同的基因編碼序列和操縱因子。隨著目的基因轉入細胞，這些片段也就被加入在細胞的DNA中並傳代。這時會有幾種可能：
1，因為被轉入的A基因產物a無害，所以此類轉基因食物無害。
2，被轉入的B基因產物b有害，但需要時間積累，其基因編碼的蛋白質b的危害才能逐漸地顯示出來。但是，等到危害被感覺到時，已經造成大麵積的社會危害。想想對害蟲有毒的蛋白為什麽不會被害蟲的消化係統完全消化成氨基酸 而保留對害蟲殺滅的多肽，寡肽 片段。對人體也可以因同樣的原因，以帶有對某種特定人種有害的蛋白編碼病毒的再次感染這種轉基因作物，產生照樣對人體有害的的農作物。緩慢的作用可以針對某個特定的人種實行人口限製或人種滅絕。
3， 因為被轉入的A基因產物a無害，所以此類轉基因食物無害。但是由於宿主的DNA已經帶有易感染片段，那麽，如果宿主再次被某種病毒C感染，病毒C的編碼基因片段C 就容易與宿主細胞DNA中的A基因交換，或者人為原因的突變：
3A, 病毒C基因產物c 對人無毒。
3C, 病毒C‘基因是以人為目的被轉換為對人體有毒的蛋白編碼。病毒C'感染作物，產生對人體有害的農作物。此時人體變為害蟲被作為殺滅的對象。當然，可以同時帶有殺滅害蟲和某種特定人種的蛋白編碼基因。
3D, 病毒D‘基因是以人為目的被轉換為對農作物有毒的蛋白編碼。病毒D'感染作物D將導致大麵積的絕收。直接造成社會危機。
上述可能的途徑還不是最可怕的：最可怕的是基因戰爭中的定向定時爆發的手段來在極短的時間內癱瘓一個國家的有生力量。
在過去的研究經曆中，我合成過幾個病毒， 這個經曆讓我充分地看到了危險；盡管采取了安全規避設計措施， 但是自然條件下，病毒可以輕易地繞過科學家所設的馬奇諾防線。這裏不必多說了。
另一方麵，當轉基因動植物再次被病毒感染後，因為具有相同的限製性內切酶的酶切點，同時病毒的DNA片段又有可以編碼的限製性內切酶。所以病毒所帶的基因與轉基因宿主的外來基因插入位點很容易相互交換所攜帶的基因而導致突變。這是至少會有三個後果：
1 病毒基因片段插入宿主基因，此時宿主成為帶病毒基因人群。
2 病毒基因替換掉宿主的轉基因編碼片段，宿主不再帶有所轉基因的優勢。如果是基因療法的話，則該基因療法無預警失敗，使患者處於危險之中。
3 如果該病毒是人造的，以及帶有高危害基因調控因子的DAN編碼片段，就如我以前曾合成過的病毒那樣。那麽一旦這類病毒侵入轉基因宿主並進行編碼交換（突變），那麽，這時候就不是人民所能控製得了的了：在人類，轉基因治療的患者將很快死亡。以前感染過病毒的人，即使沒有症狀，也會在經過一次看似普通的感冒之後的一段不確定的時間內患上高風險性癌症。在轉基因植物來說，將受感染並突變成為帶有針對某一特定基因人群的毒性蛋白的食物，並被視為無害而端上桌來。這種毒性不是突然導致人們大量死亡的。而是漸近性的不斷的個體性的發生，等到大規模的發生時，已經在短時間無可救藥了。
現在絕大多數人在轉基因問題上都是‘橫看成側成峰’ 的‘側成峰’的角度看問題，包括那些是僅僅在單純轉基因的技術角度而不是考慮以後自然或人為帶來的變量因素考慮問題。
這還沒包括其他的方麵。
但是塞入目的基因的酶切位點是在外來DNA序列中的，這些序列可以在原位或者前後方便地置換或加入不同的基因編碼序列和操縱因子。這個經曆讓我充分地看到了危險；盡管采取了安全規避設計措施， 但是自然條件下，病毒可以輕易地繞過科學家所設的馬奇諾防線。