2015 (128)
2016 (131)
2017 (186)
2017-11-19 13:56:27 by houtou72
其他沒細看,但無疑的是:A,一個能為專利產生貢獻的人,可能要比一件專利來得重要。B,一個特殊能力和特殊使命的人去執行特殊任務時是不會用真名去在外工作的。
些許例子或許能提示什麽:C。美國為了試探前蘇聯在坎察加半島奧軍事基地的虛實,不惜用南韓的一架民航去做誘餌導致該機被擊落。前美國總統尼克鬆在同一天飛機起飛前被勸離換機。D。北部灣事件,美國為了發動越戰,自導的苦肉計。E。美國為了加入二戰,至少有意地 ‘不小心’ 忽略了至少兩次破譯的日軍將要襲擊珍珠港美軍太平洋艦隊基地的情報。其中一次是戴笠屬下破獲的。而珍珠港事件美軍3000多人的性命。二戰後美軍主動提出要與蔣-戴軍統進行合作;由此成了中美合作所。
F. ... G.... ... ...
這世界上善良的人不少,但玩弄資本利益的人絕不缺少,也絕不缺玩弄陰謀的能力:往小裏說:美國大使的性命。往大裏說:例如911 和ISIS。以該文作者的水平來看,是不會看不出上述利害關係的。既有如此能力,難道就看不出任何端倪嗎?
提個醒:裝嫩,有時也是一種陰謀的手法。比如希拉裏的政府經驗上稍稍裝這麽一下 ‘嫩’就葬送了世界第一強國美利堅駐利比亞大使的性命。那麽,在她嫻熟老練操弄政治手腕的背景下,問問是否有多於一個的亡靈呢?
“對待中國政府,我有辦法” !----這可是她說的。無非戰爭與和平兩種手法。戰爭會死人的,這是常識。那麽,就算她用和平的手法:以她嫻熟老練操弄政治手腕的經曆,沒當總統就有那麽多的亡靈附身,這如果要當上美國總統》》》?你自己參量參量吧。她即如此,那麽操縱她的呢?
或許真的彼陰謀非此陰謀,但政治絕不缺陰謀。先別(裝?)嫩嫩地排斥陰謀論吧!