2015 (128)
2016 (131)
2017 (186)
談關於此次老印退兵的‘雙贏’輿論：中國當年是出於經濟極端困難的時期。中國政府不想在那時陷入戰爭的消耗。大概是急於想解決問題吧。但是，這種應對在方法上是有缺陷的。這種心態的表現在於勝利後急於退兵，以阻止老美參戰。其實，直接停火並邀請老印談判即可。或者以不結盟國家組織範圍內（不結盟運動是反對帝國主義殖民主義在世界的強權。老印是不結盟運動的主席。邀請老美介入戰爭是直接否定不結盟運動原則）。這樣一來排除老美參與。二來把老印趕上架子下不來而有利於中國的理想解決結果。當時老印也就是在戰前看到了中國的經濟窘境才想乘人之危。當在短時間吃了大虧，看到了中國仍然有強大的軍力後，怕自己的國家被入侵，這才慌忙請求老美介入。中國的退兵和退地使得老美老印再無任何借口，隻能收手。其實老印如果借老美航母之威，不受中國退兵的影響，再以西段借口繼續糾纏時，中國在國內國際極其困難的環境下，還會做出一些讓步的。但是尼赫魯被中國打蒙了。不能清晰地審時度勢地做出決斷。
當今局勢，中國不願有戰事妨礙自己的發展。這是可以理解的。但是，對於老印這樣隨時找機會對你下手並且下狠手而不講任何廉恥手段的惡鄰，中國不應該再輕易的放過。無論談判時如何冠冕堂皇，軟實力的行動不應該停止。秦國統一的遠交近攻戰略布局在對老印之類無賴應該實行。否則，中國以後還會有來自老印的大麻煩。
老印一貫的特點是對於你固有的利益做出侵犯，輿論上還表示受到委屈。然後得到利益後再暫時（！）放棄侵犯行動。以後還會找其他借口尋釁。此次入侵中國領土不受任何懲罰，不但沒有任何損失還空手套白狼獲利。國人輿論還要說什麽‘雙贏’：無論是否以任何中國保全國土的說法，還是給老印退兵台階等借口，這叫雙贏？輿論上這樣說不覺丟臉？這樣說把中國領導的其心態放在與前清曆史人物有得一比： 照此，老印或者其他任何國家都可入侵中國以獲得自己的贏利。老美更可以用‘你的發展強大對我有威脅’類似直白的理由發動和贏得對華的‘和平戰爭’。可以派軍艦直接入12 海裏來南海島礁，然後一幫不帶武器的人上島‘參觀’找事。反正無非是最後和平談判（！）收手，而且還有利益獲得贏利。何樂不為？！
習近平千萬注意手下這種低級水平的吹捧，實際特別有損曆史名譽。
建議以：‘中國的外交和平手段使得印度退兵’或 ‘中國的軟實力使得事件和平解決’。少提什麽雙贏的無腦提法。
真想不出怎麽會這樣應對？難道真有現代的秦檜在操縱習？
來源: houtou72 於 2017-08-29 08:56:22 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 0 次 (275 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除
回答: 統一台灣事大，在這之前其他一切“衝突”都需讓步。 由 大石 於 2017-08-29 08:26:06
這樣想，布局是否就倒置了？
解放台灣將使美國自身的防線直接暴露在中國軍力麵前，中國統一台灣應該在沒有或者盡量少的後顧之憂的情況下進行。腹部的威脅，特別是老印的問題最大。