2015 (128)
2016 (131)
2017 (186)
今天剛看到跟帖，但你顯然沒有讀懂我的帖子，我的原意是恐怖襲擊的源頭是對方以阿富汗為基地直接施暴中國，而當地政府對其處於更本失控的處境時中國的應對方法－－－不是現局勢的應對措施。現在這個局勢下中國不應輕言出兵：這在是我的帖子中一直堅持的觀點。但應做好應對出兵的準備－－－－在上述“對方以阿富汗為基地直接施暴中國而當地政府對其處於更本失控的處境時”的條件變成現實後的及時應變對策。
以下節錄我的原帖：
“一旦受到來自西麵的恐怖打擊／事件（美國已經放出輿論：1s1s即將擴散. 我估計大約會在六個月之內會有事件發生，也就是說中國大約僅有不足六個月的時間造輿論做準備了），就應該立效法土耳其和美國以前的“反恐行動”；立即主動西出刺穿瓦罕填滿蔥嶺走廊。根本不必考慮西方和老美的意見輿論準備事先已近造足了－－－較為和全麵的一步是現在就可以知會阿富汗政府：如果中國受到襲擊和戰爭威脅，必要時可直接出兵阿富汗等類似的話題）。如果需要的話，到時可及時以反擊1s1s的理由通知阿富汗政權即可”... ...
你的關於中越戰爭的例子不適合對比這裏：1s不是一個國家，但又可以在目前中東許多地方生存並紮根；況且還有大國勢力在背後暗中支持。這是它之所以瘋狂和殘酷的原因之一。中東諸國在相當大的層度上是有些敢怒不敢言。這說明了它沒也不會得到基本輿論的同情。此次俄出兵的局麵與以往不同就反映了這一點。中國如果在受到侵害之後出兵，隻會得到同樣是受到生靈塗炭之苦的有關國家的全力支持。也極大地立於中國的戰略崛起方針。
中國現在和將來相當長一段時間應該全麵支持俄國，明裏暗裏都要這樣，什麽手段都行；這才是中國在戰略上不變的原則。
中國如果不抓緊利用目前和今後即將發生的有利局麵，將錯過一次大好時機。而一旦失去這段曆史機遇，崛起將延遲相當長的一段時間，而且在這之後將麵臨對手緩過勁來之後的反彈。
------------------------------------------- -------------------------------------
我堅決方隊所謂的因敵而變，反對什麽對等升級。我便是因為我有那個需要而不是僅僅因為敵人在變。還是上 "我"應當不斷地發展變化，但是應當是以我的判斷為主而不是因為對方有了變化我就要變。對方的變有可能是要調動你，你動了就是上當。
你的要求中國並處瓦罕走廊的觀點恰恰是不符合當今的實際。中國決不能輕易在阿富汗用兵。所謂遠交近攻的教條現在完全不適用了。你能把阿富汗的一窺土地占領，但是你不能把它同化變成中國的領土。結果呢，隻能製造敵人。看看79年的中越戰爭就知道了。那一次不是收回了不少土地但是後來又都還給人家了嗎？我寧肯到敘利亞去打仗。那也有封險。但是那個風險是可以計算的，錯了損失也是有限的。而在鄰國用兵就不同了，一旦錯誤後患無窮。這是我當年反對鄧小平打越南的理由，今天也堅持。但是既然出兵了在反對也沒有改變的可能。在阿富汗中國應當充當調節者仲裁者而不是衝突的一方。當然出國反恐拔掉直接襲擊中國的窩點不在此列。——這個也要與發揮政府合作。
