2009 (3)
2011 (132)
2012 (148)
2021 (1)
女兒剛才告訴我昂山素姬贏得了選舉
三分鍾前,女兒興衝衝地從樓上臥室來到樓下,站在兩層樓的樓梯轉折處對正準備上樓休息的我說:“爸,昂山素姬(Aung San Suu Kyi)當選了。”
“她的當選應該沒有什麽懸念。”我一邊開始踏上樓梯向上走近她,一邊不以為然地淡淡地回應她說。
“誒,爸,Burma用中文怎麽說?”
“緬甸。這個女人……”我在回答她的同時沒有停下腳步,可是話還沒說完,女兒就跟在我的後麵也踏上了進入客廳的樓梯並搶過我的話頭說:“是不是很偉大?”
“倒不能說很偉大(我本是想說從整個人類史來看不是很偉大)。但對於緬甸來說,她是一個非常了不起的人。她將改寫緬甸的曆史。她的參選是緬甸即將發生重大轉變的標誌性事件,而由於她的當選,緬甸的民主化進程將不可逆轉!”
我和家人之間從未談論過這個女人,也幾乎不在家裏討論國際國內政治問題,因為我的太太從不關心此類問題,而大女兒的興趣也不在這方麵,所以,我不知道她為何對這個新聞感興趣?不過,我想起來去年秋季她的高中最後一個學年開學後不久,她曾告訴過我她選修了一門國際政治方麵的課程,她被教課的老師激起了一點國際人道主義救援方麵的興趣。但是,我並不認為她適合幹這種事情,倒是希望她能夠在大學裏學點哲學、數學和統計學方麵的課程,我希望今後我能有機會將自己對統計學的獨特理解傳授給她,也希望她能夠理解自己的父親在過去的十多年裏在統計學方麵所作的工作對於統計學的未來的意義。
也不知道这位大佐的女兒你们心目中最最最伟大的女性会不会把他们从陳胖周瘦那裏骗取的江心坡还给我那苦难深重的国家。
在台灣,陳水扁的當選也是台灣民主的勝利,他的貪腐更是提醒人民在製度上要有相應措施。不管怎樣,台灣越來越民主了。這就是人民的勝利。
反正政治從來就是那麽的肮髒。沒有一個從事政治的人是幹淨的。
所以,動機說的如何冠冕堂皇都不重要;重要的是結果。如果昂山素姬能帶領出不同的緬甸,能讓緬甸民眾生活的更幸福,當然值得尊敬。如果反之,當然就應該被鄙視。
如果昂山素姬在你心中隻能得到如此評價的話,我認為應該把你稱為中國的一個非常了不起的偉人。所以,我的博客能夠得到你的光顧和評論令我感到萬分的榮幸。
謝謝你為我們奉獻出的你的這些隻能嚇唬三歲小孩的智慧。
”昂山素姬確實是一位偉大的女性“?
我看這緬甸女人,就象看到那些在街上旁上了一個西方男人的中國女人。有了西方男人為其撐腰,就自以為是,要來和本國人叫板。
還有,你這yuan222, 你和這樓主穿一條褲子,小心你屁股沾滿屎喲。
你的名字應該改成:元888
自己連叫自己三聲 “二” 是為哪般?
特別鄙視那個xyy。西方怎麽了?西方給世界帶來了現代文明,包括精神文明和物質文明。你每天使用的電燈電話,洋房馬桶,飛機汽車,哪一個不是西方發明創造的?世界各國的民主議會政治,哪個國家不在follow?包括中國也得學習西方,搞中國式的議會:人大和政協。你自己腦殘害狂妄自大,典型的清朝慈禧式的無知,不知世界有多大。
佛家有言在先:大肚能容容天下難容之事,笑口常開笑天下可笑之人。你若能做到如此,便入了佛家之高深境界了。
In theory, it is British who won the 43 seats.
為了以後不讓孩子表現出對外部世界的興趣,我應該要向你學習,教導孩子從此閉上自己的眼睛、塞住自己的耳朵,並縫合自己的嘴巴。
She is great women!
>Why do we have election here in U.S.? Why does every vote count in this country? <
because the political regime must be authorized by the people, be remained to the people and work for the people.
>回複Blue.Crab的評論:
>Are dictators among a very few people? <
Simply say yes.
你對我的話作了斷章取義。我的原話是“真理通常首先被極少數人認知和掌握。”
真理永遠是一種思想,而思想需要傳播、交流和爭鬥才能被更多的人所認識和掌握,進而才有可能被轉為一種人的普遍行為的基石和指南。
而獨裁本身是一種政治行為。但是,關於政治獨裁的思想能否成為一種政治現實,也需要在人群中傳播、交流和爭鬥才有可能。
所以我說,昂山素姬隻要合法地進入了議會,就有了在議會講台上向全體緬甸人民發出自己的聲音的機會。在這樣的公平公開的政治環境下,我們將可以看到她的聲音是否會得到大多數議員的認同。
當然,我也不認為隻有她才是代表民主的唯一象征。所有參與其中的人都是實行民主政治的一分子。在沒有僅僅因為表達了某種真理性的個人認識就會遭受外部恐嚇的前提下,政治便有了清明的麵貌。
“真理被極少數人所掌握”;這本身就是獨裁思想。很奇怪一個認為民主是理想政體的人會有這樣的思想。
真理通常首先被極少數人認知和掌握?
Why do we have election here in U.S.? Why does every vote count in this country? Are dictators among a very few people.
真理通常首先被極少數人認知和掌握。當真理的聲音被帶進議會平台且不會因此而受到他人的恐嚇和謀害時,將不會有人繼續盲從謊言和謬論。
中國已經有過一個孫中山了,後來又有了一大幫孫的追隨著,連毛澤東也自稱孫的追隨者。不過,以統計學的眼光,當今中國的追隨者要數魏京生和劉曉波為最。他們兩個都蹲過或正在蹲中共的監獄,其中的魏先生還被驅逐出境了。
她好;她不好,隻和她的家人有關係。樓主管得太寬了吧?滑稽!
http://hihistory.net/post/13206/