梁祝的愛情誤讀 zt

　梁（男）祝（女）兩位同學早戀，畢業後男的找女的要繼續發展感情未果，因女方家長已經為女兒找了一戶有錢有勢的親家，梁同學家裏勢單力薄又不是本地人，找上女方的門後，人家家長很講理地給他們見了一麵，講明白了事情，梁同學隻好悻悻地走人。回家後無可奈何之際身體又不好，不久病逝。祝小姐要去參加梁同學的追悼會，家裏不讓，於是心情很壞，在出嫁的路上突然耍橫，很不吉利地跑到梁同學的墳墓所在地“自殺”了。

　　這是一個曆史懸案，有點理性的人都不會相信梁同學的墳墓會在祝小姐經過時，象恐龍哥斯拉一樣張開大口，然後一個女孩子自願往裏跳，卟通一聲就再也不見了。

　　消失方式太懸乎，但總不離“自願”二字，雖然未有證據證明祝小姐死了，不過長期失蹤來說很不準確地稱為“自殺”還是情有可原，有興趣研究的朋友可以就此開展一下，我對祝小姐的“死因”也很感興趣。

　　這裏想談另一個話題，在可以早戀早婚的年代，梁祝兩位同學為什麽不能結婚呢？

　　梁同學除了和祝小姐談得來，和學習成績很好之外，無錢無勢，身體也不好，腦子也不太好使，遇上點什麽事想不明白就會自己躲著哭發自己脾氣，一整個就是智力體力財力權力的全麵弱勢群體，基本上和誰比都是比不過，這孩子輸定了。這世上可能除了他媽和祝小姐喜歡他，就沒有別人喜歡他了。

　　祝小姐也是問題人物。一個女孩子可以在一個中學裏和一群剛發育的男生共同生活三年不露破綻，隻有兩種可能：A，發育遲，平平板板，身形一直象弱弱的男孩子，聲音老是童聲轉不過來；B，根本就是長的男孩子樣，男聲，大個兒的平板，再加上一付男孩子性格。無論A和B，也都隻有一個結果，就是祝小姐是假小子。

　　兩個都不是很正常的人，但愛不分階級。他們的愛依然純潔，執著，並值得我們尊重。

　　生命裏最寶貴的情感，他們是如何處理和對待呢？

　　老實說，從故事裏我沒看出他們為了愛做過什麽。首先他們倆都沒有看清形勢，大形勢就是家長方麵是不可能講服的。如果他們了解這個背景，及時打破幻想，選擇大方向，要不放棄這段感情，要不就全麵配合轉入與家長的對抗狀態，爭取自己的幸福。

　　梁同學上祝小姐家提親失敗後，就回家哭去了；祝小姐被家裏人關住後，也沒有積極備戰，隻是一哭啼和忍讓。有些版本說祝小姐本是要以死相要的，但無論如何都隻是說說而已，祝小姐的手指頭都沒傷一下，一般來說，怕痛的人是幹不了什麽大事的。

　　二位在問題麵前都很文藝地概歎了蒼天弄人，不滿的態度很明確，也相對有了一個共識，也許可以算是目標，就是不能同生也得同死，然後二人扔下問題就直奔主題迅速赴死。

　　別說在今天這社會，就是在當年，就算換了別個人，也許每一個環節都是轉機。梁同學可以在祝小姐家見麵時，了解清楚形勢；然後在離開祝家後想法與祝小姐取得聯係，商量下一步計劃；也可以由祝小姐從家裏套出銀兩，想個法子裏應外合跳牆逃跑，要知道祝家隻是一詩書世家，不是《水滸》裏軍事化的祝家莊，真想跑的話，辦法應該會有的；甚至梁同學如果身體好一點，一直不死的話，在祝小姐結婚的路上等，以祝小姐之假小子體形和個性，完全會跳轎而出雙雙遠走高飛。甚至再不濟的梁山伯，隻要一天不病死，保持潛伏在祝小姐附近，一天都可以和祝小姐搞婚外戀。

　　一切都沒有發生，麵前唯一的問題隻是父命難違。我看過一個版本的戲詞就是這樣說的：“梁兄，不是我無情無意，實在是父命難違。”這態度擺明了就是轟梁同學走嘛，就象今天那些MM要換草時候說的：你愛我就讓我走吧。說出這種台詞的人不會有自殺的勇氣，父命尚且難違，還想這MM後來在梁墳自殺嗎？從這個角度看，也許祝小姐真不是想跳下婚轎赴死，隻是想看一看了個心願，但沒想到墳墓都有豆腐渣工程―――墳裏有這麽大這麽深的一個洞，唉呀。這種前後矛盾的行為很難讓我信服祝小姐的行為合情理，故事編得也太爛了，非得說人家自己跳到洞裏去。

　　故事真假不研究了，單說說這兩位情聖麵對愛情的態度吧。他們擁有了愛情，但是也許他們年紀太小，不懂得如何去守護，也許根本不知道愛情要用上人的全部精神和能力去守護。

　　祝英台對愛情的態度前後不一，一開始試圖屈服於父權，基本上沒有試過有力的抗爭，這也不能說不合理，但肯定不堅決；然後在知道梁山伯死訊後又出現過激行為，要生要死最後離開婚轎不知所蹤，這就完全是不理性行為了，於事無補也人際波及麵很大，祝家和對方親家兩大家族都在準備好喜事的那一天，突然要麵對一個天翻地覆的問題，新娘失蹤。

　　無能如梁山伯真是無話可說，根本不知道除了病和哭他幹過什麽，想過什麽，很善良地感歎隻能說一句―――可憐。

　　守護愛情並不是需要人人都財洪勢大，武功天下第一。我們也會輸，也會失去，但是至少我們努力過，當愛情失去時，我們老去時，我們隻會婉惜，絕沒有後悔。象祝英台般前後矛盾，處理失誤；象梁山伯般隻享受愛情，隻自歎苦命而不做出任何努力，我們又怎能指望愛情會一直在我們身邊呢？

　　從故事可以看到人的性格，從認同可以看到人的取向。世上真有這樣無聊的事和無聊的人嗎？我看過一種說法：梁是明代人，祝是南北朝人，兩人相隔千年。祝本是俠女，劫富濟貧，曾三次去馬太守家偷銀子，最後中馬太守的兒子馬文才埋伏，死於亂刀之下。百姓將其厚葬並在墳前立碑，正麵刻“祝英台女俠之墓”，背麵詳記其事。多年後，石碑下沉地下。梁山伯是浙江寧波府銀縣縣官，清正廉潔，中年喪妻無子。死後入葬時剛好挖出祝英台的墓碑，大家惋惜之餘又不忍心拆除祝英台墓，可是，為梁山伯重新擇地而葬又似不妥，所以合葬立碑，黑者為梁，紅者為祝……從此敷衍出梁祝的傳說。

　　原來梁祝的故事真是編出來的，我鬆一口氣。天下還沒有不合常理到這個程度的情人。

　　但是又要提起一個問題。編這故事的人頭腦有夠簡單的，不過最大的問題是，人們這般感動的是什麽呢？難道是對這種不理性的弱者心態的認同？