【 1969年他隱瞞太祖調動全軍想要幹嘛? -- 這標題冇暖水瓶～！】

 

調動 2字 各有其義。

即使是林1號命令，也隻是指令， 指示，根本不牽涉到 調 或 動。

林 國防部長， 本職工作，未僭越，無越權！

隻是 閆副總長，拍到馬蹄子上去了～！

• 1969年他隱瞞太祖調動全軍想要幹嘛? 

 

閻仲川（1922年2月－2002年6月22日），河北保定定興縣人。中國人民解放軍高級軍事將領、中國共產黨第九屆中央委員會候補委員。

 

1938年6月，參加冀中徐淶分區抗日遊擊隊，曆任分區3團5連見習排長、冀中軍區司令部1科參謀。

，，，，

1968年2月，任廣東省革命委員會副主任。

 

1969年5月，任副總參謀長，林彪於九一三事件外逃後，閻仲川被囚禁牽連。

 

1983年按正兵團職待遇離職休養，1988年7月獲獨立功勳榮譽章。

 

2002年6月22日，在北京逝世。

 

---------

 

 

 

他在總參謀部工作2年零4個月，隔離審查的時間則是7年零6個月。最初的3個月仍在機關駐地，從1972年1月之後，便轉移北京衛戍區3師，由1個武裝班單獨嚴密看管。審查期間不得與外界包括親屬有任何聯係，連住處的玻璃窗都用黑紙糊得嚴嚴實實。閻仲川認為自己和林彪、黃永勝等完全是正常的工作關係，沒有什麽可揭發的，更無所謂交代。審查者與被審查者經常出現“頂牛”。總參機關開過幾次處以上幹部參加的批鬥大會，想打打閻仲川的“態度”。揭發批判者都是奉命發言，卻又拿不出真材實料，連會議組織者也覺得尷尬。於是不再開大會，隻由專案組和他保持小範圍的接觸。既然閻仲川不肯主動交代，專案組便提出許多認為可疑的問題，要他逐個回答。他全憑記憶筆寫口答，居然對每年的來龍去脈都說得清清楚楚，專案組已經感到沒啥可問的了。

1973年，重病中的周恩來對閻仲川的問題作了指示，在總參謀部黨委研究一下：是否過去把閻仲川的問題看得太重了？如果不是緊接著張春橋來到總參謀部，“放火燒荒”，說參謀部“批林”不力，包庇林彪死黨，也許閻仲川早就可以“解放”了。

閻仲川的絕大多數問題陸續都排除了，但在“一號號令”問題上卻長期過不了關。閻仲川認為，林彪發布緊急戰備指示，是否別有用心，他不得而知，那是林彪的事；他負責向全軍傳達林彪指示，完全是奉命行事，在組織上符合原則、程序，在政治上他不可能懷疑，因為是軍委辦事處五名成員向他下達任務。如果說自己在承辦此事過程中有錯誤，那麽，第一是編號可以不從頭另編，以免引起誤會，但這隻是技術問題；第二是在傳達指示時，沒有提醒下麵注意保密，但這屬於考慮不周，是在時間緊迫下的疏忽；第三是沒有向周恩來報告，這確是重大失誤，在這個問題上，首先是以黃永勝為首的軍委辦事成員應負責任，因為按工作程序，理應由他們向周恩來報告和指示軍委前指報告，他們卻馬虎了，當然，倘若自己想得周到一些，能主動提出建議，也可能就不會有以後的問題了。閻仲川的上述認識被認為沒有抓住要害、實質。

1971年底，負責對閻審查工作的副總長張才千、陳繼德同他談話時，鄭重嚴肅地告訴他：“總理已經講了，‘一號號令’是林彪進行反革命政變的預演啊！你要充份認識問題的嚴重性，作深刻的反省交代。”閻仲川問定性的根據何在？“總理親自問過主席：知不知道林彪發過一個‘一號號令’？主席說，什麽‘一號號令’？我沒聽說過。”“這一點也不奇怪，”閻仲川坦然地說：“主席那裏那麽多事情，怎麽會去記一個電話稿的編號？再說林彪向主席那裏的報告根本就沒有編號。別說主席不知道什麽‘一號號令’，就連軍委辦事組的黃永勝等人，開始也不知道這個電話稿的編號。”對閻仲川的答辯提不出新的論據予以批駁，談話無法繼續進行。此後，雙方長期處於頂牛狀態。再往後，專案組人員很長時間都不和閻仲川見一次麵。他的問題被吊了起來。

照理，既然立案審查的問題大部份已經排除或查清，剩下的個別問題雖有懷疑但並無充足的證據，就沒有理由繼續隔離審查。但是，立案容易銷案難。“四人幫”橫行時更是如此。直到1979年4月，即“四人幫”垮台一年半之後，閻仲川才被解除監管。但還留了個尾巴，說是回家後還要繼續審查。又過了3年有餘，一位副總長才代表組織向閻仲川宣布了對他的審查結論。結論卻又根本未提“一號號令”問題，隻籠統地講閻在總部以及此前在廣州的“支左”工作中犯有錯誤，有的錯誤還是“嚴重的”。這表明對閻仲川隔離審查是有理有據的。閻仲川隨即按大軍區參謀長的待遇離職休養。