謝謝轉來此文, 此文說對了約一半:

1， 基辛格和 布熱津斯基 的整個世界觀 和 戰略觀是不同的， 僅僅小部分疊合，

2， 尼克鬆-基辛格 接近中國的主要目的2個： 從越戰拔腿， 把中國作為籌碼 對抗蘇聯，

3， 一旦 從越南出來了， 尼克鬆的全球重點就是歐洲， 和歐洲很近的蘇聯，

4， 尼克鬆與勃列日涅夫走的很近， 實際上是把原來的 美中默契對抗蘇聯， 轉化成美蘇聯合 主宰世界，

5，毛澤東 當然看出了 尼克鬆的戰略， 尼克鬆下台後， 福特，卡特，裏根等 都是這個套路，

6，所以美國沒必要，也並不想與中國建立全麵正常的國與國外交關係，

7， 等美國發現 還得利用中國去撬動蘇聯時， 鄧小平也正瞌睡時來了個枕頭，主動積極與美媾和，以應對南北(越-蘇) 夾擊中國的局麵,

8，所以 鄧小平 降低了條件 讓步美國， 特別是台灣問題， 以求盡快與美互設大使， 好暫時獨當一麵（南）。

9，毛周 與尼克鬆 主要是開通接觸，緩解北方之急，但 並不急於謀求 與美全麵正常外交， 遲點兒無妨。