射天狼
天弓 神箭
《你所不知道的劉少奇》 本書目錄
我們真的認識劉少奇嗎？（代前言）/ 海 波
1，與君同舟 風雨無悔 /王光美
2，永遠與人民在一起
——劉少奇二三事 / 王光美 ,
3，真理的光焰永不熄滅 /王光英
4，忠直坦蕩昭日月/ 劉 源 ,
5，"四清"疑團 /劉源、何家棟
6，百年回眸 曆久彌高
——我的父親劉少奇/ 劉愛琴 ,
7，女兒心中的父親 /劉亭亭
8，與父親相處的*後日子 /劉瀟瀟 ,
9，勝利的鮮花獻給您
——懷念我們的爸爸劉少奇 /劉平平、劉源、劉亭亭
附錄
也許這就是該我幹的一件事 / 海 波
好在曆史是人民寫的
——編者的話 / 郭家寬
－－－－－－－－－－
1962年7月上旬的一天下午，陽光熾熱。在中南海遊泳池，毛澤東遊興正濃。劉少奇快步走到池畔，親熱地關候毛。見劉來了，毛就在池裏發出質問："你急什麽？"壓不住陣腳了，為什麽不頂住？ 劉少奇一驚，似乎覺得不便談話，就在更衣棚裏坐下，等毛上岸，坐到跟前，才說："陳雲、田家英是在黨內談意見，不違反組織原則，他們有想法跟你為時過早 ，沒有錯。" 毛澤東說："不在組織原則，，而是談的內容！他們都找了你，鄧子恢吵了那麽久，西樓說得一片黑暗，你急什麽？" 雙方顯然都有些動感情。毛長期淤積內心的不滿，傾瀉而出，劉也要一吐為快："餓死這麽多人，曆史要寫上你我的，人相食，要上書的！" 毛澤東說："三麵紅旗也否了，地也分了，你不頂住？我死了以後怎麽辦！" 劉少奇冷靜地講了自己的想法，大意是三麵紅旗不倒，人民公社不散，高指標不搞，公共食堂不辦等等。毛澤東也平靜下來，同意經濟調整還得繼續。
"文革"初期，劉源詢問父親，毛澤東的大字報批評"一九六二年的右傾和一九六四年的形左而實右的錯誤傾向"是怎麽回事，劉少奇的回答正是從這一幕開始的。 這一幕究竟何來？ 劉少奇說："國民經濟處於非常時期" "大躍進"及隨後的反右傾，造成國家一片混亂，萬家墨麵，千村蕭索，經濟瀕臨崩潰，人民忍饑挨餓，直至付出幾千萬生命的代價。"七千人大會"統一了全黨的思想，卻沒有統一領袖們的思想，對如何克服困難也沒有取得共識。大會一結束，毛澤東即去武漢了。
1962年2月21日，劉少奇主持召開政治局常委擴大會議，和大家共同商討解決問題的辦法，即通稱的"西樓會議"。 討論時發現當年的預算仍有巨額赤字，5年累計赤字十分驚人：商品供應量和社會購買力之間的逆差，不是縮小而是更大了，各方都十分吃緊，針對這一情況，劉少奇說："還它個本來麵目，怕什麽？"說漆黑一團，可以讓人悲觀，也可以激發人們向困難作鬥爭的勇氣！他認為國民經濟處在"非常時期"要求大家必須拿出一整套經濟、政治方針，"要用非常的辦法，把調整經濟的措施貫徹下去。" 陳雲同誌在會上作了係統發言。之後，又在各部委黨組成員會議上講話，對嚴重的思想觀念進行實事求是的分析，並提出克服困難的辦法。
3月中旬，劉少奇、周恩來、鄧小平三位政治局常委，到武漢向毛澤東匯報，毛同意多數常委的意見，也讚成劉提議的由陳雲擔任中央財經小組組長，但認為不能把形勢看得"一片漆暗" 還說赤字是假的，要求再議。
5月7日至11日，劉少奇在北京召開中央工作會議（史稱"五月會議"）討論中央財經小組關於1962年調整計劃報告草稿，鑒於前三年經濟調整不力，當時一些幹部又害怕將困難估計過頭而犯錯誤，劉少奇在講話中強調"我看對困難估計過分些，危險性不大，我們多年就是因為估計不夠，而陷於被動。共產黨員的革命氣概，應該是充分估計困難，而且在最困難的時候，還是挺起腰杆前進。 根據"七千人大會"的精神，中央決定，對近幾年受過批評和處分的所謂"右傾"黨員甄別平反。鄧小平發言說："要來個一攬子解決，統統摘帽子。鄧子恢談農村工作時說道：適當擴大自留地，社員會滿意的，在分散的地區還有一些農戶單幹也應允許。會上還談了許多有關工農業生產、內商外貿以及對外政策的問題。
以上見於 百度：
------------
文學城一位網友：茅民（MAO Min）
在他的書中 也提到了這回事，這句話，不同的是：
1，沒說具體哪一天（7月上旬的一天下午）,
2，不是劉自己而是劉與妻子王光美一起來到正在遊泳的毛澤東身邊：
見：
大躍進: 《複興記》主題節選本之四 - Page 173 - Google Books Result
請注意： 聽到劉少奇激動地吼出來的 要上書的話，毛澤東 居然 竟然 毫無回應，更無反擊！ 多少知道一點兒毛澤東性格的人都可以想一想： 這可能嗎？
我很希望 哪位 能夠拿出可信的 這句名言 的確出自劉少奇 或 王光美 或 劉王子女 或什麽人的 證據來。 多謝！
----------------
|
出乎劉少奇的意料，毛澤東不僅沒有同意包產到戶的主張，而且嚴厲批評了田家英等人，說： “回到北京後不修改《農業六十條》，卻搞什麽包產到戶、分田單幹。” 並問田家英： “是你個人意見，還是有其他人的意見？” 田家英為了不在中央領導層中造成裂隙，回答是個人意見。
據陳雲後來回憶說：“談話以後，毛澤東同誌很生氣。” 同時，毛澤東對劉少奇的工作也表示不滿，指責他在包產到戶問題上為什麽沒有頂住。
在隨後召開的北戴河會議上，毛澤東批評說： “1960年以來，不講一片光明了，隻講一片黑暗，或者大部分黑暗。思想混亂，於是提出任務：單幹，全部或者大部分單幹。據說隻有這樣才能增產，否則農業就沒有辦法，包產40%到戶，單幹、集體兩下競賽，這實質上叫大部分單幹。單幹勢必引起兩極分化，兩年也不要，一年就要分化”， “赫魯曉夫還不敢公開解散集體農莊呢！” “有些同誌一有風吹草動，就發生動搖，那是對社會主義革命沒有精神準備，或者沒有馬克思主義”， 並多次批評田家英的60%包產到戶、40%搞集體的主張；批評中央農村工作部搞資本主義， 鄧子恢是“資本主義農業專家”。 以上這段文字 詳見： http://culture.people.com.cn/GB/40479/40480/3857061.html? 有這麽個間接來源，沒有提供作者名字，書章頁數： (摘自《四清運動實錄》，浙江人民出版社2005年1月版） （責任編輯：張帆) 詳見： http://culture.people.com.cn/GB/40479/40480/3857061.html?
============
因此，對劉少奇等人對形勢的估計，毛澤東非常不滿。1962年夏，在中南海遊泳池毛澤東當麵批評劉少奇：“你急什麽？壓不住陣腳了？為什麽不頂住？”“西樓說得一片黑暗，你急什麽”，“三麵紅旗也否了，地也分了，你頂不住？我死了以後怎麽辦！”劉少奇激動地說：“餓死這麽多人，曆史要寫上你我的，人相食，要上書的！”在隨後召開的中央工作會議和八屆十中全會上，毛澤東把一線領導人對形勢的估計當作“黑暗風”來批判了。他指出：“我周遊了全國，從中南到西南，找各大區的同誌談話，每個省都說去年比前年好，今年比去年好，看來並非一片黑暗。有的同誌把情況估計得過分黑暗了”，“這兩年講困難講黑暗合法，講光明不合法了”，“農業恢複要五年、八年，講的那樣長，就沒有希望了”。他還批評李富春和國家計委“上不聯係中央，下不聯係群眾，事先不請示，事後不報告，四時八節，強迫簽字。我說再看一年，不行就換班。有人勸我不要等了，現在就可以換”。 麵對三年嚴重的經濟困難，安徽省委對群眾要求包產到戶的意見，加以變通，試行“定產到田、責任到人”的包工包產責任製，即“責任田”，得到毛澤東“可以實驗”的謹慎同意。同時，中央和地方許多領導都對包產到戶予以支持。當時負責農村工作的鄧子恢經過廣泛的調查研究，支持安徽省委的意見。他指出：“有些地區，特別是受災地區和山區分散地區，如果適合搞包產到戶，農民也有搞包產到戶的積極性，那就讓他們搞。” 朱德於1961年在浙江視察時，對身邊工作人員說：“三包到組，在一部分地區可行。”陳雲看了安徽搞責任田的材料後，對身邊工作人員說：“這是非常時期的非常辦法，叫‘分田到戶'也好，叫‘包產到戶'也好。總之，國家遇到了如此大的天災人禍，必須發動全體農民按照《國際歌》詞中‘全靠我們自己'的話辦，盡快恢複生產。”6月下旬至7月初，陳雲 就用重新分田的辦法刺激農民生產積極性、恢複農業產量問題，在北京分別與劉少奇、周恩來、林彪、鄧小平交換看法，並取得基本一致意見。時任中南局書記的陶鑄也多次講到包產到戶，他認為：“邊遠地區、山區包產到戶，不管黑貓白貓，會抓老鼠就是好貓。”1962年4月，他到河南檢查工作，提出借土地給農民自耕，有的同誌認為這樣做可能導致資本主義，陶鑄回答說：“如果這也叫資本主義，我寧可要資本主義，也不要餓飯、死人！”毛澤東的秘書田家英本來不讚成包產到戶，但經過湖南農村調查後，認為包產到戶在當前具有優越性。調查期間，田家英到上海向毛澤東匯報，毛澤東很冷漠，並說：“我們是要走群眾路線的，但有的時候，也不能完全聽群眾的，比如要搞包產到戶就不能聽。”而 陳雲 卻稱讚“觀點鮮明”，劉少奇也認為很好。楊尚昆也從北京打電話給田家英：“總理要我問你一下，可不可以把農村的私有部分放寬一些？”回北京後，田家英立即向劉少奇作了匯報，匯報剛開了個頭，就被劉少奇打斷了。劉少奇說：“現在情況已經明了了”，接著就提出關於實行包產到戶的主張。
 1962年10月1日，毛澤東與劉少奇在天安門檢閱遊行隊伍。
出乎劉少奇的意料，毛澤東不僅沒有同意包產到戶的主張，而且嚴厲批評了田家英等人，說：“回到北京後不修改《農業六十條》，卻搞什麽包產到戶、分田單幹。”並問田家英：“是你個人意見，還是有其他人的意見？”田家英為了不在中央領導層中造成裂隙，回答是個人意見。據陳雲後來回憶說：“談話以後，毛澤東同誌很生氣。”同時，毛澤東對劉少奇的工作也表示不滿，指責他在包產到戶問題上為什麽沒有頂住。在隨後召開的北戴河會議上，毛澤東批評說：“1960年以來，不講一片光明了，隻講一片黑暗，或者大部分黑暗。思想混亂，於是提出任務：單幹，全部或者大部分單幹。據說隻有這樣才能增產，否則農業就沒有辦法，包產40%到戶，單幹、集體兩下競賽，這實質上叫大部分單幹。單幹勢必引起兩極分化，兩年也不要，一年就要分化”，“赫魯曉夫還不敢公開解散集體農莊呢！”“有些同誌一有風吹草動，就發生動搖，那是對社會主義革命沒有精神準備，或者沒有馬克思主義”，並多次批評田家英的60%包產到戶、40%搞集體的主張；批評中央農村工作部搞資本主義，鄧子恢是“資本主義農業專家”。 (摘自《四清運動實錄》，浙江人民出版社2005年1月版） 詳見： http://news.china.com/history/all/11025807/20141112/18952725_all.html 總之： 【劉少奇激動地說：“餓死這麽多人，曆史要寫上你我的，人相食，要上書的！”】 這句話，未見直接可靠可信的來源出處 更沒有顯示和表明是 劉少奇或王光美親口親筆所述 隻是 編者，作者，編造者： 郭家寬 或 郭德宏, 或 林小波 所言 這個說法，隻可疑，不可信。
|
| 《四清運動實錄》 | |
| 作者 | 郭德宏, 林小波 |
| 出版社 | 浙江人民出版社 |
| ISBN | 9787213022364 |
| 分類 | 歷史 > 中國歷史 > 中國現代史 |
| 價格 |
HK$25.00 詳見： http://www.cp1897.com.hk/product_info.php?BookId=7213022369 郭德宏，男，1942年3月出生，山東省昌邑市人，1967年畢業於山東大學曆史係。曾任《中共黨史研究》雜誌副主編，中共中央黨史研室第一研究部主任、中共中央黨校中共黨史教研部主任，現任教授、博士生導師，兼任中國現代史學會會長、《黨史研究與教學》雜誌名譽主編等職。 |
|
人相食 的出處，目前 就隻能引自《光明書摘》上登載的劉少奇對四個偉大（耄）嚷的：“餓死這麽多人，曆史上要寫上你我的，人相食，要上書的。” 話了。
|
