2010 (264)
2011 (255)
2014 (518)
2015 (976)
2017 (946)
2019 (491)
毛澤東 中華民族的英雄
他在哲學政治軍事戰略策略文學藝術詩詞書法等方麵的貢獻和造詣
是奇人奇跡 是亙古絕後的頂峰
不在此贅。
說說對幾個同事同誌部下的有些話有些事
不當，不妥，不周， 不應該
1， 對 彭德懷，無論是維護大局或什麽，定性反黨就不應該
裏通外國，軍事俱樂部，更是捕風捉影，羅瑞卿等瞎說的就成了真的。
尤其，文革期間更不應該與 彭德懷有什麽幹係
雖然是學生文革小組搞的， 但 毛澤東 未製止或幹預
不該再連掛 彭德懷 什麽事。
2，對 高饒 處理不當，而且不是就人說事，一弄就是集團，蘇俄壞風氣 跟著下
3， 對陶鑄 處理不當，批評陳伯達是一個常委打倒另一個常委
你作為主席的責任何在？為何不製止，不糾正？
（後查陶鑄曾被捕叛變，審查另論）
對陶鑄的處理 有正式的會議，文件，決議嗎？
4， 張愷帆 曾任安微省副省長，因為在三年困難時期停辦公共食堂、
開倉放糧濟荒，並向中央寫信反映等舉措而被批判。毛澤東 一個很不當的批示：
“例如安徽省委書記張愷帆，我懷疑這些人是混進黨內的投機分子。”
毛澤東後來做了自我批評。經中央監委批準，
中共安徽省委宣布撤銷《關於張愷帆、陸學斌反黨聯盟的決議》，
恢複他們的黨籍、名譽、職務、級別，補發了工資。
5，據說，據說：
【劉少奇堅持說：“還是有什麽問題解決什麽問題。不是到處都有敵我矛盾。
煤炭部、冶金部，哪個是走資本主義道路的當權派? 毛澤東脫口而出：張霖之就是。】
我未查到此話的可靠出處，不信毛澤東這樣說的，但若毛真是這樣說的，那太不應該。
6，陳伯達，
解放後曾任中宣部副部長，後來升任至常委，高居周恩來 陶鑄之後，
1970年廬山會議時， 毛澤東在《我的一點意見》中，十分嚴厲地寫道：
“例如，我跟陳伯達這位天才理論家之間，共事三十多年，
在一些重大問題上就從來沒有配合過，更不去說很好地配合了。”
把 陳毅和 批了進去：“二陳合流”
對38軍揭發陳伯達的活動批語：
“討論為何聽任陳伯達亂跑亂說，他在北京軍區沒有職務，
中央也沒有委托他解決北京軍區所屬的軍政問題，
是何原因陳伯達成了北京軍區及華北地區的太上皇？”
是有個組織責任分工問題， 但
身為政治局常委， 文革組長
陳伯達難倒就不能過問身邊的保定38軍和河北省軍區（各支持一派）的問題嗎？
7，對林彪
林彪 在1970年廬山會議講話，是公開的，是陽謀， 不是陰謀
林彪等 是不滿 那幾個筆杆子
林立果等小艦隊 與林彪和幾大將 風馬牛
定性 林彪反黨集團 證據不足，不成立，
至於林彪上飛機，飛到哪裏，特別是 他喝了安眠藥之後
被扶著拉著上了三叉戟，那是他的命，
他若不上飛機， 不墜毀，誰能拿他如何！？ 毛亦不能。
8， 對 薄一波， 習仲勳等
也有不當，例如50-60年代 批了薄一波幾次
後來視乎發現是誤會，才冰釋前嫌。
習仲勳 更因為 別人寫的《劉誌丹》一本書 說為高崗翻案， 無辜惹臊
而且 薄 習 都是毛澤東 極為賞識重用的人才
據說當年康生 鄧小平 是要嚴整 習仲勳的
毛澤東 壓了下來，作為後備力量 賦閑。
對這些人事，毛澤東不能說沒有責任。
。
=========
這隻是 幾個簡例。非親臨事件，也是道聽途說，網文資料的小輯。
真偽幹濕 讀者自辯。
