董申章

有關社會經濟哲學和科學的事理分析文章
正文

zt; 胡錦濤把薄熙來的重慶模式定性為“文革式改革

(2011-07-04 09:35:02) 下一個
zt; 胡錦濤把薄熙來的重慶模式定性為“文革式改革”

送交者: 董申章 2011年07月04日10:48:20 於 [世界時事論壇] 發送悄悄話

胡錦濤把薄熙來的重慶模式定性為“文革式改革”

信源:鳳凰衛視|編輯:2011-07-03| 網址:http://www.    抄送朋友打印保留  
【】一個勞動人民群眾喜聞樂見的好地方:http://www.
【】鄭重聲明:本則消息未經嚴格核實,也不代表《》觀點。--[服務使用須知]【】一個勞動人民群眾喜聞樂見的好地方:http://www.

今天(2011年7月2日)的《時事開講》節目傳達一個重要信息:胡錦濤定性重慶模式為文革式改革。

鳳凰台副總編何亮亮在《時事開講》中解讀胡錦濤“七一重要講話”時說:“文化大革命沒有進步的意義,這個是中共中央正式的一個決定。胡錦濤主席這次七一重要講話就是在告訴大家,要解決現在的矛盾,不可能、不可以用文革的方式。”

雖 然何亮亮沒有明說這一話題是針對重慶的“唱紅改革”,但他說“因為現在有的人在懷念文革”----其語境已讓觀眾明白,今日中國最想用文革方式解決現實矛 盾的,隻有重慶的唱紅打黑最為近似。至此,人們方明白,胡錦濤在“七一重要講話”中再次強調的“不折騰”,就是指不能推廣重慶模式。

胡錦濤 若真的遠離文革,這是好事。不過有些網民分析,胡錦濤的“七一重要講話”對重慶不點名地否定,這沒有假。但胡這一舉動到底是否因為惱火薄熙來是對立麵的先 鋒,帶頭挑戰胡中央的權威,讓胡陷入了“諸侯坐大,周室衰弱”的困境,則大有可能。因為在文革中未受到什麽衝擊損失的胡錦濤,一向沒有特別反感文革和紅 歌,此次對重慶“唱紅”始終冷處理,多半有其它的政治因素。何亮亮為了代主子胡錦濤立言,不惜將文革首次定義為“文革式改革”,實在是“先君之憂而憂”, 用心良苦。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.