董申章

有關社會經濟哲學和科學的事理分析文章
正文

zt; 《建黨偉業》激發民間組黨造反

(2011-07-22 20:18:46) 下一個
《建黨偉業》激發民間組黨造反

信源:爭鳴|編輯:2011-07-22| 網址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留
【八闋】一個勞動人民群眾喜聞樂見的好地方:http://www.popyard.org
【八闋】鄭重聲明:本則消息未經嚴格核實,也不代表《八闋》觀點。--[服務使用須知]【八闋】一個勞動人民群眾喜聞樂見的好地方:http://www.popyard.org

6月22日晚,鳳凰台時事評論員梁文道在《鏘鏘三人行》節目中說,“看了《建黨偉業》,許多年輕人都想建黨”。----《建黨偉業》不是讓人想加入中共,而是讓人想在中共之外自己另組一黨。《建黨偉業》的客觀效果竟然與官方初衷背道而馳,非但不能強化黨天下,反而導向多黨製!

這一畫龍點睛的評論,讓人猛醒,5月份以來,內蒙、廣東、天津、重慶、山東、湖北、安徽等地皆頻發“炸政府”、“炸公安”“打貪官”的惡性官民衝突“群體事件”,與同期央視和各地電視台爭相連續播出《中國1921》、《開天辟地》等歌頌中共反政府建黨造反的“獻禮片”大有關係。所謂“2011年電視台開年大戲獻禮建黨90周年成潮流風向標”,看似是“歌頌黨”的好事,實則在引導和啟蒙今日對現實腐敗不滿的青年結黨造反,成為冤民摹仿中共早期領導者從個體維權走向建黨造反的“科教片”,讓中共紙上的“和諧社會”變成 “民變蜂起”的現實亂世。

2011年5月16日,央視在一套黃金檔以32集電視連續劇《中國1921》, 拉開慶祝中共建黨90周年獻禮劇“紅色季”序幕。《中國1921》給觀眾最深的印象是,毛澤東在長沙讀書教書時,開始隻是一個帶領老師們討欠薪的理性維權者,後來發現維權無效,就走上了孤注一擲組黨造反的革命道路。許多民工看了這一電視劇,突然明白,這多年來自己年年維權,卻年年被與官員勾結的老板惡意欠薪,關鍵是沒有自己組織的黨。“向中共學習,組黨造反”,一時成為流行語。

6月15日,央視在一套黃金檔又以30集電視連續劇《開天辟地》,展示中共一大的召開背景:在政府的法律下改革改良是無濟於事的,被壓迫者隻有組黨進行暴力造反,才能翻身做主人。同日在全國上演的大片《建黨偉業》,更是將這一“隻有組黨進行暴力造反平民才有出路”的邏輯表現得淋漓盡致。《建黨偉業》利用100多明星演員的合力,成為“獻禮片”、 “紅色季”鼓動庶民組黨造反的經典劇。其超曆史的票房價值,恰恰顯示了百姓組黨暴力造反的欲望史無前例。

6月16日中午,在深圳國貿大樓對麵的一家知名酒店裏,筆者親耳聽到幾個企業老板一邊喝酒,一邊憤慨控訴《建黨偉業》讓企業的工人更不聽話了----工人們紛紛威脅老板,要像《建黨偉業》中的毛澤東一樣,建立自己的黨組織來與老板和政府對抗--------夜來“建黨”劇,“工黨”增多少!

與此同時,北京官方也對“獻禮劇”、“紅色季”的副作用發出了微詞。《新京報》6月15日有《部分革命劇離開曆史真實》一文說,中央文獻研究室副主任陳晉昨日就有的黨史題材影視劇離開曆史提出了批評。“陳晉批評有一部分作品離開了曆史背景,離開了曆史真實,更多地按今天的想象來創作。”言下之意,像《中國1921》、《開天辟地》、《建黨偉業》等“獻禮劇”中所用的“維權”、“穩定社會”等詞,皆是編劇根據今日中國出現的社會問題而強加給曆史的。

“獻禮劇”編導不懷好意

但這一說法很快引來爭議與歧義----許多網民指出,也許1921年的中國沒有“維權”一詞,但是毛澤東在帶領老師們討欠薪,屬於“維權”,則是事實。正是毛澤東是因維權不通憤而組黨的藝術表述,才讓《建黨偉業》等劇有了眾多觀眾----《建黨偉業》票房創新高,並非是什麽100多個明星的吸引力,而是其借古諷今的強烈現實感所致。也許,《建黨偉業》之類“獻禮劇”的編導,皆是不懷好意,身在曹營心在漢,故意要表現出“理性維權無出路,憤而組黨造反才能新生”的曆史經驗。

然而眾多網友力頂一些“居心不良”、“用心險惡”的“獻禮劇”編導,強調即使有“獻禮劇”編導唯恐天下不亂,故意以《建黨偉業》之類激發百姓的建黨造反情結,責任也不在他們在,因為中共既然給“獻禮劇”定下了“大事不虛,小事不拘”的創作原則,編導就有一些想象的空間,可以將今天的維權困境與早期中共變維權為造反的實質打通。

中共應學“武王亦醜”

不論怎麽說,《建黨偉業》之類還是中共曆史的鏡子,縱然有些細節不太清晰。但基本上是真實的。隻所以在《中國1921》、《開天辟地》、《建黨偉業》之類出現後,各地百姓紛紛模仿中共組織社團黨派進行維權造反,關鍵是當年的中共的確如此。九十年前的中國,依中共的宣傳,比今日不知黑暗多少,可是,何以九十年前的落後中國還有讓中共組黨造反的自由,而今天號稱先進的中國,反而禁止人們結社與遊行?今日以中共為領導核心的中國,到底是比九十年前進步還是退步?今日中國人的自由與人權,為何比九十年前還大幅減少?!

麵對《建黨偉業》導向新動亂的戲劇性,中共應當明白,以今日中共禁止“非法上訪”,禁止遊行,禁止自由組織工會等“和諧社會”的價值觀,中共應當封存自己暴力革命的不光彩曆史----昔日武王亡紂後,麵對殷舊臣箕子,還能對自己的暴力傷及無辜有所慚愧,而表示“武王亦醜”(《史記.周本紀》),中共怎麽對自己曾視政府一切法令為廢紙,視一切企業家為禽獸,宣揚暗殺、暴動等恐怖主義,視為天經地義?須知,今日中共肯定自己曾以非人性、非理性的手段奪取政權為正義,就是在鼓勵時下的百姓向政府造反。中共理當盡快將過去暴力奪權的“黑錢”洗白,盡快實施真正的民主選舉,讓權力的來源合法。

中南海若是利令智昏,將自己早期的暴力恐怖起家術得意洋洋地宣傳,結果隻能是自掘墳墓----用自己的暴力史恐怖術培訓百姓成為新的陳勝吳廣和拉登,讓自詡的“和諧社會”成為畫餅充饑,成為一枕黃粱。

朱健國 2011年 6月23日 於深圳 早叫廬

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.