個人資料
正文

妙 題 美 譽

(2013-04-20 10:04:17) 下一個


2013 4 20

 

        早上,草覽了一下新聞,掃到《世界銀行行長:中國已成功幫助6億人脫貧》的標題,不用講,又是老大哥做的好事。

         大腕,世界銀行行長,金墉先生,讚譽‘中國已成功幫助6億人脫貧’,明明白白地告訴老百姓,你看世界級的大官都說老大哥很出色,言下之意,你們就都給我閉嘴!

         細觀之,卻發現原標題為:《世行行長強調實現減貧目標需加大努力》,言辭重心在‘減貧目標需加大努力’:‘世界銀行行長金墉19日在華盛頓表示,全球減貧事業已取得重要成就,但要實現在2030年基本消除全球極端貧困的目標,還需各國政策製定者加大努力。’,與新華網的報道完全是兩個味道,微妙的切換,重勞變成了功績,未來變成了曆史,我能說什麽嗎?無話可言,失之毫厘,謬之千裏。

          這就如同,強奸犯給他的受害人穿了一套並不太華麗的衣服,恰逢金墉大人經過,讚譽到:“小姐,您真幸福!”

         金墉可曾會預計到,小姐的衣服還會被脫下來的,當她的主人有需要的時候,比如,2008年的經濟蕭條,‘國進民退’、重慶打黑,被脫光了衣服的小姐有地方申冤嗎?隻能由著人家的喜怒哀樂,符合著,強顏歡笑。

         回到新華網的文章主題:‘中國已成功幫助6億人脫貧’,很偉大!可是,我,孤陋寡聞,但,卻很想問一句,這‘脫貧的6億中國人’是如何變得貧窮的?

         ‘沒有共產黨,就沒有新中國’,沒有新中國,哪裏來的這6億窮人?甚至,比此更甚。

           還有,在這‘6億人脫貧’的過程中,是不是還可以做得更好?比如‘9億人口脫貧’、甚至‘11億脫貧人口’?

        哪一個貪官汙吏拿得錢頂不上百個窮人?實際上,沒有一個貪官汙吏僅拿‘百個窮人的收入’會感到滿足,人家隻會覺得‘真TDM不好意思,老子沒本事!’。       

      還是‘沒有共產黨,就沒有新中國’,不過,我要加一個後綴:‘沒有共產黨,就沒有新中國的貪官汙吏’。

        共產黨的貪官汙吏,隻是問題的一個方麵,甚至並不那麽重要,而更大的危害常常是合法的腐敗,通常,我們卻是視而不見的。

        品一口茶,茶香滿口,閉上眼睛,把頭靠在椅背上,想一想,個人、小企業、企業集團乃至壟斷集團,哪一個級別的行為能力更強?無庸置疑,上述所列能力遞增,讓我猜想,其能量是以幾何級數的方式遞增的。

        貪官汙吏,你可以把他看成貪汙個體戶,貪官窩案則在小企業範疇,最多也不過是企業集團的範疇,而合法的腐敗,則是壟斷集團的範疇,在這個級別的上貪腐我們通常是不可知的,也是無力抵抗的,想反腐敗,幻想!

         對於那些貪汙個體戶級別貪官汙吏,你可以有一個拿一個,貪官窩案也大可以有一個抓一個,但是到了‘企業集團’乃至‘壟斷集團’的級別我們就無能為力了。

          成克傑、許宗衡之流,貪汙個體戶,可以抓,可以殺,大大方方地殺;廳級別的窩案,可以抓,可以殺,但是要‘悄悄地進村,打槍地不要’,因為‘槍聲擾民’,會動搖民眾對政府的信任,質疑其合法性,所以,賊要抓,但要悄悄地抓;但是當貪腐到了‘企業集團’及以上的級別腐敗就變成合法的了,大大方方的腐敗,無人可以欄得住了。

         比如:

        自延安時期其民主人士,李鼎銘先生就向毛澤東建言精兵簡政,建國後我們也數次精簡機構,其結果是,日益龐大的行政體係,據說,我們26個老百姓養育一個幹部,我沒有確切的數據,我猜想,假如把事業單位的行政人員也加進去,情況更劣。

合法的腐敗,鐵道部、中石油、中石化都是很好的例子,鐵道部掛了,中石油、中石化還都健在。

重慶打黑,人家唱著紅歌就把你‘很愉快’地處理了,人家與腐敗還不著邊,合理、合法地就把您給辦了,你有招嗎?你有脾氣嗎?

閉上眼睛想一想,假如不是那個蠻婦殺了人,假如不是二杆子逃進美領館,那個唱紅歌的領唱就可能能成為國家主席!

驚怵嗎?我們命懸一線!

政府行政電子化,從道理上講,應試高效、低廉,但執行上卻屢出漏洞,每一項電子化的背後都外掛著一個收費體係它包含了培訓收費與運行收費:全國電子口岸、國稅的稅務認證、一般納稅人的電腦設備、、、不一而足。

我甚至見過更有趣的一幕,深圳國稅的稅務認證外掛了兩個並列的行政收費體:深圳中稅華通網上認證係統及深圳交大龍山網上認證係統,據知情人介紹,它分別對應了深圳國稅局內部兩個利益集團:http://www.szgs.gov.cn/internet/zwgk/tszt/ybs/wsrz/index.max.jsp

        我們是納稅人,然而,我們卻連一套免費的軟件都拿不到!我們有脾氣嗎?

        假如你不能理解問題所在的話,可以平行地想一個例子:假如,銀行、保險公司為用戶提供的軟件服務要收年費的話,你會做什麽樣的選擇?

         國稅局有行政經費,然而,我們納稅使用的軟件卻要向國稅局的外掛單位購買,這是什麽?敲詐!人家還恬不知恥地把內部的利益不均堂而皇之地放到官方網站上推介。

你知道嗎?全國電子口岸是個私營的外資公司,但全國的進出口數據都要經過它的電腦係統,前台跑堂的卻是外管局與中國海關,你可以想象嗎?

全國的出租車管理,都是脫了褲子放屁!有什麽必要在出租車牌之上強加一個出租車公司?

在世界各城市都有成功的管理經驗,出租車牌私有化,出租運營私人化,交通管理社會化而非公司化,如此這般,司機的收入提高了,勞動強度可控了,有何不好?

問題是此舉嚴重損害了出租車公司的小集團利益,而在小集團裏麵總會‘剛巧’有交通管理部門的人際關係或經濟利益。

問題是總是那麽巧,所以出租車牌就總是不能私有化,社會化,所以,出租車司機總是‘必須’累得吐血,淪為社會最底層。

中國,是一個不缺故事的國度,隻是我們看不明白,‘腐敗個體戶’並沒有什麽可怕的,可怕的是那些合理、合法的,我們視而不見的腐敗,是結構性的,病入膏肓。

      ‘沒有共產黨,就沒有新中國’這是一個事實,但是,誰都不敢保證,‘新的’一定是‘好的’,‘沒有共產黨,就沒有新中國的貪官汙吏’,這也是一個事實,事實上,我和我的同胞們隻想要‘一個好的中國’!

         請把我們的政府還給我們,我們隻要一個‘好的中國’!           

 

附件 

世界銀行行長:中國已成功幫助6億人脫貧

20130420 01:40

http://news.ifeng.com/world/detail_2013_04/20/24427181_0.shtml

來源:新華網 

原標題:世行行長強調實現減貧目標需加大努力

新華網華盛頓419日電(記者蔣旭峰、王宗凱)

         世界銀行行長金墉19日在華盛頓表示,全球減貧事業已取得重要成就,但要實現在2030年基本消除全球極端貧困的目標,還需各國政策製定者加大努力。

          世界銀行和國際貨幣基金組織(IMF)春季會議19日在華盛頓召開。金墉在春季會議的一個研討會上說,過去數十年來,全球減貧事業取得巨大成就的一個主要推動力是中國,中國已成功幫助6億人脫貧。但要實現在2030年將全球極端貧困率降低至3%以下的目標任務艱巨,需要南亞和撒哈拉以南非洲國家取得減貧的重要成就。

          金墉表示,私營部門可以在減貧事業中發揮巨大作用,在印度等國家,基礎設施建設等領域的資金缺口巨大,私人部門的資金可以發揮重要作用。此外,社會和諧與減少貧富差距也極其重要,脫離了社會和諧的經濟發展不能持久。

          參加研討會的聯合國秘書長潘基文說,減貧需要從減少饑餓等最基礎的目標做起,這離不開各國的政策製定者調動有限的資金來投入減貧事業,“最關鍵的是決策者的政治意願”。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.