無 題

                         2012/8/15

我有幾個旅美台灣的朋友，他們僑居海外遊曆各國，唯不返台；他們與我，語同文、笑同音、食同席，有著非常相近的喜怒哀樂，但，他們卻拒絕看任何的中文台。

那時的台灣陳水扁執政，他們厭惡至極，所以，不返台，不看台灣的中文台，也沒有理由看共產黨的中文台，僑居地地中文台視角有限，除了雞毛蒜皮之外，沒有什麽可以看的了。

很遺憾，他們地過去成了我地現在，也許，包括很長一段時間地未來。

我在想，我們一定是哪裏錯了，錯得很基礎、很根本。

我想起讀書時的經驗：邏輯錯了，永遠做不對。

以前我總覺得‘邏輯’是哲學家的事，離生活十萬八千裏，遠得很，後來我明白了，‘邏輯’離我們如此之近，就如同空氣與水一樣，無色、無味，平淡無奇，可是，我們卻一刻也不能離開她。

同樣，我也曾認為‘道德’是社會學家的事，離生活也很遠，吃喝玩樂之後，我明白了，‘道德’使我們生活的框架結構，限製、引導我們的生活方式與整個過程。

離開國內，我不再看鳳凰網的新聞，在國內時，我不看任何的新聞網站，唯有參考一下鳳凰網，沒肉吃的時候，蛆也是肉，盡管很惡心，但，習慣就好了，據說有的地方真的把蛆當肉吃，不過，我一定樣不成此習慣。

在加拿大，我看中文，看BBC的、GOOGLE的及新世紀新聞網的。

Google通常會夾雜些國內的報道，順便掃一眼，但很可能看到一條蛆。

前幾天，看新聞，讀到：《中組部：黨員群眾對選舉滿意度達97%》

http://news.163.com/12/0814/11/88S5SC6G0001124J.html

天下還有比這個更無恥的嗎？有肯定有！共產黨人的道德體係錯了，則沒有最無恥，隻有更無恥。

他們跟我們的道德不同、邏輯不同，雖語同文，確形同雞同鴨講，各說各的，各想各的，各玩各的。

今天早上又見到孔慶東教授在胡言亂語了：《晶報：孔慶東粗鄙罵人不能一再被容忍》

http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp

孔慶東：

、、、“納稅人就有權指揮政府嗎？少拿納稅人來說事，我最討厭別人在我麵前說我是納稅人我幹啥幹啥的……”

這個王八蛋！盡管他講的話我很不順耳，但我還是要稱之為‘教授’，他的確是教授，盡管在我看來他的水平很不怎麽樣；就像毛新宇少將，盡管我把他視為政治笑星，但他的確是少將，中國最年輕的少將，貨真價實，一點不摻假。

他們與我們的邏輯體係不同，他們有他們的邏輯，不是我們所能理解的。

邏輯錯了，沒有最荒誕，隻有更荒誕。

我很想問問孔教授，你給你兒子錢的時候要不要問問錢的用途？事後，要不要過問一下？

不問、不查，不用有任何的懷疑，你有資格養一個混蛋兒子。

 我們就是如此。

《中組部：黨員群眾對選舉滿意度達97%》，奇談怪論！哪一個貪官汙吏不是共產黨員？哪一項工程裏麵沒有貪汙？沒有偷工減料？中國的城市建設是以貪腐為推動力的，他們隻是缺少一個施工的理由，甚至不需要冠冕堂皇，因為貪腐已經把他們變得厚顏無恥了，例如：深圳曾經把馬路上的路沿全部更換大一號的石頭！

我們有一個能幹的共產主義接班人，他坐擁60億資產，比大多數資本家都富：薄熙來同誌。

中國之大，有哪一個家庭沒有直接地、間接地受過共產黨的禍害？甚至連他們自己的領導人，他們到過歉嗎？

這個體係已經演變為一隻怪獸，它撕咬一切妨礙或可能妨礙它的人，撕咬一切體製以外的人，包括它曾經稱之為‘同誌’的人。

孔慶東教授，是個狗娘養的教授，他之所以貴為教授時因為聘用他的人是狗娘養的！

毛新宇是政治笑星，誰任命的？俗語講的好：將忪忪一窩，同樣的道理，忪將的背後是不合格的忪帥。

 當鬧劇看吧，想看就看兩眼，不想看就離席。

 孔教授言‘不納稅，就滾蛋！’，口氣很像一個混蛋兒子，我納稅，但前提是我要向一個合法的政府納稅，我要對得起自己和朋友，說得通俗些就是要‘夠義氣’！

 孔教授，我滾，老子現在，對，隻是現在，不跟爾等耍了，假如您得壽命夠長，爾等將看到結果。

 我知道，我們未來的樣子。