梁光烈的《孫子兵法》

2012-7-17

前不久，中國國防部長梁光烈上將訪美講了一句令我發呆的話：“《孫子兵法》最著名的一句話是‘三十六計走為上’，附件1，就是通過走了以後再尋找戰機，再打贏勝仗……”，這是將軍向西點軍校贈送《孫子兵法》之後的解說。

“《孫子兵法》與‘三十六計’同是兵法不假，但作者與成文的時間均不同，附件2與3，梁將軍不知是真不明白還是在學著市井小販的做法：忽悠美國人。

記者也傻了，卻不好指明將軍的錯誤，隻好牽強附會、硬著頭皮解釋道‘梁光烈意味深長地的講解’，毫無自信，無知如何會有自信呢？尤其是在權貴的麵前。

中國國防部長對孫子兵法做如此的注解真是令人哭笑不得。

部長大人，忽悠大鼻子不用認真，但是，一定要知己知彼，要知道誰更傻些。

客觀地說‘三十六計走為上’，在《孫子兵法》裏是找不到的，你很有錢，不介意的話，我們賭1：100，反正你也不在乎。

再者對‘三十六計走為上’正確注解為：在打不贏的前提下，‘走為上’，尚未開戰，為何要‘走’？鹿死誰手還無定論呢！莫非梁將軍也想表演一下‘空城計’？但，司馬懿不是美國人。

‘三十六計走為上’，在美國曆經的戰場上最為經典的案例就是打薩達姆，將軍們口是心非，拿著美國人的錢，坐著美國軍機舉家移民。

司馬懿不是美國人，將軍們的公子哥卻很難說。

 

這隻是冰山一角。

我們的共和國有一個最年輕的少將，按說應當是才能出眾，令人膽寒，可是卻他卻是蠢能出眾，在我的公司裏都找不出這樣的人，連看門我都不會用他，其人總是以孩子的口吻講述‘我爺爺、、、’，開口即令人捧腹；還有更大的一個群體：藝人將軍，真是對一線戰士的羞辱，唱歌、雜耍、上床即可為將！

我們最者（著）名的軍事智囊人物，張召忠少將，被民間譽為‘挺誰，誰死’，非常之準！

挺米洛舍維奇，米洛舍維奇上了國際法庭，挺薩達姆，薩達姆死了；挺卡紮菲，卡紮菲死了；挺穆巴拉克，穆巴拉克上了審判台。眼下，他又在挺解放軍了：

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_07/14/16024736_0.shtml：

《張召忠：中日兩國戰力接近 但是解放軍有核武器》， 求您了，張將軍，您說說都行，積點德，千萬別說解放軍，我不希望看到結果。

  ‘中日兩國戰力接近’，您比較過士氣與信仰嗎？放心吧，敢在天安門英勇對民作戰的部隊，打不到釣魚島。

孫子兵法曰：道者，令民於上同意，可與之死，可與之生，而不畏危也；天者，陰陽、寒暑、時製也；地者，遠近、險易、廣狹、死生也；將者，智、信、仁、勇、嚴也；法者，曲製、官道、主用也。凡此五者，將莫不聞，知之者勝，不知之者不勝。

    文言文理解得了嗎？‘令民於上同意’，‘而不畏危也’，‘將者，智、信、仁、勇、嚴也’我們有嗎？奔馳、寶馬、保時捷、路虎、、、可以上戰場嗎？這些豪車往後方跑起來很快，可以充分地發揮其性能！一支貪腐無度、橫行霸道、沒有信仰的軍隊可以獲得百姓的支持嗎？可以打勝仗嗎？

    苟戰事，我必‘觀棋不語，樂為真君子’，‘6、4’不道歉，我必‘觀棋不語’，因為我不知道我該站在哪一邊?我無法確信：當‘我在散步的時候，沒有AK47瞄準我的前胸；瞄準我孩子的額頭’，我的個人安全無法保證，讓我去保衛黨？我沒時間，一會要去漁人碼頭，你們誰有空誰去吧！不過，請相信，我會回去看你的，在坦克曾經狂歡的廣場上，我會在那裏狂歡，一醉方休，直到東方破曉，廣場上重升新旗！

   ‘解放軍有核武器’，敢用嗎？哪個軍委主席敢下令使用？‘日本沒有核武器’沒錯，但是美日有防禦同盟，這點將軍不知道嗎？請多看看報紙，特別是英文報紙，加入您把‘a、b、c、d、、、’連到一起看有困難的話，我不介意辛苦點，義務為您翻譯出來，盡管我的英文也不怎麽樣，但‘a、b、c、d、、、’組合到一起還是能明白其意思的。

    苟開戰，國防部是不是要先組織個《孫子兵法》研討會？對不起，我寫錯了，應為《梁子兵法》研討會！張召忠可以進參謀部嗎？最年輕的將軍，毛少將可以統兵嗎？宋祖英將軍有神曲退敵嗎？

    “To be, or not to be; that's the question”---Hamlet。

    翻譯過來就是：“生存還是毀滅，是個問題”---哈姆雷特。

   

 

附件1，《評論稱梁光烈講解孫子兵法意在警美勿插手南海》

http://news.sina.com.cn/c/sd/2012-05-18/100224437397.shtml

附件2：《孫子兵法》

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%99%E5%AD%90%E5%85%B5%E6%B3%95：

 

附件3：《三十六計》

http://baike.baidu.com/view/4897.htm：