‘穀 姐 猜 想’

2012-6-12

這不是一篇文章，到更像是一道邏輯習題。

穀哥大家都知道，穀姐大家也一定知道，穀姐是個貴婦，官太太，大官的太太，律師，可是諷刺得很，她殺人了，殺了一個外國人。

我剛得知此事的時候，情況尚不能泄密，我就用隱晦的語義，向我的朋友們群發了兩條：‘一個偉大的資本主義戰士，以他的死，拯救了一座城池’；‘有的人，生得不一定偉大，死得卻很光榮，拯救了異國他鄉的勞苦大眾’，令朋友們很鬱悶，問我何事，‘麵談’以對。

 盡管我很反感，但是我還是要承認，穀姐，很勇敢！不信你試試，去殺一隻雞，是有心理壓力的。更何況，她要冒更大的財產與權力的風險，堵上了全部的家當，你們誰有這樣的勇氣？

 也許，穀姐不是第一次殺人，但親手殺人一定是第一次，與指使、命令殺人是兩會事，兩種截然不同的心理體驗。

 也許，穀姐要是像以前一樣，殺的不是外國人，結果也向以前一樣，可以繼續等待殺人，但是，這次殺錯了，殺人之後還節外生枝，遇上一個‘二杆子’，把事情攪得一團糟。

 中國，一直逃不出，封建王朝特有的‘老虎、棒子、雞’的法則，‘官見了洋人就腿軟，百姓見官就哆嗦’，所以，‘所以’之後的事就很有趣，有一條清晰的邏輯鏈條：‘有困難找洋人’，無論是落魄的公安局長，還是被逼無奈的窮人。

 言歸正傳，穀姐殺了洋人，這無所謂，隻要罩得住，而糟膏的是，遇到一個二杆子警察局長把過程一五一十地講給了洋人。 穿幫了！

 怎麽辦？唯硬著頭皮，陪著笑臉說‘法律麵前人人平等！’，但洋人哪裏整得明白，王法與他們的法律有很多細節的不同，洋人隻知道‘魔鬼都藏在細節裏’。

 殺人償命，是法，對老百姓是法，絕對的法，甚至用不著殺人，都可以被砍頭。

 穀姐會因殺人受死嗎？穀姐是誰？穀姐是貴婦、官太太、律師，非老百姓，所以就要費些心機了。

 殺了她，等於承認我們體製的弊端，必成世紀醜聞，等於自殺，所以需要把穀姐的行為歸結與個人行為，與薄哥切割，進而與體製切割，即安撫了洋人，又最大限度地保護了自己，此謂‘妥善處理’， ‘妥善’，而非‘公正’，地處理穀姐，薄哥就是保護自己。

老大哥，‘幫自己一個忙’！

 給穀姐找個‘看上去象真的’的理由，給她個終身監禁，10年之後，時過境遷，人老色衰，很少有人再會想起她了，10年之後，體弱多病，隨便拿一份體檢報告，辦理個保外就醫-----事情解決了，大事化小。

 問題是‘洋人死了’誰來償命？這還是問題嗎？‘殺人償命’，看不明白嗎？殺人者，償命。誰是殺人者？張曉軍！所以，洋人的命，張曉軍償。

 這裏有一個小小的法律問題，按法律條款，教唆者與執行者同罪，教唆者無期，執行者為何領死？邏輯上講不過去。

 還是沒關係，在‘張曉軍殺洋人’的罪狀上，受刑幾何，含糊其辭，張曉軍，多大了，31，好了，在這31年歲月就沒有別的罪行嗎？比如：‘亂搞男女關係、貪汙、狗仗人勢’等等，莫須有，必須有！

2012年，8月的一個周六，莊嚴的法庭，尊貴的戲子，檢察官，宣布：“數罪並罰，張曉軍判處死刑，立即執行！”

這個舞台，跟床不一樣，可不是哪個演員想上就上得去的，這是一個莊嚴的舞台！

  也許，聽起來像故事一樣，這個故事在不同程度上曾經發生過多次：葉之楓與張常勝；鄧質方與周北方；李小勇的新國大期貨經紀公司案、、故事未完，名單可以拉列得很長，我隻是隨手列舉了京城的名案，各省、各地區都有，刑期取決於身份，用邏輯的語言概述就是‘刑期是身份的函數’。

 這次不會有例外，我知道答案，因為我看到了老大哥的底牌。

 

結束語：

 希特勒，是個獨裁者，蠻橫得無人可敵，曾經得意地講過；“所有的戰爭，在沒開戰以前就已經結束了”。

 這是一句真理，但並不是誰都能明白的，戰爭的結局冥冥中已經被注定：勢力、資源、人心。

 穀姐的命運已經注定，不是在庭審中，而是在庭審之前的一個幽靜的湖畔邊，也許，東特勒，會暗自得意的地想：“所有的審判，在開庭以前就已經結束了。”