來自中華網社區 club.china.com/
民主鬥士向來擅長對一篇文章掐頭去尾，采用斷章取義的方法來替作者發明有利於他們的結論，這早已成為民主鬥士們駕輕就熟的獨門絕技。民主鬥士們向來不肯出示資料來源的全文，他們習慣於把一座大樓裏拆下一塊磚頭來，然後說這塊磚頭就是大樓設計師的創意。對於他們出示的那些資料的真實性以及他們引用的段落是否足以表明原文的本意是，在這裏我無法考證。我想說的是，即便他們出示的文字片段反映了當時共產黨人想要表達的本意，民主鬥士對毛主席領導的共產黨人違背民主承諾的指責，也是不成立的。因為，毛主席領導的共產黨人在奪取全國政權之後，不但兌現了民主承諾，而且是超額兌現了民主承諾。
一、怎麽理解共產黨人在上個世紀四十年代關於民主的一係列表態。
上個世紀四十年代，當時的國民黨政府對內采取白色恐怖，對外進行消極抗日，國家連年遭受戰火侵襲，民不聊生。到1945年，經過長達八年的全民族共同抗戰以及因為美蘇的對日宣戰，日本宣布投降。經曆多年戰亂紛擾的中國麵臨戰後中國向何處去的選擇，當時社會普遍渴望迎來一個和平建設時期，國共兩黨及民盟為代表的第三方政治勢力為此還進行協商談判。為了通過與國民黨的政治協商，建立一個聯合政府，徹底結束國內的戰亂，當時的共產黨人也通過自己的一些宣傳來製造一些政治氛圍。雖然美國的製度在本質上還是一個資本專製政體，並不符合共產黨的政治追求和政黨綱領，與共產黨尋求建立的人民民主體製還有很大差別，但是相比較之前國民黨一黨專製，采用類似美國那樣的製度，畢竟還是增加了一些民主要素，相比較而言還是一個較大的曆史進步。所謂民主，本身也是一個曆史的範疇，一定的製度模式是否民主，是與一定的曆史階段相聯係的。超出特定的曆史階段，原本體現民主的模式就未必還是民主。同時，民主也是一個相對的概念，相比較更加專製的國民黨統治，類似美國額政治製度還是體現為一定的民主性，可能也能最大程度的反映當時的中國多股政治勢力博弈的政治格局、反映各方的利益訴求，從而能夠最大可能的讓中國免於內戰。隻是當時由於國民黨的阻撓，采用西方政體的努力沒有成功，這也是中國近代探索資本主義的又一次失敗。
但是，社會是向前發展的，隨著時間的推移，社會的基礎和環境發生了重大變化，對於民主的理解和追求也就相應發生了變化。民主鬥士脫離具體的環境和語境來理解毛主席或其他共產黨人在某一個特定時期的一段話，力圖把毛主席和他領導下的中國共產黨塑造成一個推崇西方製度追求西方價值觀的人，其實是很滑稽的事情。等到一個統一的社會主義國家建立之後，要建設的自然是一個符合自己曆史使命的新型民主政體，追求的是高於資本專製的人民民主，而不是再采取類似於美國的那種集中反映壟斷資本集團利益的資本專製政體了。這是合乎邏輯的曆史選擇。
二、民主是以體現多數人利益和意誌的利益為判斷標準
民主是一種體現公平的資源共享機製，是政治民主和經濟民主的統一。民主就必須有體現經濟民主的經濟基礎，這個經濟基礎，必須是由公有製來體現。公有製與私有製不同，私有製是少數人壟斷生產資料和控製社會大多數社會資源，必然導致少數人和多數人之間經濟權利的不平等，自然也就沒有經濟民主。而公有製是一種對生產資料的共同共有關係，體現的是社會大眾對在占有生產資料料和財富分配上的平等關係。這就為實行經濟民主提供了前提。公有製企業是大家的，客觀上要求實行民主化管理。
民主不但包含經濟民主，而且是以經濟權利的公平和民主為前提的。私有製的貧富懸殊社會，社會地位與財富多少相聯係，經濟是基礎，經濟地位和經濟權利的懸殊必然造就政治權利的實質不平等。私有製社會不但沒有經濟民主，而且也沒有政治民主。
沒有經濟民主，就必然是一種打折和注水的民主。沒有經濟民主為基礎，就隻能是一種形式的民主。現在民主鬥士們傳銷的所謂民主，其實質是在認同資本家經濟專製的前提之下，單獨把政治權利中的選舉權突出強調放大，企圖用金錢操控之下被扭曲的選舉權混淆等同於整個民主權利。這就是為什麽現在民主鬥士們總是喜歡過分強調選票的原因，強調選票是為了讓大家忽略這種民主的不完善性。他們其實是把一個完整的民主形態進行切割之後，拿出其中的一小塊，然後告訴我們這就是民主。這是一種嚴重打折和注水的民主，其折扣之低，注水之多，導致其本質還是一種資本專製。民主鬥士傳銷的美國民主就是那種打折扣和注水的民主。
三、毛主席領導下的共產黨人探索社會主義大眾民主，履行了民主承諾。
毛時代探索和實踐的是社會主義大眾民主，是體現經濟民主和政治民主相統一的民主形式，是人民群眾廣泛參與享有廣泛權力的人民民主。毛時代的民主實踐在中國曆史上第一次采用大眾民主來代替精英政治，第一次讓人民大眾作為權利主體真正的開始享受當家作主的權利,第一次讓幾千年來一直居於社會最下層的工農地位不再在精英麵前保持卑微姿態，第一次讓權力直接受到群眾的監督、讓官權受到民權的直接製約、成功的遏製了腐敗，第一次實現了多數人對少數人的專政、讓人類自進入私有製社會以來就存在的金字塔社會結構發生倒轉。這些情形，是發展到現在的美國都沒有實現的。
應該承認，毛時代的民主還不完善，在探索過程中，遇到了很多破壞和阻撓，產生了一些過激現象。因為這畢竟是一個剛剛脫胎於半殖民地半封建社會新生國家，幾千年的舊思想舊文化還在老百姓的血液裏流淌，一部分官員的特權意識、享樂主義思想和老百姓對權力的畏懼和逆來順受的懦弱性格同時存在，推行民主所需要的文化和思想環境就不怎麽具備，所以探索過程中就會遇到更多的挫折和阻撓。實際上，任何民主的推進，必然意味著舊有的有利於精英和特權的秩序和利益格局被打破，必然會因觸動這些人的利益而遇到阻撓和破壞。人類社會自進入私有製社會以來的曆史就是一部從野蠻專製向民主文明一步步過渡的曆史，就是多數人通過鬥爭向少數人一點點爭取和奪回更多權利的曆史，這個曆史是社會矛盾作用的結果，是通過階級之間的鬥爭和博弈來體現的，專製成分每減少一分，民主因素每增加一點，都是在利益碰撞引起的激烈鬥爭和衝突中實現的。毛時代的民主實踐，是徹底顛覆少數人對多數人的優勢地位和統治特權，特別是那些掌握權力的既得利益者和精神上習慣俯視工農的知識精英，麵對中國曆史上第一次將利益格局向工農大眾傾斜的民主實踐，心裏充滿了抵觸，特別是身居高位掌握權柄的，自然要想辦法來阻撓甚至破壞這場民主實踐的推進。
四、毛時代的中國民主領先於美國，人權狀況優於美國。
即便毛時代的民主不完善，毛時代的民主實踐和人權狀況也大大優於當時的美國。連基辛格都承認毛時代的人權是原告而美國人權是被告，至少在毛時代，中國的民主進程是走在美國前麵的。基辛格承認毛時代的中國人權優於美國是基於當時對兩國實際情況的客觀比較，基辛格當然比我們中國現在活躍的這些民主精英們更了解當時的美國人權狀態，而且他多次來到中國，親眼看見過當時的中國現狀，是個中國通。而且，基辛格本人也沒必要貶低自己的國家人權狀況而去抬高中國人權的地位，何況，基辛格至今還健在，如果他覺得當時的評價不準確，他有足夠的時間去修改，但是時至今日，基辛格也沒有修訂他的這句對當時中美兩國人權情況比較的評價，這比中國那些民主精英們的結論要可靠的多。三十年的時間證明了一個規律，民主精英的話最不可信。如果信他們的話，中國可能真的需要再被殖民三百年。
當毛時代的中國老百姓可以自由示威遊行的時候，美國政府在忙忙著派出軍隊槍殺反戰學生，鎮壓遊行示威群眾。還是看看美國當時的人權紀錄吧，事實總是勝於雄辯（本段部分資料引自張海濤的《以民主的名義：美國資產階級對工人的鎮壓》）：
1、對美國共產黨的殘酷鎮壓
1949年10月14日，被逮捕一年多的美國共產黨全國委員會的12名成員，以《共產黨宣言》、《國家與革命》等馬列經典為證據，被起訴講授、宣傳用暴力推翻、摧毀美國政府，除湯普森因二戰期間獲得十字勳章量刑時給予寬大被判處徒刑3年之外，其餘11名美共領導人悉數被判處有期徒刑5年，另處罰金1萬美元。
摧毀了美共領導層之後，美國政府於1951年接著在全國範圍內展開了一次對美共各地領導人的大搜捕。其中幾次主要搜捕的時間和地點是：6月20日在紐約、7月26日在加利福尼亞、8月8日在馬裏蘭、8月17日在賓夕法尼亞、8月28日在夏威夷、8月31日再次在加利福尼亞。大批美共領導骨幹在各地被逮捕，被審判，被關進監牢。
1950年9月23日，美國國會參眾兩院通過了一道更加露骨的法西斯法案――《1950年國內安全法》，進一步是把美國共產黨置於非法地位，甚至規定在國家進入“宣戰狀態”、遭到“入侵”或者發生“叛亂”時，總統有權把共產主義組織的成員不經審訊，無限期地關進集中營。這種法律規定，已經堪與希特勒相比了。
2、 “忠誠調查”。
1947年3月22日，杜魯門總統發布行政命令，對聯邦政府機構300多萬官員和工作人員逐一進行忠誠考察，在長達四年的忠誠調查中，約2000名聯邦政府官員被迫辭職，212人被視為“危險分子”予以清除。忠誠調查不僅限於政府部門，還擴展到社會的各個層麵，甚至到了不可思議的程度，連帕薩迪納一個3歲的小姑娘為商店當廣告模特，她的母親必須簽署忠誠宣誓書後才能領取報酬。據統計，在“忠誠調查”期間，總共有2000多萬美國人受到了不同程度的審查，教社會科學的教師如果不在課堂上大罵蘇聯和共產主義就會被解雇，辛辛那提紅色棒球隊被迫更改了名稱，甚至參加角逐美國小姐的候選人都必須陳述她們對卡爾·馬克思的看法。
3、麥卡錫運動。
美國上個世紀四五十年代，美國開展了轟轟烈烈的麥卡錫主義運動，讓整個美國處於白色恐怖當中。先是從美國政府係統開始，後來又擴大到社會其他領域，不斷的清洗共產主義信仰者。1951年,麥卡錫主義達到高潮，僅5個月時間，美國共產黨西部12州的黨員全部遭到通緝和逮捕,其中存在死刑的3個州對5236人以“叛國罪”判處死刑，另外9個州也對96人以“叛國罪”判處死刑，62351人被判處20年以上的刑獄。美國還在文藝界和政府部門煽動人們互相揭發，許多著名人士如演員查理·卓別林和原子彈之父－羅伯特·奧本海默等都受到迫害，被指控為向蘇聯透露機密和為蘇聯充當間諜。1953年6月19日科學家朱利葉斯與艾瑟爾·羅森堡夫婦為此被判上電椅死刑。美國中央情報局遭到大清洗，凡是在蘇聯或東歐執行過任務的特工都被逮捕，普通人家隻要家中存在《共產黨宣言》之類的書籍，就會立刻被檢察官“協助外國破壞美國”罪起訴，當年全美（不包括波多黎各地區）共有6231人因此被起訴。1953年麥卡錫還對美國駐外大使館藏書目錄進行了清查，75位作家的書籍被列為禁書，近200萬冊書籍被清理掉。美國國內一些城市和學校的圖書館也紛紛查禁所謂的可疑書籍。艾森豪威爾兩屆任期內從政府內開除3002個被懷疑同情共產主義的人，有的人的曆史現狀查不出任何政治問題，僅僅因為在以前的朋友或熟人中有過共產黨人，也被清除
4、美國60年代對黑人的鎮壓。
1964年哈萊姆，為抗議當時發生屠殺黑人的事件，哈萊姆的黑人群眾舉行遊行示威。警察開槍射擊。7月17日，一名黑人被打死，19名黑人和12名警察受傷。18日夜，黑人群眾再次舉行示威。警察開槍鎮壓，打死黑人一名，打傷黑人70餘名，大批黑人被捕。
1965年塞爾馬，為抗議當局剝奪黑人的選舉權，塞爾馬的黑人於3月7日舉行遊行，遭遇當局派出的騎警部隊襲擊， 40多名黑人被打傷，有些人被打斷了胳脯、打斷了腿。有些人的頭蓋骨被打裂。塞爾馬黑人群眾的這場鬥爭先後持續了兩個多月，共有3000到4000人被逮捕。
1965年洛杉磯市。8月12日晚，數千名黑人上街示威。8月13日，加利福尼亞代理州長格倫安德遜下達命令，調動州國民警衛隊裝甲師2000人，攜帶各種輕重武器和防毒麵具，開進瓦茨，與洛杉磯市的5000名警察部隊一起，衝向黑人群眾。到17日為止，這次瓦茨事件有27名黑人被殺害。733名黑人和白人群眾受傷，3124人被逮捕。到20日，被捕人數已增加到4217人。
1967年紐瓦克市，7月12日晚，警察在市內逮捕了一名黑人出租汽車司機，大批黑人群眾迅速聚集警察分局附近表示抗議。14日，新澤西州長理查德休斯下令出動幾千名國民警衛隊實行鎮壓。國民警衛隊在裝甲車和直升飛機掩護下，在州、市警察部隊的配合下，在市內濫捕、濫殺。到17日，紐瓦克市共有21名黑人被殺害，約有2000群眾被打傷，1600多人被逮捕。
1967年底特律市，密執安州長喬治羅姆尼宣布底特律市進入緊急狀態，並下令調動9200名州國民警衛隊和800名州警察部隊與底特律的5000名警察部隊一起，鎮壓黑人鬥爭。24日臨近中午時分，約翰遜總統命令聯邦正規軍的一支為數5000名的空降兵特遣部隊到底特律，加強鎮壓。從7月23日到29日，軍警在底特律市共逮捕抗暴群眾7200人以上，打傷數千人，打死黑人、白人群眾40人。這還是官方正式公布的數字。實際傷亡數字是多少，誰也說不清。由於逮捕人數眾多，監獄容納不下，許多人被關押在公共汽車上和地下車庫裏，沒有食物，沒有飲水，沒有廁所。有一些被捕的群眾受到象牲畜般的對待，男女混雜地關押在一起，不少人被捕後受到嚴刑摧殘，傷勢嚴重，被送進醫院。
5、美國70年代對學生和工人的鎮壓。
1970年5月，美國反對越戰的浪潮風起雲湧，大批國民警衛隊向肯特州立大學學手無寸鐵的男女反戰學生射擊，當場打死4名學生，打傷11名學生。密西西比州首府傑克遜市警察向學生開槍射擊，打死傑克遜州立大學學生2人，打傷學生11人。在許多其他的州，也發生了州長宣布進入緊急狀態、出動國民警衛隊鎮壓反戰群眾事件，大批學生被捕、被打傷。
1971年5月，聯邦正規軍隊第82空降師進入首都華盛頓鎮壓反戰群眾，大肆逮捕，一次就抓了1.2萬人。
1977年12月至1978年3月期間發生的18萬煤礦工人罷工，遭到了卡特政府和聯邦法院的雙重打擊。弗吉尼亞、印第安納等州州長分別宣布本州處於緊急狀態，出動國民警衛隊，對礦工的鬥爭實行鎮壓。大批礦工被捕。
看了上麵的內容，不知道還有幾個人敢說美國是民主自由的國家，而且，這還不是當時美國人權劣跡的全部。毛時代雖然也有一些過激行為，但是毛時代的過激行為畢竟是針對極少數人的，是民主實踐中的執行偏差，屬於多數人對少數人權利的不夠尊重，而美國政府則是代表資產階級利益殘酷鎮壓美國共產黨和工人運動、搞種族主義，對黑人和工人運動大打出手，屬於少數人對多數人權利和利益的侵害。前者屬於民主探索過程中的執行偏差問題，後者則屬於資本專製體製中的少數人對多數人專政問題。與毛時代群眾之間因存在爭議而出現一些混亂現象相比，美國則是出動正規軍全副武裝的直接對群眾大打出手、武力鎮壓。毛時代也存在專政，但針對的是極少數反對和破壞社會主義製度的極少數人，而美國的忠誠審查和麥肯錫運動則是對準了維護工人和勞苦大眾利益的人。屬於性質完全不同的問題。而且，毛時代的製度才建立十幾年，民主探索剛剛開始，群眾之間出現混亂也是難免，而美國自憲法通過之後已經過了接近二百年還由政府出動軍隊對群眾武力鎮壓，其中的差別仍不可同日而語。
別看美國現在整天指責中國的人權狀況並以此來給我國政府施加壓力，但是在毛時代，就如同基辛格所說的，是中國站在原告席上指責美國的人權問題，當時的美國國內人權問題成堆，中國的人權運動搞的轟轟烈烈，為世界所矚目，影響已經跨越國界，在世界範圍內產生了深遠的影響，讓美國甚至歐洲的人權解放運動也如火如荼氣起來。當時的中國是民主價值觀的淨輸出國，這一點也說明了當時的中國民主運動是走在美國前麵的，人權狀況是優於美國的。
五、結論
通過回顧和總結，對毛時代的中美人權狀況進行比較，有利於我們今天還原曆史真相，客觀公正的理解毛時代領導下的共產黨人的曆史抉擇。今天陰謀史學盛行，對毛澤東、毛澤東思想、毛時代社會主義實踐進行瘋狂汙蔑，無非就是為了否定中國共產黨的領導和新中國的合法性，為在中國徹底引進西方資本專製製度做輿論準備，通過全盤私有化來進一步搶劫剩餘的國有資產，通過金錢政治來讓中國的既得利益集團徹底掌控權力，通過建立一個資產階級專政的國家來保護既得利益集團的非法利益，然後通過血統和家族關係來讓財富時代傳承。與此同時，反華的西方勢力也在抓緊對中國的徹底演變，用西方製度來增強對中國的控製，保護和擴大西方在中國已經取得的既得利益，進一步謀求徹底弱化甚至分裂中國，讓中國變成下一個蘇聯。中國的既得利益集團和西方反華勢力已經聯手算計中國，他們是中華民族和中國人民最凶惡的敵人。
中國是大不民主，小民主。
美國是大民主，小不民主。