憶一次關於神的談話---牧師失望,我也失望。
剛到北美時,看到不少從大陸來的人都信基督教了,覺得很有意思。到這裏來的人文化層次都不低,大概不會隨便相信一件事吧,難道真有神不成?如果真有神的話,就應該相信他,為什麽不信呢?
其實人的一生,就算日子過得再不如意,也還會有值得留戀的另一麵。常言道,人死如燈滅,誰都難免一死,這怎麽叫人能甘心呢?
延續生命不能靠肉體,唯一的希望就是“靈魂”。我希望我有靈魂。我想,如果上帝存在的話,靈魂就一定存在。因為我估計靈魂所處的那個社會,和我們活著的人所處的社會應該是一樣的。我們的社會,必須有嚴格的管理機製,有層層領導。否則社會就亂了。“靈魂” 所處的那個社會,也一定會有嚴格的管理機製,上帝無非是他們的國家元首罷了。如果“靈魂”不存在的話,上帝去當誰的元首呢?大概是大陸上提倡唯物主義,過去與外界少來往,把好的東西也拒之門外了。現在開放了,年輕又有知識的人,少保守,容易接受真理,他們中的許多人,一出來就信神了。沒準兒神確實是存在的。
由於我有這樣的想法,就希望那些早先從大陸來的、文化層次都不低的信徒們,能向我介紹一下情況。當時有人對我說,你到教堂去做幾次禮拜就知道了。於是我就去教堂了。
在教堂裏,我聽牧師傳道,聽教友們做見證。我聽的很認真,很仔細。但總覺得他們談的都是些個人的感受,沒有解決我的疑惑。
牧師對我也發生了興趣,他見我去教堂多次還不信神,就決定親自到我家來和我交談一次。他對從大陸來得人做過思想分析,知道從大陸來的人最不能接受的就是:在神麵前承認自己是有罪的。因為不少從大陸來的人總是說:“我沒有偷人,又沒有搶人,我有什麽罪?”牧師估計我也是卡在這個問題上。要是這個問題解決了,他相信我是會信的。
一天牧師到我家來了,把他所準備的“為什麽說人是有罪的”侃侃而談。我聽了一會兒就說:“你停停。從大陸來的人很容易承認自己是有罪的。在我們那裏,做錯了事要你向組織和群眾坦白交待;思想上有問題也要你向組織和群眾坦白交待,而且還必須老老實實。在上帝麵前禱告認罪,這是悄悄地說,隻有上帝才聽得見,有什麽難的”。
牧師說:“那你的問題在那裏呢?”
我說:“我的問題有三個:第一,請你向我說清楚,“神” 是客觀存在的。你不能談你的個人感受,你必須讓我和任何一個第三者,都能有同樣的感覺。在這個問題解決之後,我接著的第二個問題就是:各種宗教都有自己的神。比如佛教拜佛,基督教卻說不要拜偶像,一切偶像都是魔鬼。我現在請你說清楚,在這些神中,那個神才是真神?當真神確定以後,我的第三個問題就是:誰能引導我到神那裏去?這如同許多人移民到北美一樣,當今有各種承辦移民的中介機構,或則協辦技術移民;或則協辦親屬團聚移民;或則協辦投資移民。想來北美的人,都得看看自己具備什麽條件,然後決定跟誰走。實在沒法,偷渡也行。現在請你向我說清楚,為什麽隻有耶穌才能帶領我到上帝那裏去?就這三個題。”
這三個問題,是一個套一個的。也就是說,前一個問題解決了,後一個問題才有意義。牧師聽完後,把神的存在問題牽強附會地說了幾句,接著就把話題轉到一些無關緊要的別的問題上,以緩衝了談話的尷尬,然後就告辭了。
這次交談,顯然牧師是失望的,其實我也是失望的。
如你所說,不認為有神,就談不上辨別哪一個是真神。更談不到如何接近神。
宇宙是否有起點,我想了10年去接受有起點。
跳到第三題:陽光就在屋外,你如果覺得,燈光,月光是你要的光源,不理他人叫你開窗去迎接陽光。推開窗戶的人隻能是你自己。承認也好不承認也好,燈光,月光也是自陽光而來
第二問題,佛家認為釋迦牟尼是“佛”,就是“覺著”,就是對宇宙悟透了的人。
至於基督教的“聖父、聖子、聖靈”三位一體,中學時代接觸到這個概念覺得很難理解,現在想,這大概和微粒既具有波動性,又具有粒子性的概念差不多吧。對宗教不懂,不能胡說八道。
你是信宇宙自有永有。物理,化學演變都是從不穩定到穩定,而萬物最開始的不穩定是自然產生的。
還是信上帝是自有永有的。如上的開始是有神而產生的
第二個問題:
佛不是神,釋迦摩尼是人。有人拜萬物為神。。。穆斯林是部分來自聖經,又遠離真理的宗教(當然是基督徒所說)。。。
上帝,耶穌,聖靈三位一體(聖經記載),耶穌隻是替人類贖罪,接不接受他,在你自己。