搞商業還是搞政治？穀歌到底想幹什麽？--ZT

穀歌是個互聯網公司，名氣很大，塊頭更大，其商業模式在世界範圍內獲得成功。但它現在的架勢讓人看不懂了。它向中國提出了政治要求，而這種事情通常是大的商業公司極力避免的。

兩天來，穀歌威脅要退出中國市場，一些西方媒體發出讚揚，並迅速把這一事件變成了批判中國的好機會。美國國務卿希拉裏站出來指責中國，國會議員發出更加刺耳的聲音。在這一事件中，穀歌處於風暴的中心，而且它的角色明顯在變。

起先，穀歌抱怨的原因是服務器受到“攻擊”，後來，竟演變成要讓中國取消“網絡審查”。從互聯網安全的一個普遍問題，跳到了要要求中國改變法律。這一跳真是讓中國人吃驚。

穀歌究竟是在做商業，還是在搞政治？如果是商業，那就應當限定在商業範疇。有糾紛不要緊，可以通過商業的途徑來解決，但要是想通過商業行為來影響中國政治大局和社會改革進程，那可就完全改變了事件的性質。

當前，中國互聯網上的管理有一些爭議，但怎麽改，要充分尊重中國的現狀，也要以中國社會的承受力為基本判斷標準。

中國社會目前已經相當開放，互聯網的成長不斷激勵著它，今後的中國隻能更加開放。但是，任何開放都是有度的，而且開放要有一個進程，不可能一蹴而就。中國的門該開多大，路該怎麽鋪，要中國人自己來設計、安排，外界怎麽說，隻能作為參考。一個互聯網公司，即便擁有最先進的技術，最豐厚的資金，就想左右這一進程，都是狂妄的。

穀歌在中國經營三年多，但似乎對中國的曆史與現實了解的程度還很低。中國是主權國家，不是19世紀時的租界，外國企業沒有治外法權。在中國經商，想遊離於中國法律之外，是對21世紀中國的誤讀。西方社會、跨國公司對中國建設性的批評和善意的主張，是有助於中國發展的。但如果背後隱藏政治企圖，並想用一種威脅的方式來迫使中國就範，根本行不通。

穀歌要中國取消網絡審查製度，其結果隻能像美國“Mashable”網站的一篇文章所說:“如果有人幻想中國會改變政策，讓人無限製地接觸反動、淫穢圖片等內容，那純粹是無稽之談。”

中國這些年一直在西方某些人的鞭笞和叫罵聲中成長，穀歌威脅引來更多責難沒什麽可怕的。倒是這一次西方媒體對穀歌威脅退出一邊倒地叫好，讓中國民眾不能不多一層警惕之心。

英國《衛報》預測，如果穀歌攤牌，互聯網世界將分裂。中國當然不希望這種分裂，但也不怕任何麻煩，更不能被這種預言所挾持。在穀歌威脅麵前，中國社會必須要團結。

許多中國民眾都願意使用穀歌的搜索業務。沒有穀歌在中國的業務，可能會暫時影響到一些中國人的網絡生活。所以，我們歡迎穀歌留下，但留下來的穀歌必須要做出調整，也要適應中國的法律。如果穀歌堅持要退出，沒什麽了不起。退出，是自絕於中國市場。▲（人大國關學院副院長金燦榮    作者是中國人民大學國際關係學院副院長。）