個人資料
  • 博客訪問:
正文

我為何不為柴靜叫好?

(2015-03-05 07:02:58) 下一個

我為何不為柴靜叫好?

 

前幾天,中國媒體發生了大爆炸。柴靜如一枚原子彈,把中國大地炸得稀裏嘩啦。

 

看到網絡和微信中的眾口喧騰,我總感覺有些不對勁兒。中國人愛起哄,愛隨大流,在曆史上由來已久。加之中國人長期被洗腦,人雲亦雲之勢不可避免。

 

首先應該肯定柴靜的憂國憂民之心,但我至今沒看她的錄像。這是為啥?我是搞科研出身的,對任何和數字有關的課題都愛問幾個為什麽。柴靜的開場白,首先就讓我不服。

 

她的女兒在娘胎裏就身患腫瘤,身為一位母親,我非常理解柴靜的心情。但霧霾和胎兒的腫瘤關係,並不是這麽簡單就可以找到定論的。這樣的結論,得需要N年的研究和觀察,經過統計學的分析處理,才能看出些苗頭。如此一看,說這個錄像是她和霧霾的私人恩怨,顯然就站不住腳了。換句話說,柴靜恨錯對象了。如果說這個調查是為了女兒,那她自費出資的100萬就算是白瞎了。至於其它的數字,我基本不用細看。我們的美國社會學教授教導我們說,越是危言聳聽的數據,裏麵越有可能有貓膩。想想也是。記得當年中國在浮誇風中,確實出現過畝產多少多少斤的不靠譜的統計數字。

 

作為一個公眾人物,做了一個這麽巨大的調查,柴靜實屬不易。但她的前提站不住腳,她的後續工作就值得懷疑。既然柴靜的私人恩怨和霧霾的關係並不清晰,她做的所有努力就顯得太嬌情了。特別嚴重的是,她輕易提出的霧霾和胎兒腫瘤直接相關的這個結論,將對廣大孕婦造成不明不白的壓力。你想想看,霧霾一時半會兒清理不幹淨,而人生還需繼續。那些無數在霧霾中長大的少男少女,轉眼間就會結婚生育。假如時光可以倒流,假如我也是當今的中國孕婦,聽柴靜這麽一說,我幹脆都不敢生兒育女了。如果其它的孕婦也有如此的心態,那中國的人口增長還不成了大問題?柴靜的錄像,簡直就是一粒巨大的避孕藥,很可能會扼殺無數個可能出生的小生命。

 

胎兒先天疾病和發育不正常,受多種因素的影響。除了環境因素,孕婦在懷孕前後的身體狀態和遺傳因素也非常強大。比如說,媽媽有唇裂,兒子就有可能有唇裂。我在美國確實看到過這樣的一對母子。寫到這裏,我忽然想起了王菲和李亞鵬。他們都好好的,為啥他們的女兒會有唇裂呢?會不會演藝人的某些不健康的生活方式,才造成了孕婦在受孕前後的非健康狀態呢?當然我的猜測也隻能是猜測而已. 柴靜之錯在於她把猜測當做了事實,而且在這種猜測的引領下,她為我們提供了一些我們不知是否該相信的數據。

 

3/5/2015  9:44am

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
mister986 回複 悄悄話 你還是搞科研的?如果一本書都沒讀過,你他媽的怎麽評論呢?!
dreamlily 回複 悄悄話 您太幽默了。看都沒看過就評論,還搞科研的出身。搞科研也這麽搞的?
Wiserman 回複 悄悄話 陳晚的文章看了很多。幾乎沒有一個是我讚同的,
原因是“膚淺”,
好象是為“愛名”而寫的。
florence001 回複 悄悄話 回複 'mychina' 的評論 : well said, but lz do not have 名節,您白說。

mychina 2015-03-05 08:09:26 回複 悄悄話 老大,您沒有看過《穹頂之下》,您就沒有資格評論。您“看到網絡和微信中的眾口喧騰”就評論柴靜,那可不是“搞科研出身的”做法,還是看了再評論吧。

您這屬於跟風瞎嚷嚷,會損了您的名節。
羽衣飛飛 回複 悄悄話 我一看開頭就不想往下看了,為啥?你都沒看錄像就開始發言?你是搞科研出身的,搞科研出身就是這樣寫paper的嗎?估計你是嫌她不是搞科研出身的?
愛唱歌14 回複 悄悄話 首先讚賞您的誠實,沒看就是沒看。不過既然您是搞科研的,我相信您還是具有科學精神的,不會因為感情好惡而對言論有偏見。真的建議您看看,然後再下結論不遲。
Laoxiangxyz1 回複 悄悄話 沒看她的錄像,就可以開博評給眾人看了?當然,比你厲害的人多了,可以趕超他們:

問:柴靜拍的那個關於霧霾的紀錄片怎麽樣?
答:她的孩子肯定不是因為霧霾得腫瘤的。

問:我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子怎麽樣?
答:她的孩子是在美國生的。

問:我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子怎麽樣?
答:她曾經是小三。

問:我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子?
答;她背後有人支持。

問:我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子怎麽樣?
答:石家莊那年霧霾天隻有264天,她說265天,她學文科的不懂科學。。。。。

終於有個正麵回答的。

問:我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子怎麽樣?
答:我不反對她本人,但無法說服我。

問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:寂靜的春天這部書導致DDT停用,瘧疾肆虐死的人比希特勒殺的人多!

問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:吸煙危害比霧霾大!

問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:歐美的肺癌發病率比中國高!

問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:農村燒柴禾產生的PM2.5濃度更高!

問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:農村女性自殺率隨城市化進展下降,男女比例失調,是因為性別歧視,城市化後溺嬰減少,應該強調城市化!

問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:北京汙染全國第二,人均壽命81,雲南空氣質量全國第二,人均壽命69!我希望我孩子生活在北京!
madamma 回複 悄悄話 搞錯了吧,柴說女兒腫瘤並沒有說是霧霾引起的。她隻是說經曆這件事情讓她深刻體會到女兒的健康是她最大的期望,同時看著她整天呆在家裏因為空氣不好不出去玩而心痛,所以有了這個動力去做這個片子。拜托看了視頻再發表言論。這個視頻讓人值得關注的那些事情遠比扯柴靜自己身上多得多。
農家苦 回複 悄悄話 頭一回看陳兄的博客,先握個手。

您的看法我基本讚同。霧霾早已有之,重視並呼籲解決問題的呼聲和實際努力,也早已有之,為什麽非要柴靜借助媒體的呼喚,整個社會才有所謂的“覺醒”呢?這是非常不正常的現象。

不過,既然中國社會已經病到習慣用非正常藥劑才能緩解病情的地步,那也隻好任由柴靜這樣的草頭方大行其道了。

您是從事科研的一定知道,癌症現在還找不到治愈的辦法,甚至致病原因都找不出,既然如此,您也就無法阻止人們猜測、懷疑了。科學家說不出“是什麽”,民眾就有權說“不是什麽”,對吧?

mychina 回複 悄悄話 老大,您沒有看過《穹頂之下》,您就沒有資格評論。您“看到網絡和微信中的眾口喧騰”就評論柴靜,那可不是“搞科研出身的”做法,還是看了再評論吧。

您這屬於跟風瞎嚷嚷,會損了您的名節。
博主已關閉評論