2010 (681)
2011 (207)
2012 (226)
2015 (1)
我為何不為柴靜叫好？
前幾天，中國媒體發生了大爆炸。柴靜如一枚原子彈，把中國大地炸得稀裏嘩啦。
看到網絡和微信中的眾口喧騰，我總感覺有些不對勁兒。中國人愛起哄，愛隨大流，在曆史上由來已久。加之中國人長期被洗腦，人雲亦雲之勢不可避免。
首先應該肯定柴靜的憂國憂民之心，但我至今沒看她的錄像。這是為啥？我是搞科研出身的，對任何和數字有關的課題都愛問幾個為什麽。柴靜的開場白，首先就讓我不服。
她的女兒在娘胎裏就身患腫瘤，身為一位母親，我非常理解柴靜的心情。但霧霾和胎兒的腫瘤關係，並不是這麽簡單就可以找到定論的。這樣的結論，得需要N年的研究和觀察，經過統計學的分析處理，才能看出些苗頭。如此一看，說這個錄像是她和霧霾的私人恩怨，顯然就站不住腳了。換句話說，柴靜恨錯對象了。如果說這個調查是為了女兒，那她自費出資的100萬就算是白瞎了。至於其它的數字，我基本不用細看。我們的美國社會學教授教導我們說，越是危言聳聽的數據，裏麵越有可能有貓膩。想想也是。記得當年中國在浮誇風中，確實出現過畝產多少多少斤的不靠譜的統計數字。
作為一個公眾人物，做了一個這麽巨大的調查，柴靜實屬不易。但她的前提站不住腳，她的後續工作就值得懷疑。既然柴靜的私人恩怨和霧霾的關係並不清晰，她做的所有努力就顯得太嬌情了。特別嚴重的是，她輕易提出的霧霾和胎兒腫瘤直接相關的這個結論，將對廣大孕婦造成不明不白的壓力。你想想看，霧霾一時半會兒清理不幹淨，而人生還需繼續。那些無數在霧霾中長大的少男少女，轉眼間就會結婚生育。假如時光可以倒流，假如我也是當今的中國孕婦，聽柴靜這麽一說，我幹脆都不敢生兒育女了。如果其它的孕婦也有如此的心態，那中國的人口增長還不成了大問題？柴靜的錄像，簡直就是一粒巨大的避孕藥，很可能會扼殺無數個可能出生的小生命。
胎兒先天疾病和發育不正常，受多種因素的影響。除了環境因素，孕婦在懷孕前後的身體狀態和遺傳因素也非常強大。比如說，媽媽有唇裂，兒子就有可能有唇裂。我在美國確實看到過這樣的一對母子。寫到這裏，我忽然想起了王菲和李亞鵬。他們都好好的，為啥他們的女兒會有唇裂呢？會不會演藝人的某些不健康的生活方式，才造成了孕婦在受孕前後的非健康狀態呢？當然我的猜測也隻能是猜測而已. 柴靜之錯在於她把猜測當做了事實，而且在這種猜測的引領下，她為我們提供了一些我們不知是否該相信的數據。
3/5/2015
原因是“膚淺”，
好象是為“愛名”而寫的。
mychina 2015-03-05 08:09:26 回複 悄悄話 老大，您沒有看過《穹頂之下》，您就沒有資格評論。您“看到網絡和微信中的眾口喧騰”就評論柴靜，那可不是“搞科研出身的”做法，還是看了再評論吧。
您這屬於跟風瞎嚷嚷，會損了您的名節。
問：柴靜拍的那個關於霧霾的紀錄片怎麽樣？
答：她的孩子肯定不是因為霧霾得腫瘤的。
問：我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子怎麽樣？
答：她的孩子是在美國生的。
問：我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子怎麽樣？
答：她曾經是小三。
問：我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子？
答；她背後有人支持。
問：我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子怎麽樣？
答：石家莊那年霧霾天隻有264天，她說265天，她學文科的不懂科學。。。。。
終於有個正麵回答的。
問：我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子怎麽樣？
答：我不反對她本人，但無法說服我。
問：咱們應該立即治理霧霾吧？
答：寂靜的春天這部書導致DDT停用，瘧疾肆虐死的人比希特勒殺的人多！
問：咱們應該立即治理霧霾吧？
答：吸煙危害比霧霾大！
問：咱們應該立即治理霧霾吧？
答：歐美的肺癌發病率比中國高！
問：咱們應該立即治理霧霾吧？
答：農村燒柴禾產生的PM2.5濃度更高！
問：咱們應該立即治理霧霾吧？
答：農村女性自殺率隨城市化進展下降，男女比例失調，是因為性別歧視，城市化後溺嬰減少，應該強調城市化！
問：咱們應該立即治理霧霾吧？
答：北京汙染全國第二，人均壽命81，雲南空氣質量全國第二，人均壽命69！我希望我孩子生活在北京！
您的看法我基本讚同。霧霾早已有之，重視並呼籲解決問題的呼聲和實際努力，也早已有之，為什麽非要柴靜借助媒體的呼喚，整個社會才有所謂的“覺醒”呢？這是非常不正常的現象。
不過，既然中國社會已經病到習慣用非正常藥劑才能緩解病情的地步，那也隻好任由柴靜這樣的草頭方大行其道了。
您是從事科研的一定知道，癌症現在還找不到治愈的辦法，甚至致病原因都找不出，既然如此，您也就無法阻止人們猜測、懷疑了。科學家說不出“是什麽”，民眾就有權說“不是什麽”，對吧？
您這屬於跟風瞎嚷嚷，會損了您的名節。