個人資料
  • 博客訪問:
正文

嚴歌苓:在美國呆下來,活下去

(2009-12-15 06:47:54) 下一個
出國對於一些作家意味著死亡,對另一些作家,卻是新生。再說得武斷些,死亡的是那些在祖國優越感很強的作家。我認為自己屬於後者。

  索爾仁尼琴在被遞解出境後,跟那勃可夫兩度相約,要一同午餐(或晚餐),卻兩次都把時間地點弄錯而失之交臂。索爾仁尼琴便認為講講那勃可夫壞話的時候來了。他說那勃可夫才華是有的,可惜出國太早,以後文學氣候不會太大。翻過一個世紀,我們看到同樣是出國,對於索爾仁尼琴的文學創作,幾乎是毀滅(他出國後的作品在我看是失敗的),而對於那勃可夫,則是成全。盡管美國給了索爾仁尼琴一切,甚至連他定居在貝爾蒙州小城的善良城民們都為他的寫作躡手躡足、輕聲輕語,一旦闖來一個外地佬,他們會請他駛過索爾仁尼琴莊園時輕聲些,他們以一種神聖的口氣說:“索爾仁尼琴正在寫作。”而索爾仁尼琴多次在演講上謾罵美國的生活方式。我想這是因為他在美國多年寫得心氣不順,拿美國出氣罷了。

  有不少像索爾仁尼琴這樣的作家,在獲得政治的全麵自由之後交出了自己生活的自由,以及感受生活的自由。
 
  另一些作家初看起來不如前一種幸運。首先他們沒有各種基金會提供給索爾仁尼琴那類作家的經濟保障,離開祖國後,他們隻是一名從零起步的普通移民。他們得像安·阮德(流亡美國的前蘇聯女作家)那樣,靠白天做的一份活計來養活夜晚的寫作。阮德做過舞台服飾管理,場記、群眾演員。詹姆斯·喬伊斯離開愛爾蘭之後,在一家公司做過出納、職員。孟諾韋爾·普韋格(阿根廷作家,代表作《蜘蛛女之吻》)在倫敦的劇院餐館做了相當長一段時間的洗碗工。那勃可夫境遇好些,任教的都是美國王牌大學,但在《洛麗塔》出版前,也從沒有做專業作家的福分。這類作家有個共同點,就是他們在寄居國作為一個普通移民去真切地生活過、經曆過,有過和另一個種族,另一個文化磨合時所必然產生的痛苦和快樂。像任何一個白手起家的移民一樣,他們有強烈的憂患意識,但不是抽象的、精英式的憂患意識。普通移民的憂患意識是難民式的,那就是:呆下來,活下去。雖然不免有些原始,但它在最大程度上激活了人的生命力。你在故國的社會地位不算數了,你的社會經驗積累,也不算數了。你甚至不是成熟的,你要從最幼稚的語言開始表達,要從最基本的生活手段學起;孩子一樣悄悄模仿別人向投幣洗衣機裏投幣,觀察別人如何在地鐵門口刷車卡,留心別人怎樣開關千奇百怪的公共廁所水龍頭,(美國每個城市根據它的節水政策設計節水設備,因而水龍頭和抽水馬桶種類之多,常令新移民發怵或窘迫)。在這樣的處境中,一個新移民要在幾個月內完成正常人十來年的成長,每分鍾都有可能經曆驚嚇、羞窘、頹喪或欣喜若狂。因此,當一個移民獨立而自尊地立足於別人的國土時,他對大量事物在短時間內接受的經曆給了他內心極度的敏銳和豐富,使他有了一種不靠語言的對於人和事的讀解,一種近乎第六感應的對於世界的感知。我把這個“呆下來、活下去”的過程,看成一次再生。對於作家,這個再生是至關重要的。

  我幸運地從再生的痛苦中挺了過來。一個人的故事和經曆,也就是每個人的故事和經曆。並且新的留學生不斷到達,新的生存興致不斷被激起,新的故事和經曆一再打開新的好奇心。

  移民的語言最不純粹,不夾帶大量英文單詞,似乎很難講清隻在移民生活中發生的故事。移民也是最懷舊的人,懷舊使故國發生的一切往事,無論多猙獰,都顯出一種奇特的情感價值。它使政治理想的鬥爭,無論多血腥,都成為遙遠的一種氛圍,一種特定環境,有時荒誕,有時卻很淒美。移民特定的存在改變了他和祖國的曆史和現實的關係,少了些對政治的功罪追究,多了些對人性這現象的了解。若沒有移民生活給我的敘事角度和那種近乎局外人的情緒基調,以及英文給我的語言方式,我不可能寫出《天浴》《人寰》這類故事。

  在我而立之年,我離開了中國,成了一名大齡留學生。它結束了我在國內的那點文學局麵,推翻了我對創作的所有自我設計,將我置於一個新的競爭環境。這個生存環境中,我像普韋格那樣去掙一份餐館工的工錢,像喬伊斯那樣,去謀一個小職員的職位,也險些像那勃可夫流亡初期那樣零星授課。這是一個大致公正的競爭環境,優劣、高下、貴賤一時不論,但這裏沒有矯情的“體驗生活”,這裏就是一分錢一分貨的生活。這裏你有最充足的生活自由,包括致富的自由和受窮的自由,以及為獎學金殊死拚搶的自由。

  那時我一小時的英文閱讀極限是七頁,而我的同學是三十頁到五十頁。但我有減免睡眠的自由,有強記硬寫的自由,也有暫時時戒掉娛樂、party、野餐的自由。我更有嘔心瀝血、絞盡腦汁,拿出稍新一些的讀書闡述或規定作業的自由。當然,我也有完全的自由去做一個上海三十年代亭子間裏的小作家,在功課和打工的夾縫裏寫寫小塊文章,去拚湊報刊版麵,去掙房錢、糧錢。最有價值的自由,應該是小說選材的自由,它使我重新思考政治、理想、道德,幾乎沒有什麽話題是不可觸及的。還有一種自由是去把課堂上的英文小說翻成中文,發表和出版後變成一筆筆財務進賬,它也容我把中文小說寫成英文去交作業,去爭獎學金,這自由還讓我常感動於某個中文詞匯:它多麽微妙,多麽形象,也讓我常為一些英文詞匯出神:它們多有動感,多麽準確。假如用中文形容一個少女的眼睛,我肯定會淘汰水汪汪這樣的詞,但英文的“水汪汪的眼睛”可以是“juicy eyes”,寫成中文就不再陳舊,成了多汁的眼睛。

  對於一個作家多一些生活經曆,多一種語言營養總是好的,做一個寄居別國的人,即使一無所有,這兩樣永遠是有的。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
十全老人 回複 悄悄話 套句老話,到處都有生活,覺得出了國就不能寫的作家要不是優越感太強,要不就是隻能寫村裏那點事。寫作需要的是經曆,感悟,文字表現力和自由的心靈。
JNR 回複 悄悄話 She lives in the Bay Area, when I was living there also, I once attended her some kind of seminar…. Met her husband as well…. She’s come a long way, and not very easy life here in the States especially in the beginning, like any other new immigrants, attempted suicides a couple of time… now I guess she lived through those dark days and doing well now….
京城曼城一線牽 回複 悄悄話 美麗的作家嚴歌苓在美國是這樣走過來的啊.沒想到.
lapis 回複 悄悄話 索爾仁尼琴是個真正追求自由心靈的作家,他無情鞭撻共產蘇俄的殘酷和邪惡。他是一個有良知的作家。
而這位自命不凡的女性,似乎太把自己當回事了,她寫的東西沒有任何生命力。
婭米 回複 悄悄話 作家藝術生命的“生”與“死”與出國不出國沒什麽關係。文章憎命達!舒適平乏的生活才是藝術家的死敵。
登錄後才可評論.