航母 == 二戰時戰列艦 ? [YC]

一戰時, 海戰還是戰列艦對決(如德英的日德蘭大海戰). 於是, 二戰前, 各國依然發展戰列艦. 戰列艦依然是一國海軍實力的象征.

直到二戰, 才知道戰列艦在航母前完全無用(日本的大和號, 沒放一炮就被飛機擊沉, 英的威爾士王子號). 其實, 二十年代, 就已證明, 飛機才是海戰主力, 不過, 人們抱殘守缺, 不願放棄老觀念.

現在, 離二戰已有六十年, 科學技術突飛猛進, 怎麽可能還出現二戰時的航母對決? 二戰時, 有人飛機是絕對主力. 有人飛機決定製空權,
製空權決定製海權. 而現在, 是導彈, 激光, 無人機, 衛星.

導彈, 激光, 無人機,衛星決定製天權, 製天權決定製空權, 製空權決定製海權.

戰爭中, 一向是以自己的上駟對敵之中駟, 己的中駟對敵之下駟. 美國不會用航母對中國之航母, 比如用遠程隱形轟炸機對中國航母.

現代戰爭, 已經證明: 被發現等於被摧毀. 航母速度慢, 目標大, 藏不住, 躲不了.

我推測: 下一次出現的有航母參與的大海戰, 將證明航母是過時武器, 就看中國是證明的贏方還是輸方?

大家看看這個武器: 十倍音速隱形遠程轟炸機. 估計: 10-15年內服役. http://www.abovetopsecret.com/forum/thread181175/pg1

在未來空天轟炸機年代 (二小時全球打擊時代), 航母不就像二戰時戰列艦?