TPP, FTAPP 和RCEP

TPP最早是四個小國之間的協議，後來美國參進來，就喧賓奪主，引導了整個談判。美國的幾個目的，第一，把TPP打造成和TIPP

相似的高大上的FTA，引導21世紀的世界貿易的規則和方向。第二，壓製中國這個對手。當然第一為主，第二為輔。其實如果第一實現了，第二就容易得多。但TPP是真得高大上，幾乎無所不包，從貨物到服務，從投資到知識產權，從環境到勞工保護，更牛的是
基本取消了發展中國家優待，全麵零關稅，沒有例外。中國談ＴＰＰ比較多的是裏麵似乎專門對付中國的招數，禁止國營企業，不許國家補貼，全部原產地等等。 

但TPP真得太高大上，東盟裏麵的其他成員國耐不住了，2012年拋出了RCEP。現在都說RCEP是中國用來對抗美國的，可這都不是中國自己的主意，是東盟送上門來的。RCEP和TPP的主要差別就是以貨物貿易為起點，逐步推進到服務，投資等領域，是漸進的方式，而TPP是一次到位。阿三比較慘，TIPP沒他的事，TPP也沒他的事，就牢牢抓住RCEP， 但就是在RCEP裏，阿三也是最落後的，現在有消息說為了在2015年實現RCEP，要先拋棄阿三，讓阿三以後補課。最好玩的就是，TPP和RCEP裏麵的亞太國家的重合性，日本，韓國，澳大利亞，新西蘭都是腳踏兩隻船。美國要以TPP對付中國，沒那麽容易，因為TPP裏麵的國家不會輕易為了美國的利益而犧牲自己和中國的貿易關係，連日本都這樣，何況別人？

FTAPP就是更大的一個框了，把TPP和RCEP都能裝進去。中國現在開始在FTAPP上發力，美國的態度很反對但不徹底。美國的機構估算，TPP能讓美國貿易增加１６００億美元，能讓中國減少１０００億美元，但FTAPP能讓美國每年增加６０００億美元，但讓中國增加一萬六千億美元。這個也說明老美現在搞中國有點本末倒置，寧可不利己也要損人。美國雖然在口頭上沒有完全否決FTAPP，因為美國的算盤是先通過TPP，然後用TPP引導FTAPP，把FTAPP變成個大號TPP（有中國在，估計難度不小，哈哈）。中國則是開始全力推進FTAPP。最近亞投行的事情表明，美國控製力在下降，美國反對，但中國想幹的事，還是可能成功的，關鍵看中國自己怎麽辦，是否能有效地推進自己的目標。

TPP就算實現了，中國還是有很多選擇的。