簡評魯迅拒絕提名諾貝爾獎候選人的原因

1927年9月，台靜農在給魯迅的信中，轉達了劉半農關於瑞典人斯文·赫定想請劉半農幫助，提名魯迅作為諾貝爾文學獎候選人的意思。

魯迅在複信中清晰地表達了自己的想法。全信如下：

靜農兄：

九月十七日來信收到了。

請你轉致半農先生，我感謝他的好意，為我，為中國。但我很抱歉，我不願意如此。

諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到。你看我譯的那本《小約翰》，我哪裏做得出來，然而這作者就沒有得到。

或者我所便宜的，是我是中國人，靠著這“中國”兩個字罷，那麽，與陳煥章在美國做《孔門理財學》而得博士無異了，自己也覺得好笑。

我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰也不給。倘因為黃色臉皮人，格外優待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與別國大作家比肩了，結果將很壞。

我眼前所見的依然黑暗，有些疲倦，有些頹唐，此後能否創作，尚在不可知之數。倘這事成功而從此不再動筆，對不起人；倘再寫。也許變了翰林文字，一無可觀了。還是照舊的沒有名譽而窮之為好罷。

未名社出版物，在這裏有信用，但售處似乎不多。讀書的人，多半是看時勢的，去年郭沫若書頗行，今年上半年我的書頗行，現在是大賣《戴季陶講演錄》了(蔣介石的也行了一時)。這裏的書，要作者親到而闊才好，就如江湖上賣膏藥者，必須將老虎骨頭掛在旁邊似的。

還有一些瑣事，詳寄霽野信中，不贅。

迅上，九月二十五日。

讀罷，我不能不佩服大先生襟懷坦白，光明磊落、高瞻遠矚，既有對世界和中國文壇以及個人的清醒認識，也有對諾獎可能施予自己與中國的負麵影響的深刻憂慮。他斷然拒絕，寧願“照舊的沒有名譽而窮之”。那份冷靜與淡泊，足以讓熱衷沽名釣譽、汲汲名利者相形無地自容。

縱觀通篇，魯迅稱諾獎為“賞金”，並無蔑視揶揄的含義，更沒有吃不到葡萄說葡萄酸的猥瑣心理。相反，他把諾獎看得很重，認為能被考慮提名，是瑞典人和劉半農的“好意”，對自己、對中國都是很高的榮譽，所以，他要“感謝”。

正因為魯迅把諾獎看得重，承認諾獎的含金量高，所以他不希望降低質量，尤其不願意看到僅僅為了照顧東方，格外優待中國，而放寬條件，被讓一把的現象發生。他認為當時的中國作家尚未達到足以與世界級大作家同等的水平，“要拿這錢，還欠努力”。魯迅說這話的時候，其主要文學作品《狂人日記》（1918）、《孔乙己》（1919）、《阿Q正傳》（1920）、《呐喊》（1924）都已出版，在中國產生了轟動效果和巨大影響，是中國近代文學史上的頂尖之作。然而，他仍然認為，自己與諾獎的標準，還有距離。這不是自謙，更不是自卑，而是冷靜客觀比較的結果，是“自知者明”的智慧。平心而論，上述魯迅的作品，在揭示中國人性缺陷的深度上，無人能及，但在藝術創新方麵，隻是冠絕華夏，與其他國家（俄國、法國等）相比，還欠缺一點分量。魯迅作出不能與他國大作家“比肩”的判斷，是基於他懂外文，了解國外文學發展的狀況，比如信中提到與他所翻譯的童話《小約翰》作者荷蘭人凡·伊登相比，就自知不如。該作者都不入諾獎評委法眼，何況魯迅。知恥而後勇，不擔虛名，不求另眼，隻管奮進努力。“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。”這是求實進取的魯迅感動我的地方。無論他得不得諾獎，都不會拔高或降低老人家在我心中的地位。

魯迅拒絕被提名，還是因為對國人弱點的深刻了解，知道刺激國人虛榮心，造成傳統的妄自尊大的嚴重後果。這一點隻要看看如今國人的種種“德性”，就可以知道，周大爺不是沒事瞎操心。

魯迅的眼睛不單是掃描外國，觀察國人，也在時時“解剖自己”。他知道文人的軟肋，唯恐自己也會陷入桂冠之下非封筆即變味的尷尬境地。從莫言得獎後也有類似苦衷，可知魯迅的預言不是杞憂。從曆屆獲獎作家少有超過獲獎作品的後續華章，也可知魯迅並非庸人自擾。從某種角度說，諾獎既是對作家的肯定，也是對作家的捧殺。

有些人對魯迅在信中提及陳煥章憑《孔門理財學》獲哥倫比亞大學博士學位一事語含譏誚，認為不公。我以為，魯迅在這一點上，似乎有兩種含義： 1、在外國學術機構以“國學”取勝，有取巧、討便宜的嫌疑（是否聯想到胡適等人，不得而知）。2、外國人對中國的事情了解程度有限，不足以評判。否則何來占“便宜”之說（其中是否也有對諾獎評委的質疑）？對此，不能認為魯迅尖刻，不公平。許多人在國內作研究生論文時，都有走偏門輕鬆過關的念頭，何況在國外？不特別仰視外國的招牌榮譽，是一種可貴的自尊。當然，若因此轉而輕視，也屬認識偏頗。投機取巧固然難免，然而，不發揮自己的長處，專挑自己的短處顯擺，那不是自找別扭嗎？再說，學者在海外研究本國學問，自然會借鑒外國的理論、方法，起碼是不一樣的角度，得出與傳統“國學”不一樣的結論，不能輕易否定。陳煥章的論文我沒看過，然而僅從題目就可以看到這是當時國內少見的研究方向，對全麵了解儒學應該不無裨益。即使今天也是值得考慮的博士論文選項。不管是在哪裏做的學問，也不管是哪裏做的評判，隻要對這門學問真正起到了推動發展的作用，就應該鼓勵認可。

魯迅的拒絕自有深意，都在情理之中，實實在在，毫無虛假做作，顯示了一個學者與作家的真實胸懷。其中浸透著獨立自由的精神：在誘惑中清醒，拒絕受寵，堅持本真。他給我們的啟示是，知弱後鍛煉，經比較去努力，於歧路前選擇自己的方向。如果把注意力集中在提高創造力，增強內功，而不是能否獲獎，掙得麵子上，文學品質才有升華的希望。否則，不死也殘了。

[bobby41]

根本沒有提他的事情，那裏來什麽拒絕
下流文人，偷看兄弟老婆洗澡

[pumped]

希望看到高論這一點：“藝術創新方麵，隻是冠絕華夏，與其他國家（俄國、法國等）相比，還欠缺一點分量”