也說曹操墓

和這個時代的所有事情都被懷疑一樣，自從宣布發現曹操墓後，網上彌漫著一片不信任情緒。僅就公布的情況來看，有些與史書記載吻合，有些則不一致。比如曹操曾明確表示，死後薄葬，不得陪葬金玉珠寶。該墓多次被盜，但仍然殘留精美玉飾，可知完好時的豐饒。當然可以說曹丕有孝心，不忍老爸寒酸地下。曆史上不遵遺囑的大有人在，算不得什麽。一些學術界人士也紛紛提出自己的疑問，對肯定的人來講，打擊不小。

我希望這是真的，但也有一些疑惑。據說，發現的遺物大多被人為打斷，應屬早期挖墓者有目的的報複泄憤所為。既然如此，報複者難道僅僅滿足於陰施暴，偷著樂嗎？曹操得罪人多，在曆史上影響大，何況繼曹魏而立者是心狠手辣的司馬家，挖墓者不會懼怕行為敗露招致不測。但為什麽不見有誰宣揚，也不見有誰記載？隨葬畫像石的雕刻內容多為墓主生前的生活場景或陰間迷信，像曹操一類梟雄更應該描寫自己的文治武功，為何隻見“垓下之戰”？

曹操墓的發現是考古界的大事，舉國關注。但目前提供的證據實在過於薄弱，最重要的如墓銘磚尚未找到，而曹植墓的確定，則是墓銘磚的作用。因此一口咬定此墓是曹操真正的歸葬地有點魯莽，還是暫定為疑似較妥。