也看,也想

對細節的觀察常常是思考的起點
個人資料
老看客 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

關於阿薩德使用化學武器的簡單辨析

(2017-04-09 20:22:40) 下一個

在敘利亞內戰中,先後5次發生過化學武器襲擊的情況。盡管敘利亞政府與反政府武裝都不承認自己使用了化學武器、都指責對方使用了化學武器,但以往的國際調查結果是指向敘利亞政府方麵的。

在以往發生的化武襲擊事件中,最嚴重是2013年8月21日那次。事發地為敘利亞反對派控製的地區。敘利亞人權觀察表示至少有322人死亡,其中包括46名反對派士兵,其餘都是包括許多兒童在內的平民;地方協調委員會表示有1300多人遇難,自由敘利亞軍聲稱多達1700多人被害。經過聯合國化學武器調查小組的調查,2013年9月16日聯合國報告正式發布,報告內容顯示:根據現場搜到的“明確、可信的證據”表明,8月21日的確發生了較大規模地針對包括兒童在內的平民的化學武器襲擊事件,事件是由用地對地火箭彈發射的神經性毒劑沙林造成的。

其後,聯合國安理會於2013年9月28日公開表決一致通過銷毀敘利亞化學武器決議, 俄羅斯和中國都投了讚成票。該決議打破了聯合國在敘利亞問題上長達兩年半的僵局。俄羅斯和中國此前曾三次投票否決西方國家提出的製裁敘利亞阿薩德政權的決議案。

最近發生的這次嚴重的化武襲擊事件雖然尚未經聯合國調查取證,但美國國防部通過對監控到的相關數據的精密分析,解析了用於發動化武襲擊的飛機的飛行路線,使敘利亞政府軍的作為無可遁形。這也是為什麽川普總統會迅速果斷地命令發動59枚巡航導彈對敘利亞有關目標予以警告性打擊。http://abcnews.go.com/International/us-releases-flight-path-plane-syria-chemical-attack/story?id=46651125?

現在為阿薩德和敘利亞政府辯護的理由主要有二:1. 此前敘利亞政府軍對反對派武裝的進攻正在取得節節勝利,政府軍完全沒有必要發動化武襲擊、自尋麻煩;2. 此次化武事件很可能是反對派的化武倉庫被擊中而引起。

其實這兩點都很容易辨析:

1. 前不久美國官方剛剛宣布了解決敘利亞問題不是目前的優先考慮,俄羅斯和敘利亞政府可能誤以為美國川普政府將拋棄敘利亞反對派,因此會覺得這是按他們的意願一舉解決多年來的心腹之患的天賜良機。機不可失、時不再來,他們要用雷霆手段快刀斬亂麻的心情可想而知。尤其是,獨裁者狂人阿薩德本來就有發動化武襲擊的記錄,嚐到過利用化武襲擊的“甜頭”,深知化武可怕的殺傷力及其對對手抵抗意誌的摧毀力。更且,有俄羅斯護著,他相信怎麽做都不會受到實質性的懲罰。美國嘛,奧巴馬都不能奈何他,川普是不願意管閑事的人、頂多會口頭抗議抗議而已。。。這樣的好機會、好買賣,還等什麽!。。。

2. 首先,反政府武裝有化武倉庫嗎?這是一個大大的問號。就算他們有,而且又偏偏被敘利亞政府軍飛機發射的炮彈擊中,那這個二次爆炸可就非同小可了。其爆炸威力、對地麵和建築物的破壞程度和破壞方式、有毒化學物的覆蓋範圍。。。等等,與零星炮彈的攻擊效果是截然不同的。這個不需要聯合國的高級軍事專家、高級武器專家,一般稍有常識的人都是能輕易判別的;要想造假掩飾更是不容易。目前,美國已經敦促聯合國盡快開展調查。

美國知道,隻要有安理會常任理事國俄羅斯護著敘利亞政府,聯合國的調查一定免不了扯皮。這是他們要立即用循環導彈回應阿薩德跨越紅線的原因。對於如何定性俄羅斯在此次化武襲擊中扮演的角色,川普內閣還存在著分歧。強硬派認為,是俄羅斯與阿薩德一起製造了這個慘劇;溫和派則主張,在沒有進一步的證據證實俄羅斯直接參與策劃了化武襲擊事件之前,還是要與俄羅斯合作、一起來解決危機。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.