2021 (1)
一、方支持64民運，但很顯然，64非因方而起。ZF開槍殺人絕非方之罪。
1。64民運的主旨是反官倒、反腐敗、促民主，和平遊行、示威亦是最基本的公民權力之一。是ZF早早將之定性為“反革命動亂”才使得事件急劇升級的。當時，在如何對待、處理這個事件上，ZF高層內部分歧嚴重：一派要堅決鎮壓，一派則主張在民主、法製軌道上解決問題。以軍委主席鄧小平為首的掌握著槍杆子的鎮壓派輕而易舉地擊垮了以中共總書記趙紫陽為首的民主法製派，用野戰軍、坦克、機槍為鎮壓畫上了句號。根據中國幾千來”成王敗寇“的封建倫理，民主法製派被理所當然地戴上了“支持反革命暴亂”、“分裂黨”的帽子，趙紫陽被撤職和終身軟禁。
2。許多善良的中國人，包括不少的中共元老，不僅僅是反對ZF搞武力鎮壓的，而且事先也不相信這樣的事情會真的發生。
3。64血案之後，麵對全世界的譴責，ZF十分心虛。除了進行歪曲性的宣傳，ZF極力加強輿論封鎖，竭力阻止中國本國國民了解事實真相。事件過去了將近23年，在中國的網絡上，”64事件“依然是被屏蔽的”敏感詞“。
4。64鎮壓夭折了中國的政治改革，使得製度性的貪汙腐敗在中國成為不可阻擋的洪水猛獸，並因此埋下了中國社會不穩定的種子。薄希來的“唱紅打黑”之所以能產生巨大的反響、擁有巨大的市場，反映的正是今日中國貪腐與黑社會化的嚴重程度以及人民對現製度、現ZF的絕望。
二、方進美使館避難，是正當的自我保護，不是叛國投敵，根本不丟人。
1。64前的中美關係，不僅不是敵對關係，而且是一種準盟友性質的親密關係。從中美建交到64事件的發生，中美經曆了長達10年之久的蜜月期。當時中國的開放，說到底就是對以美國為首的西方國家的開放。在那個時期，美國對中國的改革開放提供了全方位的支持，包括資金、技術、軍事武器裝備。在70年代末到80年代初，中越發生邊界戰爭，美國對中國的支持，是阻止蘇聯對中國動武的至關重要的國際因素。
2。美國、歐盟對中國的高科技及尖端武器的禁運，那是發生在64之後，是對中國ZF武力鎮壓64民主運動的應對措施。
3。即使是在64之後，中美也沒有回到冷戰時期的那種敵對關係。出於國家利益，也出於意識形態，美國對中國是既合作又遏製，但中美的合作與共同利益始終是最主要的方麵。這麽些年來，美國是中國的最大市場，中美是相互最大的貿易夥伴，美國也鼓勵與支持中國承擔必要的國際責任、成為負責任的世界大國。
4。方在64後被中國ZF通緝。在剛剛發生了武力鎮壓後的中國，其時的紅色恐怖相當可怕，什麽瘋狂、不理智的事情都有可能發生。在這樣的背景下，方到美國大使館尋求避難，是完全可以理解的。何況，他隻是一屆書生，並不掌握任何國家機密。
5。如果有人認為方必須要不跑不躲、束手就擒才夠高大全，我尊重你的苛刻的審美觀。但是，對我而言，他的於他人無害的政治避難的行為，隻是強化了他作為一個學者的單純的形象，絲毫無損於他崇高的人格。
