談中國的民主政治問題---與紅都故人網友交心

紅都故人網友：你好！

窗外是一片皚皚大雪，今天我沒有做任何戶外活動。記得前兩天說過：周末有空的話，要與你聊聊天的。從哪裏聊起呢？問你周末過得怎麽樣、吃過了飯沒有的那一套禮節咱就免了吧，和和。先向你通報通報到現在為止我在這個周末幹了點啥：

1。每天陪太太打將近一個小時左右的乒乓球。
2。將感恩節期間買的幾樣東西的rebate receipts和rebate forms整理好、填好。有的在網上就可以搞定，有的必須有用postal mail寄。沒辦法，太座沒興趣幹這種瑣碎的事。
3。為一個雜誌審了一篇文章。
4。為一個朋友寫了一封推薦信。
5。昨天在網上打了將近5小時的橋牌。這次確實很，因為又遇上了很久以前在網上偶然結識的一個高水平牌友。對方自稱曾經是俄羅斯國家隊的隊員。所謂“行家一出手，就知有沒有”。我這個有將近30年牌齡的人，隻有甘當小學生、虛心向他學習的份，和和。
6。今天早上睡了個大懶覺。

你知道，上麵所談的都是套話，是為談心營造氣氛而來的。我要談的肯定與民主、與中國有關。不過，談正題之前我還有幾句題外話要嘮一嘮。

你可能很想了解：一天到晚在網上鼓吹民主、自由、人權、憲政的都是何許人士？！我的分析是，什麽人都有。但是，絕大多數是我這樣的沒有任何政治背景的專業人士，是願意為中國好的“海外赤子之心”（不管三七二十一，咱先給自己搶頂桂冠戴著，和和）。我對老杜說過：中國是我的故國、故園，我大多數親友都在那裏、祖宗的墳塋也在那裏。咱不關心中國，難道要伊拉克人來關心不成？！：））

不過，與其他人不同，我們這些人可能一方麵受到了中國傳統文化中的諫士風範的影響，另一方麵受到了西方現代社會文明、政治文明、科技文明的熏陶，我們所看到的問題的嚴峻性及其引發的沉重思考，使得我們無心打哈哈、無心唱讚歌，而寧願選擇充當不討人歡喜的對祖國、對同胞奉獻“第二種忠誠”的角色。

有人說我們是存心要唱衰中國，是酸葡萄心理。說得好聽一點的是：這班人IQ高、EQ低，沒本事在中國混。不是這樣的。海外華人中，“德智體美勞”全麵發展的老、中、青高人何計其數！和和：））。就是我本人這麽個毫不起眼的無名之輩，也不是掏不出一兩枚軍功章的：））。我本科78級，16歲上大學，當年也算得是天之驕子。在國內工作時，30浪當的年紀便管著幾十號人馬（不是工人、農民哦）。在美國，業務能力與工作成績絕對受到老美同事的尊重。說實話，與老美打交道，我從來就沒有想到我是有色人種、根本就不存在自卑心理。當年申請綠卡，我走的是EB1a，與姚明是同一個類別的：））。與姚明不同的是，我的材料都是自個兒整的，沒有花一分錢律師費，當時號稱是全美最tough的內布拉斯加移民中心沒有要我補充任何材料就一次性讓我的case過了，和和。這些年來，國內確實給過好幾個很不錯的HG機會，說完全沒有動過心，那是假話。但是，目前的狀況，完完全全是我自己的選擇。我的朋友中，情況類似的比比皆是。當然，他們是牛人，我差得遠。

我們為什麽要支持劉曉波？因為他倡導的民主、人權、憲政、非暴力社會變革，真正能夠為中國社會注入公平、公義、文明、和諧的因素，從而能夠保障國家的永續發展和持久繁榮富強。這是中國必須要走的一條路。

世所公認：過去30多年中國的經濟發展成就巨大。但是，我們中國人自己比誰都更清楚：中國的發展是完全沒有可持續性可言的。這主要表現於：

1。嚴重的兩極分化已經撕裂了中國社會，官民對立、既得利益集團與弱式群體的對立使得社會矛盾不斷激化，暴力維穩成為了政府不得不依賴的主要手段，而這種手段反過來又成為了新的社會矛盾的催化劑。

中國的兩極分化絕不僅僅隻是吉尼斯指數所反應的收入水平。另外非常重要的一個方麵是，在現行體製下有8-9億草根階層根本享受不到最基本的人權、無法獲得作為一個社會人的起碼的尊嚴。這些人的血汗構成了國家的GDP增長，但他們又始終是基層官員、警察為所欲為發泄淫威的對象。

印度的種姓製度在曆史上嚴重製約了這個國家的發展，中國的戶口製度在某種意義也起到了類似的負麵作用。現在，戶口製度在一些省市有所鬆動，但社會階層的分化正在被固化下來，甚至草根階層通過接受教育來改變命運的機會都已經變得越來越渺茫了。有中國特色的另類種姓製度正在快速形成之中。

2。由於沒有真正的司法獨立、輿論監督和民意製約，中國政府的權力是滋生腐敗的最佳溫床。過去30多年來，一方麵是政府聲嘶力竭的反腐口號和層出不窮的反腐新招，一方麵是腐敗暢通無阻、高歌猛進。腐敗，早已成為了中國黨政係統的基本運作方式或潤滑劑。現在的中國官場，再也不存在貪與不貪的問題，隻有貪得少、貪得多、貪得巨多的差異問題以及貪的方式問題。任何一個官員，哪怕是李剛那樣的小小科級幹部，隻要惹上其它的事情一爆光，沒有一個是幹淨的屁股。

製度性的腐敗加上欲蓋彌彰的虛假官式宣傳，催生的是整個社會的誠信缺失和社會道德淪喪。

3。中國的科技創新體係遲遲不能建立起來，科技創新能力總體上還處於很低的水平。這與整個社會的浮躁心理有關，與教育行政化、校園官場化、學術功利化有關。相比之下，戰後的日本隻花費了很短的時間就完成了由“日本製造”向“日本創造”的跨越；科技基礎很弱的南韓，在其結束威權統治、實現經濟騰飛的同時，也迅速地將多個韓國民族品牌推向了全世界。

其實，在文革結束時，中國的科技水平包括軍工技術並不是我們想象的那麽低。這些年來，我們國家一直在吃幾個紅利：人口紅利、土地紅利、礦產資源紅利、農田水利建設紅利、科學技術成果紅利。前幾個紅利是我們本國的，最後一個紅利有一小部分是我們自己的，大部分是國外的。我們利用的是技術模仿的後發優勢。但是，沒有一流的科技原創能力，是不可能成為一流的世界大國的。隨便舉個例子：在美國，一個新藥從最初的研發到最終上市，要曆時7-10年、耗資10多億美元、由多個側重麵不同的研究團隊協作從成千上萬個化合物中篩選出來。幾十年前美國就有諸多醫藥公司從事這樣的投資和研發。而中國，連對中藥的成分、藥理、毒理的研究，都遠遠落後於日本。又比如，在西方大學中博士學位的設立已經由來已久，但歐、美、日等國家的博士學位依然神聖如故、含金量很高，盡管不同學校的研究水平有高低之分。中國大學引進博士學位才30來年，但經過90年代後期開始的幾次大躍進，博士很快就成為了批量生產的商品、本土博士學位很快就被貶到了大白菜價錢。

一個國家，說是要鼓勵科技創新，但價值導向卻是官本位；說是要重視人才培養，卻連最高學術學位都如此戲弄！最近看到一個報道：中國教育部鄭重提出要在中國建立現代大學製度。一個GDP已經是全球第二的國家這麽晚才認識到這個問題，確實是很具諷刺意味的，但能有這個進步總歸是個好事情。隻不過是，在中國目前的政治體製下，現代大學製度有立足之地嗎？

4。充斥世界市場的廉價“中國製造”的背後，是寶貴自然資源的無節製消耗與浪費。中國許多非再生性礦物資源將在今後20-30年間相繼開采枯竭。中國自身的資源絕對無法長久支撐目前的這種經濟發展模式。現在，中國已經將索取資源的觸角伸向了非洲、南美，但其它的大國也不會放棄在那裏的競爭的。中國在資源上被卡脖子的感受今後會越來越強烈。

5。中國的環境破壞比我們能夠想象到的最糟的程度還要糟。我的專業是與環境、生化掛鉤的，本人曾經在美國國家環保署的一個國家實驗室做過幾年研究。我有非常具體的數據來描述中國的環境現狀及其與其它主要國家的對比。這麽說吧：主要工業國家都有過大規模環境汙染的經曆，但就程度而言，迄今沒有哪一個國家象中國這麽嚴重---其汙染的對象已經無所不包：城市、鄉村；空氣、水體、土壤；陸地、江河、湖泊、近海。。。最不能原諒的是：其它工業國家的環境汙染主要是源於當時科技認識水平的局限，而我們中國是在已有前車之鑒的情況下，受GDP驅動而做出的害人害己的明知故為。

中國大部分國土的生態環境非常脆弱，環境容量非常有限。青藏高原的生態環境的持續惡化，將使得中華民族的兩條母親河---黃河與長江---受到進一步的威脅。黃河在過去20多年期間多次出現過斷流。隨著高原雪山的雪線的不斷抬升，黃河極有可能逃脫不了成為季節河的命運。

。。。。。。

中國不是哪一個黨派、哪幾個官員的。中國是全體中國人民的。官員、權貴們可以在撈了一把之後將子女送往國外，你我這樣的人也可以憑自己的所學之長申請技術移民，但大多數老百姓沒有這個機會。他們要在中國的土地上世世代代生息繁衍下去。所以，他們應當獲得起碼的國民待遇與尊嚴，應當享有對國家大事的知情權、參與權，應當享有對政府官員的監督權。他們不僅應當可以挺身而出對腐敗說不，而且應當可以對形形色色的麵子工程、政績工程、以GDP第一的“飲鳩止渴”、“殺雞取卵”、“竭澤而漁”的行為說不。不為其它，他們理所當然擁有維護自己的眼前與長遠利益的權力。但是，沒有民主、自由、人權、憲政，這些都是奢談。

民主不是萬能的，但一個現代社會沒有民主萬萬不能。從某個角度來看，民主決策機製有時可能不如專製體製那麽“爽快”，但正是這樣，民主機製可以在很大程度上避免災難性的決策錯誤，因為民主機製本身就是集思廣益、協商、協調、妥協的充分體現。不止如此，民主機製還提供了十分有效的糾錯功能。這對於社會矛盾重重、既有發展模式問題多多的當今中國而言，確實是迫切需要的。

中國的當權者和既得利益集團為了維護自己的私利，迄今還在公然散步中國人民不需要自由、人權的謬論，可謂是猖狂至極、也無恥至極。當他們滿口胡說時，是絕不會去過問楊佳、鄧玉嬌這樣的小人物的感受的；是絕不會去過問當牛做馬、生命無保的私營煤礦工人的感受的；也絕不會去過問那些因房屋被強拆、隻有通過自焚抗爭的人們的感受的。。。

不錯，從專製到民主，不能一蹴而就。台灣在結束GMD一黨專製後，雖然民主政治一直在向前推進，但也出現過一些亂象。這是因為長期生活在專製體製下的民眾要適應民主製度下的運作需要一定的時間。所以，我認為推進中國民主化的第一要務不是立即實行全民直選。中國應當刻不容緩地做好三件事：1。妥善開放新聞自由，切實推進輿論監督；2。完善法律、法規，推進司法獨立；3。全麵落實其它公民權利。話說回來，選舉權是公民履行對政府官員的監督的終極形式。這個權利是必須盡快還給公民的。

其實，有關中國實行民主政治的必要性和可行性問題，早在60多年前中國共產黨本身就已經在理論上和實踐上作出了極有說服力的回答。1999年汕頭大學出版社出版了一本書，叫做《曆史的先聲---半個世紀前的莊嚴承諾》，精選了中共在鬧革命、奪取政權的過程中，正式發表於《新華日報》、《解放日報》上有關鞭斥獨裁、追求民主以及承諾實現民主的社論。這些文章有理有據，讀來令人熱血沸騰。我們現在在網上見到的各色各樣的否認中國實行民主政治的必要性和可行性的謬論，都不是什麽新東西，都曾被共產黨駁得體無完膚。不同的是，當年提出這些論點的是GMD及其禦用文人，而今天重拾這些觀點的，則變成了共產黨自己。這也不奇怪，因為現在共產黨的屁股坐的位子不同了。

當年共產黨在解放區實行的“三三”製，其實就是一種非常好的民主政治的嚐試。從井岡山到延安，共產黨的根據地都是建立在最封閉、落後的窮鄉僻壤。但是，這並不影響革命理想、民主思想的傳播。事實上，恰恰一貫被認為散漫、落後的農民，是共產黨、毛澤東領導的中國革命的主力軍。中共奪取全國政權，被一再強調為是民心的背向、是貧苦老百姓用腳投的票。以至於毛澤東多次有感而發：“群眾路線是黨的事業的法寶”；“群眾是真正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的”；“人民，隻有人民，才是創造曆史的動力”；“卑賤者最聰敏，高貴者最愚蠢”。。。現在好了，六、七十年前那麽有覺悟的底層群眾，在當今統治者及其禦用文人的眼裏，倒成了對牛彈琴的“牛”，是不懂民主也不要民主的賤民。這說得過去麽？！

國際上的例子就不需要多舉了。美國開始實行民主製度（有人說準確說來應該叫共和製）是怎樣的經濟、文化基礎？南朝鮮呢？中國的台灣地區呢？

一個全球第二大經濟實體，迄今還在以這樣、那樣莫名其妙的借口拒不實行民主政治，說到底就是權貴們和既得利益集團希望維持他們少數人對龐大的弱勢群體的奴役、剝奪。權貴們欺淩了弱勢群體、不給他們起碼的話語權，還要開口閉口說代表他們。所以，中國現在的權貴資本主義，是非常反動、非常惡劣的。

——————————————————

謝謝你讀完我的又臭又長的帖子。歡迎批評指正。