翟田田和郭德剛均是因言獲罪
08-18/2010小翟和老郭均“因言獲罪”了。
共同點:
起因關鍵：得罪了不該得罪的人。
性格特點：脾氣倔，不肯輕易低頭，較真，認死理兒，聰明，自信。均被譽為“狂人”。
不同點:
翟田田 | 郭德剛 | |
所在地 | 在美國獲罪（西方） | 在中國獲罪（東方） |
獲罪關鍵詞 | “burn your reputation”, 可以翻成“毀了你的名譽”， 被誤翻成“燒了你的學校” | “記者就是妓女”， “北京台太齷齪” |
被抓住的短處 | 沒有按時交學費 說話用詞欠妥。 | 占用了住宅周圍的共用地 |
他們要麵對的 | 被“法律”管住了， 他必須以法律的手段進行反擊，或者維護自己的權益. （他要麵對的是美國的司法機構，） | 被“家長”管住了， “法律”似乎奈何不了他. （他麵對的是家長：上司，官家電視台，記者界，輿論） |
支持者 | 支持者大多是在美華人， 在中國的支持率不太高， 美國人中支持率也不太高 | “俗人”中支持率高， “雅人”中支持率低， “民人”中支持率高， “官人”中支持率低， |
本人身份 | 在校博士生， 未來的科學工作者。 | 非著名相聲演員， 未來的表演藝術家。 |
大環境的不利因素 | 導師整“不聽話”的學生的現象是屢見不鮮的。 另外，美國人有反華情緒，特別是在高等院校，華人學生水平高，造成了異族人的心理不平衡。 | 撞在“反三俗”的槍口上了。 |
目前現狀 | “理”上不服， “法”上“胳膊扭不過大腿，被治住了。 | 表麵上“服軟兒”了， 雖然暗地裏仍然較著勁。 |
案件膠著點 | 翟田田要100%的清白。 李文和案最後就是認了“輕罪”才得以出獄。 | 官方電視台，報紙的封殺與百姓對“俗文化”的擁戴，目前還膠著不清。 |
未來預測 | 法越多，理越亂， 他得好好的跟美國司法機構玩兒“法律遊戲”，所以他自己對美國法律的認識和“會玩兒”的律師對於他很重要。 李文和案子與之有相像之處。 | 他要麵對的是風過聲息，家長的氣消了，或者家長的氣被輿論給管住了，所以未來的“天時”對他很重要。 他隻要忍住一口氣，繼續說相聲，別再惹事，他沒事兒。 將來如果大環境允許，他可以較真，結果難料。 |
建議 | 想清楚自己未來要的是什麽，準備把自己的青春花在什麽事情上。 理性的認識美國的“理”與“法”，好好讀書，完成學業，走上人生是你的正事。 你也可以從此改變自己的人生軌跡，鑽研美國法律，或者幹脆從此改學法律，假以時日，以後或許會還自己 100%的清白，這或許是你兩全之策,如果你非要“較真兒”的話。 | 好好說相聲，繼續走“逗您樂”的戲路，伺候好你的“衣食父母“。減少“針砭時弊”的笑料，掌握好火候，打好“擦邊球”。 |
我的東西在房東發的地下室和車庫裏放了進３個月；由於當時走得急， 東西就放在那裏， 後來在 EMAIL 裏說一個月給１５０＄的費用。當時沒有多想，就認可了。
現在回來才覺得虧了： 我在那裏房租為３００＄／月，什麽都包在內；住了８個半月， 付了９個月的錢。
其實我已付了３００＄的儲存費；我想剛好每個月１００＄， 她不同意； 現在不讓我拿地下室的東西。
我該怎麽辦？ 請幫忙，謝謝！
我能不能 自己把門弄開去拿？ 或者在其他房客開門時去拿？
沒法子，有些人就是不開竅。
連“因言獲罪”的定義都搞不清楚，卻妄言誰誰是“因言獲罪”。
不知是你邏輯太差，還是中文太差。我隻是陳述一個概念。你如果在中國威脅你的單位，被警察抓了。也不是因言獲罪。這跟在那沒關係。你在美國如果因表達政治觀點被抓，同樣是因言獲罪。
哎，我怎麽這麽有耐心跟你解釋這麽多。看樣子，我可以申請當小學老師去了。
看你好問，再給你解釋一下邏輯關係。不管在世界什麽地方，因表達個人觀點尤其是政治觀點而被問罪的，才叫因言獲罪。用言語威脅別人或公共安全的，如果被問罪了不叫因言獲罪。在美國，用言語威脅別人或公共安全是犯罪。隻要被你威脅的人報警，你一定會被抓起來的。但那不叫因言獲罪。在中國，如果你隻是用言語而沒有行動，一般不會被判罪。那也不證明你不會因言獲罪。
如果你非要按字麵的意思去用這個詞，那算我沒說。
要是口頭威脅算威脅的話,美國人都是罪犯.