別拿張悟本，曲黎敏的學曆說事兒
中醫不同於西醫，中醫是可以自學成才的，中醫有學堂不過不到一百年左右的曆史。不要說古人扁鵲，張仲景，李時珍，都沒有學曆，現代中醫大家，蒲輔周，任應秋，焦樹德，劉渡舟都是什麽學曆？他們不是照樣是“博導”我們不能離開曆史，中國人自古讀書，上學堂的目的是什麽？“仕途”，當官，“不為良相則為良醫”，因為種種原因不做官的，可能就做了醫生。當然醫生裏邊也是良莠難分，所謂江湖郎中，就是對假中醫，沒水平的中醫的的稱呼。而葛洪，錢仲楊，溫菊通等就是“郎中”中的佼佼者。
“文是基礎醫是樓”，“半個秀才便是醫”，“秀才學醫籠裏抓雞”，自古中醫全是自學成才，或者祖傳，或者學徒出來的。曲黎敏是北大中文係畢業的，在北京中醫藥大學醫古文教研室工作，她古文好，對中醫理論有獨到的見解，她講的人人愛聽，她有什麽錯？可以批評她有些地方講的不地道，甚至有錯誤，但是與她的學曆無關。我想由於國家政策使然，她現在可能還沒有中醫執照，讓她少了許多臨床實踐的機會，否則，她很可能成就為一個“大醫”，“良醫”。
當然要行醫要考執照，根據現行的《中華人民共和國執業醫師法》第十一條，“以師承方式學習傳統醫學滿三年或者經多年實踐醫術確有專長的，”經各級衛生部門考核並推薦，也可以參加執業醫師資格考試，你看，政府也給這些人以從業的“前途”，可沒有說，他們沒有話語權。況且，你不讓他“實踐”（行醫），怎麽知道他“確有專長呢”？
何況張悟本在北師大的中醫班學過，如果硬說張悟本沒學曆，所以沒權講中醫，那其它的中國大陸辦的中醫班出來的人多了，中醫函授班，進修班，現在不是也在那裏發證兒嗎？難道也全都沒有“話語權”嗎？學習西醫要見屍體，要進實驗室，要用顯微鏡，要懂X-Ray ，MRI，超聲波，這些對於自學者是困難的，所以基本上來說目前的西醫沒有自學的。但是“傳統醫學”，主要是讀書和思辨，因此可以自學成才，所以國家才有這樣的政策。
我並非說中醫不需要實驗室，現代醫療設備，現代中醫已經不同於傳統中醫，學生具備中西醫兩種本領，又側重於中醫，這是中醫自學者達不到的。為了尊重曆史，尊重中醫知識，也給更多的人以就業機會，所以目前出台這樣的政策，讓更多的人可以合法的“自謀生路”，是合理的。我想這也是衛生部門一直強調沒有政策可以處罰他們的原因。
世界上還有一個“潛規則”就是，“民不舉，官不究”。我同意，他們的不少言論過激，有“語不驚人死不休”，“嘩眾取寵”之嫌，這也是為什麽我自己一直沒有跟進的原因。就說茄子降脂，體內過程與體外過程不一定一樣，而且不一定對每個人都適用，但是不能否認，現階段不少人血脂高，多吃茄子會有一定效果。記得有一次聽到某前外交部長在接受訪問的時候說，他自幼家庭比較窮，老人疼愛他，就摘茄子生吃給他“解饞”，那是我第一次聽說茄子可以生吃。所以生吃茄子就是“食物”，跟黃瓜，白薯，有什麽不一樣？個別人生吃茄子拉肚子，與個體差異有關。有沒有人生吃黃瓜拉肚子的？
總之，具體問題，具體分析，不能一概而論，他們講的“理”不對，可以批評，爭論，甭拿他們的學曆說事兒。
