藍六耳
想到什麽寫什麽。有時是經曆，有時是感想， 有時是議論，有時是杜撰的故事，有時是自己編的笑話。
你討厭娘炮，說明你已經老了
（文：藍鏡）
記得我剛來德國時， 和一個德國女友描繪我一個中國女友時說： 她個子高高的，有1米67呢，德國女友聽到這句話時當場笑噴。看著這個目測至少1米90以上的德國女人（因為她拒絕透露自己的具體身高，所以隻能讓人目測），我一下子明白了她為什麽要笑成那樣。後來我還真認識了一個身高1米67的德國女孩， 每次和她走在一起， 我們倆都會被其他的德國人統一稱為”那兩個小東西“- 她比我高出來的幾個厘米，在其他德國人眼裏根本就完全可以被忽略不計， 連她自己也經常忘了她比我要高幾厘米的事實。
說娘炮的話題，幹嘛要講這個故事？ 我舉這個例子隻是想說明一點：說某人”看起來娘娘的“，和說某人”個子高高的”同理，那要看說的人用的是什麽標準- 那些寫<把這些娘炮們當成四害出了吧> 或者<小鮮肉們，要蛋何用>之類文章的人， 我很想知道，他自己究竟有多男人氣，敢號召國人把娘炮們當成四害一樣消滅掉？ 他的”娘炮“標準是什麽？說人家細胳膊細腿，搔首弄姿就是娘炮，那胳膊腿要多粗才是真男人？行為有多彪悍才算真男人？胳膊腿越粗越男人嗎？行為越彪悍越男人嗎？你定下這個標準時有沒有想過，在彪形大漢施瓦茨內格或史泰龍眼裏，你們99%的男人都是娘炮？ 再擴大一下範圍，用你這個標準去看， 超過50%的亞洲男人在歐美或非洲男人眼裏都是娘炮？
人類越發展，越不把身體上的高大強壯當回事，等到人工智能取締了大部分體能工作的時候，沒準粗胳膊粗腿還成了一個礙手礙腳的生理缺陷呢！做為一個身體在橫向和縱向上都小於平均值的亞洲男人，你們本來應該為人類的這種發展趨勢暗自高興才是，卻在那裏呼天喊地地罵娘炮當道，就因為覺得自己胳膊的直徑比鹿晗或範丞丞多出了那麽幾個公分？說實話，在歐洲我還真聽到過一兩回諸如“中國男人不像男人”之類的取笑，（或者大陸男人嘲笑台灣男人太娘），每次聽到這種話我都會去反駁他們：比斯文，比儒雅，比秀氣，這些都有可能是中國男人（台灣男人）的優勢， 是誰定下的標準非要比肌肉，比腿長，比體毛？我之所以敢假設中國男人（台灣男人）的這些優勢存在，不正是因為我有這些小鮮肉們的實例可以拿出來但證據嗎？事實上， 英語裏早就有metrosexsuel這個詞了， 認為性別審美上的中性化趨勢是大都市化的結果，其中沒有任何貶義，我把這個詞因譯成“美醜賽可恕爾”，意思就是不管你覺得他是美還是醜，都請你口下留情饒恕一把。
世上本沒有什麽美人，覺得Ta美的人多了，Ta 就成了美人。美的標準從來都是隨著時間和空間的變化在不斷變化的。至於在性別上的美或性感，也是和所處時代的擇偶標準掛在一起的，當女人們都把彪悍強壯當作擇偶標準，彪悍強壯的男人就會被看成美的，當女人們都把冷漠剛硬當作擇偶標準，冷漠剛硬的男人就會被看成美的，新新一代的中國女孩子們更喜歡溫柔細膩精致講究的男人，於是就有了鹿晗吳亦凡李易峰等一係列小鮮肉的脫穎而出。你覺得他們都是娘炮， 那隻是因為你自己太粗糙太邋遢太不講究，並不能說明你就是個真男人。
前些年娛樂界流行醜星，但那些走紅了的醜星們差不多清一色的都是男性。那時候的女人經常說男人的長相不重要，潛台詞無非是說男人的錢或權更重要，現在的女孩子在擇偶時開始注重異性的外表形象了，這難道不是時代的一個小進步嗎？-即便是你無法認可她們的審美標準。
從性別角度去評價美與醜，說到底最有發言權的是那些處於擇偶高峰年齡段的相對應性別人群，你覺得小鮮肉男孩兒們很惡心，第一個可能是你與他同性但你沒有同性戀取向，第二個可能性是你已經老了， 這第二點即適於男性也適於女性和其他性別。-老就老點吧，本可以諒解，但老了還在那瞎咋呼，一會兒說這個惡心一會兒說那個要消滅，那就是為老不尊，自取其辱了。
另外再說一句：小鮮肉當道是因為喜歡他們的人多，你有權利不喜歡他們或惡心他們，但是你號召全國人民去消滅他們或閹割他們就不對了，政治上不民主已經很可憐， 難道在審美上也不能稍微民主一下嗎？你叫囂著要閹割娘炮的時候，最好別忘了先東南西北地瞅一圈，看看周圍有沒有比你更蠻（man）的蠻，正端著一頂娘炮的帽子在等候那個他自行定義的娘炮候選人。
（本文討論的隻是外表體征的審美觀問題， 探討行為和心理等其它因素是關於“性別中性化焦慮”的話題，可以另外再寫一篇）
