藍六耳
想到什麽寫什麽。有時是經曆，有時是感想， 有時是議論，有時是杜撰的故事，有時是自己編的笑話。
為什麽國男比外男花心？
包二奶，養小三，攜小秘，找小姐，一提起這一係列動賓搭配的詞組，我們眼前閃現的肯定是一排排中國男人的形象。國男比外男（重點指歐美等西方國家）更花心，這幾乎是海外華人的共識。有人把國男比外男花心的原因歸結於國內風氣不好，其實，在《花花公子》滿天飛，紅燈區霓虹高照，色誘廣告充斥銀屏的國外，培養花心的土壤一點都不比國內薄。國男之所以比外男更花心，在我看來還有另外一串原因。
1.都是少青年時代給憋的。
我所說的這些花心國男，大多指的是四五十歲以上的中老年男人，這些男人的少年和青年歲月， 中國還處於談性色變的時代。哪個膽敢早戀，父母老師幫助教育是小事， 弄嚴重了會被學校記過處分，甚至會和盜竊打架等肇事者享用同樣級別的懲罰－開除學籍。手淫這樣的動作被《新少年》那樣的雜誌宣布為影響身心健康的行為， 看黃書偷著意淫一把也會被評價為思想不幹淨， 不是正經人應該幹的。人的欲望是一種能量， 能量是守恒的， 十幾歲二十幾歲沒釋放出去的能量， 就會都積累起來等著四十幾五十幾的時候去釋放。把十幾二十幾歲的能量攢到四十五十幾的人身上釋放，本來就劑量過大了，再加上四十幾五十幾的人身體本身也還有殘留的能量， 都放在一起， 自然是大大地超標了。這大大超標的能量隻能通過包二奶，養小三，攜小秘，找小姐等方式排放出去。
外男從小就接觸性教育，翻開少年間流行的校外刊物，在讀編問答一欄裏，少男少女們提出的問題除了怎麽約會就是怎麽性交。他們的父母在孩子麵前也不象中國父母那樣千方百計地回避和性有關的話題。老師用實物教受如何使用避孕套就像教受怎麽給自行車打氣一樣自然大方。他們十五六歲談戀愛絕不會被冠以“早戀”的帽子，從十五六歲談戀愛一談談到三十五六歲結婚，期間談過十個八個的完全屬於正常，等到真真正正地談夠了戀愛之後結了婚時，下身領導上身式的衝動已經能夠被理智馴服了。
2.社會結構變化太大。
中國近30年是社會結構波動最大的三十年，當年被女性們拋棄在被愛情遺忘的角落裏的男性們，穿過了三十年的河東逆襲到了三十年的河西，突然間成了年輕女性們橫刀爭奪的對象。 這些年輕的女性們， 有的是他們年輕時死纏爛打也沒追上的目標， 有的是他們年輕時壓根在意淫中都沒敢使用過的對象，如今卻近在咫尺，垂手可得。人到中年，最想幹的事就是小時候想幹沒幹成的事或者曾經想幹沒幹成的人。這種年輕時沒人要年中時被搶著要的男人是花心國男隊伍中最龐大的一個組成部分。 這一點也能從側麵反應出，國人享受改革開放給帶來物質上的變化，國男所占用的變化後資源仍然是比國女要大很多。
西方社會在自打68學運成功地成了主流價值之後，就無論在物質上還是在精神上都沒有過本質上都變化，當年不受女性待見男人，變成了現在的中年，隻能是比當年還不受待見，就算他們想花也找不到配合他花的合夥人。當年很受女性待見的男人到了中年之後如果是同樣或更加受女性待見了，他們的表現參見上麵的論點1，也還是沒有國男顯得那麽猴急。另外， 生活境遇的變化體現在男女性別上沒有中國那麽明顯。
3.對愛情的渴求不能得到滿足。
在笑貧不笑娼的法則差不多已經成了全民接受的基本社會法則的前提下，幾乎所有類型的兩性關係都是某種成度上的買賣關係。能用錢買來的性關係和不能用錢買來的愛情關係是不能相互轉換和替代的，而人對愛情的渴望又是先天和本能的。能買賣的性關係在失去新鮮感之後就什麽價值都沒有了，所以有條件的國男隻能通過不斷替換性夥伴的方式，試圖用新鮮感去彌補因沒有愛情感而產生的情感空缺。順便說一下，《蝸居》的作者之所以要強調海藻的樣子和宋思明上大學時向往過的女生很像， 就是因為如果沒有對這個前提的描寫，讀者們就不會那麽容易理解，在現今這種社會裏， 宋思明這種地位的男人為什麽會對海藻這樣的女孩情有獨鍾。可見國人已經是多麽地不相信情有獨鍾這回事了。
西方社會因高稅收高福利的社會製度，人對生活質量的認知已經不僅僅停留在物質的條件上，在尋找愛情感覺的時候大都表現得比國人純粹。同齡人之間因為有共同的人生經曆和身體腦力條件，更容易產生精神上的共鳴和身體上的和諧。所以西方男人即便是有條件在中年時替換比自己年輕十歲二十歲或三十歲的伴侶他們也不會換，因為用純粹生理上的刺激去換取精神上的損失，在大多數人看來是得不償失的。
4，國男花心和西男花心要付出的代價是不一樣的
“家裏紅旗不倒，外麵彩旗飄飄”幾乎都成了如今國男們的國唱。紅旗們在發現有彩旗們存在的情況下， 大部分紅旗們會選擇和花心男人談判，隻要痛哭流淚對天發誓之類的節目表演得足夠好， 紅旗們大都會給花心男人至少一次悔改的機會。有了這一次悔改的機會，就會讓國男們對冒險的恐懼感大大降低。當然大部分所謂的悔改都是扯淡，當紅旗們意識到這一點時，一大部分人會選擇容忍彩旗的存在－隻要彩旗們不死活非要把自己變成紅旗不可。紅旗們隻所以會要這麽選擇，是因為離婚給女人帶來名譽和物質上的損失要遠遠大於男人。
西男花心要付出的代價就不一樣了。 首先西女們大都不理會什麽一次悔改機會的事，隻要發現一次，婚姻基本上就完蛋了。其次是西方的婚姻法明顯傾向更加保護婦女的權益，因花心惹惱了婚姻伴侶， 給西男帶來的恐懼除了失去婚姻之外，還有非常嚴重的物質損失。
除了以上幾點之外， 還有傳統觀念上的差異。比方說三妻四妾是中國古上傳下來的傳統，國男在花心時心理的負疚感比西男少。或者生活方式上的區別，比方說，太過花心的西男會選擇不結婚的生活方式， 在婚前性行為廣為接受的西方，這種花心男人因為沒有婚姻的限製而不會成為輿論關注的對象，而國男大都是要結婚的，結了婚還要花就會變成一種相對顯眼的社會現象。
以上種種隻是匆匆概括了一下，因為我更加關心的是性教育和社會製度這些能夠人為改變的因素。國男花心， 最終苦受的是國女，我希望我費了這麽多心思所做的分析， 能夠給國女處境的改善提供一點點參考線索。
