2010 (76)
2019 (26)
2020 (23)
我平時很少看新聞， 主要是為了保護心情， 因為壞消息太多了。最近總算等到讓人心情大好的新聞：美國最高法院駁回川普訴訟，為國會獲取曾阻止移交的白宮文件掃清了道路。
有人覺得我為川普敗訴高興， 肯定因為我是川黑，但如果把原告從川普換成拜登， 我照樣高興， 因為關注點不在於是哪個黨派的總統， 而在於總統特權。
在初審中， 聯邦法官就駁回川普：“Presidents Are Not Kings, And Plaintiff Is Not President（總統不是國王， 並且原告不是總統）。”但川普死磕到底，也許是為了拖延，也許是覺得如今最高法院保守派說了算，“上麵有人”，尤其是他任命的3名大法官。
去年川粉暴力衝擊國會， 讓很多美國人擔心民主岌岌可危，分裂與混亂會將美國推向可怕的獨裁專製。如今最高法院的判決，標誌著民主與法製的勝利，所以有網友留言：“我重新撿起對這個國家的希望。”
暴力衝擊國會的川粉， 有些丟了工作， 有些已經坐牢， 有些丟了性命，而川普呢， 繼續在豪宅裏享受富豪的美好生活。死亡和鮮血依舊無法讓那些容易被忽悠的人認清現實：在貪戀錢權的政客眼裏， 自己要麽是韭菜， 要麽是韭菜肥料。
美國離獨裁有多遠？下一個希特勒在哪裏？這些問題讓我想起一部德國電影。不是恐怖片， 但看完後有種深深的恐懼：希特勒哪裏都會有！
電影的主人公是位老師。不象日本修改教科書， 德國學校加強二戰教育，以促使民眾反省，這就導致一些學生厭倦：“總是教我們一遍遍反省！希特勒早死了， 再也不可能有世界大戰，我們為什麽要沒玩沒了地背負著負罪感？”
“你們真的覺得德國永別了納粹？”老師問。
“當然啦。即便再有一個希特勒， 也會缺乏民眾支持。”
老師沉思片刻，決定搞一個試驗。首先是每當他出現在教室， 所有學生必須起立。有人當場反駁， 老師說站起來對你們健康有益， 促進血液循環，這一規矩最後全體投票讚成。
第二條規矩是所有學生都必須穿白色襯衣牛仔褲。窮學生讚成， 因為大家都一樣，這樣就不用擔心別人指責自己的衣服難看。富二代也讚成，因為他也厭倦了被同學另眼相看，他甚至當眾燒了自己的名牌衣服。有些富學生願意多買些襯衣送給窮學生， 大家一團和氣。
接下來老師激勵全班學生一起努力， 以在各項考試比賽中打敗另一個班級。他給班級起了組織新名， 製作標記， 印有標記的旗幟， 宣傳單開始出現在校園內外。其他老師報告給校長， 可校長沒有製止，因為很多家長說孩子脫胎換骨，在全班的大集體中找到了歸屬感，尤其是被父母忽略的富二代，感動到主動在老師家外麵守夜， 以時刻保護組織“領袖”。
富二代因為有錢，經常被幫派裏的混混敲詐，路過的其他同學挺身而出，感激的富二代對班級和老師更加忠誠。有次去酒吧，幾個同學被混混糾纏， 他掏出一把槍，第一次體會到保護他人的榮譽感。同學感謝， 他哈哈大笑：“這槍不是真的，是氣槍。”
為了能打敗另外一個班級， 富二代在一次體育比賽中， 試圖殺死競爭對手， 這讓老師意識到由自己發起的這場試驗已經失控。於是他召集全班同學開會。 首先老師發表演說：“德國是全球化的受害者，很多製造業工人失業，政客不管底層人民的死活， 貧富差距越來越大，我們必須團結起來， 創造曆史，從這一刻起， 我們這個組織將席卷德國！”
老師煽動性的演講獲得掌聲一片，但有一個同學站了起來：“大家難道沒有意識到他在操縱我們？”這一微弱的反對立刻被眾人壓製， 幾個男同學把叛徒押到老師跟前。
“我們應該如何處置這個叛徒？”老師問。
大家很難給出統一意見。
“我們應該把他絞死或者砍頭！”老師大喊。
全班鴉雀無聲。
老師緩緩說到：“你們能意識到， 剛剛你們都做了什麽嗎？還記得我曾經的那個問題：獨裁統治是否還能重演？我們現在做的， 就是法西斯主義。我得道歉， 做得過火了。我們這個組織， 到此結束。”
很多同學接受不了， 自己擁抱的新生活，竟然隻是一個教學試驗，一個騙局？憤怒的富二代拿出手槍，對準老師：“這個組織， 是我生命的全部，不能結束！”
一個同學以為跟上次酒吧一樣， 富二代手裏是把氣槍， 就過去安慰他。可富二代開槍後， 同學倒在地上。失控的富二代又把槍對準了老師。老師急中生智：“如果你殺了我， 就沒人領導這個組織了。”
生無可戀的富二代把槍塞到嘴裏飲彈自盡。
這部德國電影讓我對川粉多了些理解， 尤其是那些因為全球化失業的窮川粉， 為什麽能不怕病毒去參加川普集會， 跟著川普一起高喊攻擊中國的口號。
除了投票， 我沒有參加過任何政治集會，因為我好靜，怕吵，怕人群。住在大學城裏， 經常聽到球賽時那種排山倒海的歡呼聲，球迷是高興的， 可上萬人集體發出的口號總讓我感到不安---盡管這隻是體育比賽。人群讓很多人找到歸屬感， 但總給我一種不安，因為眾人的起哄讓我無法安靜清醒地思考。
記得有個同事邀請我下班後一起去玩， 正琢磨著找借口，其他幾個同事也走了過來：“一起去吧！你從來不和我們玩，難道你真地討厭我們？”
自己格子間突然進來這麽多人，壓力很大的我立刻做暫停手勢：“打住！我還沒有做最後決定， 可你們這麽多人同時施壓，逼我隻能立刻說不， 因為在壓力下說是容易導致將來後悔。”
我們做出的多少決定，是因為別人的壓力？聽說改革開放前，有些人的婚姻是由一次眾人起哄決定的。 那麽現在呢？依舊有當眾求婚，麵對陌生人“嫁給他！”的起哄， 有多少女人在點頭之後又後悔？
眾人起哄， 導致有些人悔婚離婚， 有些川粉坐牢，也導致希特勒這個臭名昭著的獨裁者，被民主選舉合法推上曆史舞台。那些曾經被忽悠的德國人， 在起哄中把世界拖入二戰的深淵。
歐洲很多國家是希特勒的受害者，那麽德國自己呢？多少德國婦女在蘇戰區被強奸？多少快要餓死的西德人眼巴巴盼著美國空投食物？據說， 獲得諾貝爾獎最多的國家，在二戰以前是德國， 之後就成了美國。那些曾經或者現在依舊支持希特勒的人， 有沒有認真想過這個問題：希特勒到底讓誰受益？
這次大選，讓我進一步理解民主、法治是什麽。不出國真的不能體會。
- 多麽熟悉的口號。 作者談的是川普，同時這也適用於粉紅們和現在大踏步走向國家社會主義的中國。這或許是當今世界國家意識回流的趨勢，但川普的勢頭應該被抑製，因為大眾在再次反思，中國卻還沒有。
另外，這部電影的原型卻是發生在1966 年美國加州灣區而不是德國，有興趣的可以穀狗一下。美國人很清楚民主的威脅，這是在他們得DNA裏麵。
什麽年代了， 居然還有人相信一個全能的， 獨裁性格， 公開說謊如家常便飯， 六次破產， 鼓動自己的粉衝擊國會暴亂的自吹全能元首的人來管理一個民主自由憲政國家， 如果如果他們認為這是民主自由， 那麽我寧可不要這種民主自由。
憲政， 三權分立與製衡才是民主自由的基石， 而所謂偉大元首現在， 將來永遠不是!
首先關於中國， 暫且不說嚇人的“惡意返鄉”，光就無處不在的攝像頭， 早就碾碎了我對故土的思念。我很實際， 盡量把勞神費力的抱怨轉化為多背幾個英文單詞， 多學科學， 以增強業務能力， 為升職加薪做準備。不管誰上台， 咱這一介草民都得交稅， 那就做好納稅人的本份。
關於川普與獨裁之間的距離有多遠， 請先思考下列問題：
權力和平交接是民主的重要標誌，川普煽動粉絲衝擊國會，對權力和平交接是好是壞？這樣的事件在美國曆史上有幾次？
美國有多少前任總統， 象川普那樣， 聲稱自己對國家檔案館的白宮記錄依然享有總統特權？
川普睚眥必報，對很多人發動人身攻擊。在他的攻擊名單裏， 有沒有包括普京和金正恩？他在公開場合對這兩個人是什麽立場？
為什麽白人至上主義者和右翼民兵組織支持川普?
川普和他的追隨者，尤其是被他嚇怕了的共和黨政客， 可以在媒體上吹牛過嘴癮，把忽悠進行到底， 但到了法庭，就象變了個人似的。比如散播選舉謊言的Sidney Powell，在應訴時的辯護竟然是 “No reasonable person would conclude that the statements were truly statements of fact,”（任何理性的人都不應該總結出這些聲明是事實）。也就是說，相信她的川粉不是理性的人， 這讓她的支持者情何以堪？
如果把所有這些新聞報導都貼上“假新聞” 的標簽，那就準備好小板凳，做為吃瓜群眾， 等待所有關於川普極其支持者的調查和官司結果吧。
但美國曆史上從來沒有像川普這樣如此讓美國接近成為法西斯主義國家。
法西斯主義三大特征，大規模崇拜領袖支持政府，追求永久性輝煌，和極度排外，美國社會理念和實踐中不乏後兩項，但美國文化是以自由為內核，不相信政府和領袖人物是骨子裏的，因此在小布什時期美國社會討論法西斯主義是否來到美國時，認為美國不會成為法西斯主義國家（中國因為沒有排外基因而同樣不滿足）。
直到出現川普當選。川普並非第一次競選總統，之前至少有過兩次，都失敗連初選都沒人當回事。上次大選成功，並不是他變了，而是美國變了，適應墨索裏尼類型的人物的環境出現。
旅行頻道專門做歐洲節目的Rick Steven做了一集“法西斯主義在歐洲的崛起”，回顧墨索裏尼在二十年代的當選過程，其中他把意大利描述的一團黑，隻有他能讓“羅馬再次輝煌”，提出媒體撒謊，等等，獲得政權。
川普在競選中是不折不扣地模仿墨索裏尼，甚至那個MAGA口號，僅僅是把羅馬換成美國而已。連競選動作手勢都在學習墨索裏尼。也許不是刻意模仿，但可以認為同類的擅長忽悠的人會有同樣的表達方式。
川普的競選活動最明顯的是把美國的問題歸咎於非法移民，穆斯林，等等少數族裔。當選後也是出台一係列相應的排外政策來刺激社會種族矛盾。
而排外，是法西斯主義特有的。
這次疫情中不論川普還是拜登在防疫政策上的失敗，都會讓美國社會對政府失去信任，小政府理念是右派理念，因此疫情後美國開始右轉是必然的。
不信任政府不意味不信任領袖，尤其是具有鐵腕手段的領袖，那麽川普一類的人物就會獲得機會，讓美國完成法西斯主義的蛻變。
川普未必再有機會當選，畢竟他個人品行不被美國社會上層認可，也就不具備政治資源和金錢支持。但美國右派共和黨不乏川普式的人物，尤其是關於排外理念，比如盧比歐，作為古巴裔，是堅決不接受自己是拉丁裔的概念，認同等級製。
美國成為法西斯主義國家是大概率事件，因為美國，乃至世界在疫情中的表現，對比中國可以看出所謂威權體製在危機下的優越性，就如二戰後世界出現最多的獨裁政權，冷戰後出現最多的民主政權，疫情後世界會出現大量的威權體製。美國也不會例外，如果左派占上風，美國會變成歐洲那樣的社會主義國家，如果右派占上風，就是法西斯主義。
當然，不會承認自己是法西斯主義，但會強調法西斯主義的三個特點，領袖，輝煌，和排外（比如脫鉤什麽的）。
談到法西斯主義人們更多看到希特勒，其實世界法西斯主義成功的第一人是墨索裏尼，也是民主選舉上台。
我不急，但很樂觀。因為美國不會給任何人十年時間去像希特勒那樣一步一步起來的。另外，我還是不明白川普到底怎麽就可以被定義為獨裁者？川普在罵聲和抗議中，建個牆，減個稅，加個關稅，都被國內國際罵得遍體鱗傷。他在哪裏體現出獨裁的定義了？這篇文章是說獨裁，所以我隻是就獨裁而提問。
好像當時希特勒也是象川爺這樣一步一步起來的。 別急，十年之後你我也許就沒這麽樂觀了。
希望中國人能看看，美國人也看看，感覺大家都在往極端主義奔去。
請教一下，獨裁者的定義。根據百科定義，這是一種政府的形式，由一個擁有無限威權的統治者，在不受法律及傳統的製衡下，以個人意誌來進行統治。由統治者個人獨攬國家最高權力，以專製殘暴之手段實行統治之方式。這個具備無限權力的統治者，稱為獨裁者
美國有一半的國民不支持川普，而且可以自由說明自己的看法，沒有任何後果。80%以上的媒體公開反對他。凡是川普做的事情，一定是不對的。川普提名的大法官，沒有一個是不分青紅皂白地支持他的。眾議院參議院更不要說了，每個議員隻是根據自己的最佳利益做自己的選擇，並不是根據川普的指令做事。John McCain和醫療法案就是一個例子。川普四年是在罵聲和不斷抗議中度過的，媒體，好萊塢，議員，和半數國民。
說川普是自戀，沒有政治家頭腦，私企業主自大無邊，用人不妥，大嘴巴說話糙（有的時候話糙理不糙），不尊重約定俗成的政治正確，等等等等，都在理。但說他是獨裁者，我不明白他在那四年裏麵，那個地方他能夠隨心所欲地獨裁了？
近年來見過不少這樣的看法，把川普和希特勒/獨裁者同等起來。我一直不明白這其間的聯係。
前麵兩位的評論，也是很有意思。由於都是中國人，所以對中國大陸政府有一種無法遏製的興趣。用平心靜氣客觀的方法去審視希特勒的治國方法和習近平的治國方法，不知樓主如何評價？