狗的哲學
在紛繁的塵世中,找一個角落,與自己對話,升華心靈.
我靠在沙發上，長長地舒了口氣。整整一年多的醫改鬥爭象是一部大戲，總算落下了帷幕。
當然這不是最終結局，鬥爭還在繼續，但我這個看戲的觀眾，可以就這場政治鬥爭的第一階段寫份總結報告。
作為超級大國，美國很多人卻看不起病，所以有人抱怨，美國在援助第三世界國家的同時，忘了美國境內也有第三世界。比爾蓋茨一個人的資產， 就富可敵國，為什麽富人不願意幫助窮人？
代表大公司利益的共和黨堅信資本主義，不願意幫助窮人，因為美國這個自由的國家提供了很多機會，而你沒有抓住這些機會，那就是你的問題。成功一定有方法，失敗一定有原因。很多富人覺得窮人大多都是懶人，所以不願意自己交的稅用來供養懶漢。
某種程度上，的確如此，尤其是歐洲高福利的國家，有些窮人鑽福利的空子，什麽都不幹，就知道吃政府的救濟。英國就有個“犯罪家庭”，家裏“盛產”小偷、搶劫犯和強奸犯等。沒有一個人工作，全靠政府的福利。
而民主黨堅信“社會安全網”的重要，一個人窮，不僅僅是那個人本身的問題，也是全社會的問題。比如美國有個穆斯林，兒子被一個黑人的孫子槍殺。但兩人卻攜起手來，在各個學校巡回演講：“他的孫子殺了我的兒子，但我們倆是好朋友。我們有個共同的使命，那就是消除仇恨，減少孩子殺孩子的悲劇。”
為什麽這個穆斯林能化悲痛為力量？ 因為他看到這起槍擊案暴露的很多社會問題。凶手隻有15歲，母親當年是“少女媽媽”，出生後跟著爺爺，生活在一個犯罪率很高的社區。殺人那天，他剛吸過毒。
所以，在意識形態上的巨大不同，使得奧巴馬這場改革備受爭議，也使奧巴馬本人備受攻擊----甚至侮辱。他的頭像被貼上了希特勒的胡子，保守派抓住每一個機會給他貼標簽：社會主義者、共產主義者、希特勒、納粹等。
自從去年六月到了美國，被激烈的政治辯論吸引的我幾乎每天都在關注美國新聞。共和黨把民主黨的醫改一次次推到了懸崖邊，因為共和黨很團結，口徑一致：“不！”
而民主黨雖然在參眾兩院占有多數優勢，卻充滿分歧。雖然是相對於共和黨的自由派，但民主黨內部又分三大派：保守派、溫和派和自由派。有個民主黨議員就在墮胎問題上逼奧巴馬專門簽署行政令，才肯為醫改方案投票。也許因為計劃生育政策使得中國幾乎“全民墮胎”，有些農村地區甚至給婦女集體進行絕育手術，所以墮胎在中國根本算不上任何政治問題，公交車上總能聽到醫院的人工流產廣告。
但在美國政治中，墮胎卻是個大問題。很多人打算涉足政治時，一定要向選民清楚表明自己在墮胎問題上的立場。墮胎診所的醫生被稱為“嬰兒殺手”，有個極端保守派甚至衝進診所，槍殺了“嬰兒殺手”。
除了各種不同的政治主張，一個個有血有肉的政客更是讓這場政治鬥爭充滿戲劇性。
第一個重要人物當然是美國總統奧巴馬。回想黑人在美國當奴隸的苦大仇深，奧巴馬在美國曆史上絕對是濃墨重彩的一筆。當他成為美國曆史上第一位黑人總統時，不僅美國人在歡呼，全世界都在歡呼，仿佛他是個“世界總統”，不僅因為他是黑人，屬於美國被歧視了很多年的少數族裔，也因為這表明人類在反抗壓迫與歧視鬥爭中的巨大勝利。
但進步是艱難的。奧巴馬還沒進入白宮，聯邦調查局就開始警惕“右翼仇恨犯罪”。臭名昭著的三K黨不僅依然存在，還大量購買槍支，準備“革命”，恢複白人的絕對領導權。麵對每天被暗殺的威脅， 奧巴馬需要非凡的勇氣才能活下來。
但奧巴馬不想躲在白宮混日子，他要在美國曆史上重重地寫下第二筆---讓美國進入全民醫保時代。這是一次政治豪賭，他做好失去下次選舉、隻當一屆總統的準備。
他贏了。麵對現場歡呼的支持者，奧巴馬露出一口白牙，笑得無比燦爛。
一位前任民主黨參議員麵對自己黨派的勝利，卻哭了，因為這不僅是奧巴馬上任以來取得的最大勝利，也表明美國民主黨人努力多年的全麵醫改目標終於實現。
共和黨“殺死法案”的百般阻撓，讓很多人（包括民主黨自己）都覺得醫改會象克林頓時期的醫改一樣夭折， 所以這次勝利，即使沒有實質內容，僅僅是名義上的勝利，也對奧巴馬和民主黨非常重要。因為無法搞定共和黨的“鐵板一塊”，已經讓美國、甚至外國懷疑奧巴馬和民主黨的治國能力。
而現在，古巴前領導人菲德爾卡斯特羅讚揚美國總統奧巴馬的醫療保險改革努力。雖然奧巴馬曾經批評古巴政府，卡斯特羅在古巴官方媒體發表的消息中，說美國通過醫改方案是個“奇跡”。
也許因為，共和黨把奧巴馬逼到了卡斯特羅這個“社會主義者”的陣營裏。
在到底是姓“社”還是姓“資”的問題上，我不讚成完全的“共產主義”，一切都政府說了算，那還了得？怪不得那麽多共產主義國家淪為獨裁政權，也怪不得那麽多美國人談“共”色變。
但完全資本主義也是不行的。資本主義的競爭給社會帶來公平與活力，但如果不加以合理監管，總想“錢生錢”的資本會肆意流動，給社會造成動蕩。美國這次經濟危機，就是華爾街的“肥貓”貪得無厭，用別人的錢瘋狂賭博的惡果。
而本應監管華爾街的華盛頓，麵對銀行的巨額競選捐款，淪為資本的“妓女”，這讓草根憤怒至極，發起了“茶葉黨”。
我很高興看到“茶葉黨”的起義，但有些草根在示威遊行中失去了理性，變成了“暴民”。於是，一個新的黨派“咖啡黨”應運而生。不要對著政客吼叫，不要大聲罵人，更不要威脅政客。大家坐在咖啡館，擺事實、講道理，文明地進行辯論。這是民主國家，如果對政客不滿，一張選票就夠了，何必傷筋動骨，打打殺殺？
身為女性，我對女政客自然很感興趣，尤其是眾議院議長Nancy Pelosi。根據美國憲法第二十五項修正案，如果總統免職、死亡或辭職，第一位繼承人是副總統，第二位繼承人是眾議院議長。
Nancy Pelosi被譽為美國政壇最有權勢的女人，在她履曆表上的第一個工作竟然是全職媽媽。她結婚很早，結婚前六年就生了五個孩子。直到最小的孩子考上大學，當了20多年全職媽媽的她，才投身政壇，當時年紀已經47歲了。年齡並沒有阻礙她的事業發展，經過努力，Nancy Pelosi終於在2007年66歲時拿起眾議院的議事槌，她被公認是“全職媽媽”再創事業高峰的典範，為許多無論是正欲結束駐家再重投事業，或是準備回歸家庭做“全職媽媽”的女性，都提供了強大的精神鼓勵和榜樣力量。
在接受采訪時，Nancy Pelosi回憶說，當她因為不用再為孩子換尿不濕而鬆了一口氣後，卻發現自己要對付五個孩子的家庭作業。由於子女眾多，很難請到幫手，常是一個人孤軍奮戰，也養成了辦事的高效和有條不紊。每當被問起她的問政才幹時，她常說是全職媽媽的訓練。後來她競選公職時，孩子們成了最佳助選團。她常說，如果沒有這些孩子，她不會有今天。
比起參議員多數黨領袖Harry Reid，Nancy Pelosi的領導力讓人歎服，作為美國曆史上第一位女性議長，她很堅定，巾幗不讓須眉。
但同時她又很靈活，要領導協調400多名議員，腦子裏隻有一根筋隻能走入死胡同。共和黨就輸在這點上，不論什麽法案或政策，全都跟奧巴馬作對，變成了一個凡是都統一說不的政黨。共和黨曾叫囂要讓醫改成為奧巴馬的滑鐵盧，沒想到如今卻麵對自己的滑鐵盧。
比起觀點很難統一的民主黨，共和黨是很團結，但團結並不總是力量，團結也並不總是勝利。
因為這種狹隘的團結其實是一種短視的盲從，把自己逼到一個死角，沒有了回旋的餘地。
不知不覺間，我發現在保守環境中長大的我，喜歡自由派的主張。充滿了自由派的MSNBC是我看美國新聞的首選，我幾乎喜歡每一個主持人。Dylan Ratigan對華爾街與華盛頓的猛烈抨擊讓我拍手叫好；Rachel Maddow用犀利的言辭揭穿保守派的虛偽，這樣聰明可愛的女人多多益善；Keith Olbermann對窮人的人文關懷，也感染著我對公平正義的激情。
象很多懶得過問政治的中國人一樣，我在中國時，懶得看幹巴巴的口號式新聞。但美國各大媒體的激烈辯論，激發了我每天關注美國政治的興趣。看著鏡頭前的政客激動或撒謊，分析各個黨派的策略，美國政治這場戲讓我在娛樂的同時，促使我不停思考人生、社會與世界。
美國政治是場戲，人生也是一場戲，上了台，就扮演好自己的角色，對得起自己，也對得起關注自己的觀眾。
