一張照片與中美兩國的醜聞

在看一部關於美國總統尼克鬆的紀錄片時，我突然從沙發上一躍而起：“有情況！”

        按了暫停和回放後，我對困惑的Jeff說：“你瞧！當下了飛機的尼克鬆和周恩來握手時，周恩來背後是不是站著一個男人？對，就是這個戴眼鏡的瘦男人，他幾乎是緊挨著周恩來，可能是外交部派的翻譯吧。可你知道嗎？我在中國看到的這張曆史照片卻少了這個男人，周恩來與另一個胖男人之間是一片空白，也就是說，見證這一曆史時刻的瘦男人被中國的曆史書給刪除了！徹底忽略不計！”

         “真的嗎？”Jeff 瞪大眼睛：“你確定自己沒有搞錯？會不會是美國媒體出了錯？也許中國沒有刪除那個男人，而是美國增添了那個男人？到底該相信哪幅照片？”

          “我相信美國版本的照片是真的，不僅因為美國的新聞自由是受憲法保護的，更因為美國沒有任何動機去給周恩來背後增添這個瘦男人。想想看，那是冷戰時期，美國對中國的了解少的可憐，很多美國人可能連周恩來是誰都不知道，幹嗎會去注意周恩來背後的那個人？ ”

          Jeff點點頭：“你分析得有道理。可中國為什麽要憑白無辜把這個瘦男人從曆史照片中抹掉？他叫什麽名字？”

       我搖搖頭：“如果不是來到了美國，如果不是在美國的紀錄片中看到這張照片，我這輩子恐怕都沒有機會知道，1972年尼克鬆和周恩來在機場握手時，曾經有個瘦男人，站在周恩來背後，見證中美建交這一重大曆史事件。”

        為什麽這個瘦男人在曆史圖片中被“抹殺”？

        原因太好猜了。那個瘦男人（無法從中國曆史書中知道他姓甚名誰 ，隻好這樣稱呼他）肯定是在文革政治上被抹殺，所以才在曆史照片中被抹殺。不過，比起文革中在肉體上被抹殺的人，他也沒什麽好委屈的，因為他隻是在照片上被抹殺。

       估計瘦男人起初挺重要，否則不會緊挨著周恩來，參與中美建交這一重大外交活動，但後來卻在中國曆史圖片中化為一片空白，到現在我都無法知道他的名字和身份。在政治鬥爭、曆史圖片中被抹殺掉後，他會不會也象千千萬萬個被打擊的“右派”一樣被關進監獄，受盡折磨，最後甚至從肉體上被最終抹殺？

         這些我都無法知道，因為中國的曆史書中找不到他的影子，而在美國的紀錄片中，最多隻會看到他在周恩來身後的照片，美國媒體連周恩來那樣的大人物可能都懶得報道，更不會去挖掘有關他這個普通人的新聞。

        所以，通過這一張照片，我隻能知道一點：醜聞。

         首先當然是中國的醜聞。文革是中國史無前例的醜聞，因為那是“人整人”的全民瘋狂運動，一段不堪回首的永恒恥辱。

        不知道是巧合還是諷刺，照片左邊的尼克鬆，也成了美國曆史上的永恒恥辱。

       為了避免彈劾，“水門事件”的醜聞逼迫尼克鬆下台，使其成為美國曆史上唯一一個辭職的總統。

       麵對陷入困境的越戰，1969年的尼克鬆無比強硬：“北越不能打敗或羞辱美國，隻有美國人才可以（打敗或羞辱美國）。”

       他預測得無比準確：“水門事件”的醜聞，打敗了美國人對總統和政府的信任，因為正是他這個美國人羞辱了美國。

         他為什麽要去竊聽政治對手呢？美國人對此不可思議，但讓美國人更不可思議的是，美國總統居然給白宮也安裝了竊聽器，也就是說，總統下命令竊聽自己！

         因為總統缺乏安全感，尤其是尼克鬆，出身於中產階級的他，悄悄錄下自己在橢圓形辦公室和其他政客的對話或通話，用對權力的迷戀給自己換來安全感。

         而結果呢？安全感不僅越來越少了，還提前終止了總統夢，尼克鬆被迫在羞辱與憤怒中對著白宮狠狠地揮手道別。     

       一張照片的背後，充滿了中美兩個大國的醜聞，再一次警告世人：對權力的自私迷戀，在整倒別人的同時，最終也將在醜聞中羞辱自己，遺臭萬年。